Конституция

Постановлением Государственной Думы было установлено, что обычаю голосовать за отсутствующих на заседании депутатов их коллегами ввиду его широкого применения должен быть придан общеобязательный характер. Конституционный Суд Российской Федерации, ссылаясь на правовую позицию, выраженную в п.13 мотивировочной части Постановления КС РФ от 20 июля 1999 года №12-П, признал Постановление не соответствующим Конституции РФ, однако депутаты, утверждая, что обычай также является источником конституционного права, продолжали голосовать за своих коллег. • Могут ли выступать в качестве источников конституционного права правовой обычай, решения Конституционного Суда РФ и акты палат федерального парламента и каковы их особенности?

Региональный оператор накопительного фонда на капитальный ремонт прислал мне квитанцию на определенную сумму в которой было написано что я обязан перечислить деньги в этот фонд.Я договор не подписывал и не собираюсь. Деньги я не перечислил. Через месяц пришла новая квитанция с удвоенным счетом. Как конституция может защитить меня.

В Республике Башкортостан (а также еще в шести республиках и 10 областях Российской Федерации) граждане России на общероссийском референдуме проголосовали против принятия новой Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года. По результатам всероссийского референдума за принятие Конституции РФ проголосовало 58,4% избирателей, принявших участие в голосовании, причем всего на выборы пришло 54,8% избирателей. Распространяется ли действие Конституции РФ на территорию субъектов России, граждане которых проголосовали против принятия новой Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года?

Добрый день. Я учусь в школе в 10 классе. Всему классу сказали, что пришел приказ, в котором сказано, чтоб мы написали Ф.И.О. родителей, их образование, где работают, где учились, где живут, но нас с этим приказом не ознакомили, хотя должны были. Я не хотел давать информацию о своих близких и написал про 51 статью конституции РФ, но мой одноклассник, сидевший рядом, тоже упомянул ее на своем листке, после чего его встретила учительница и сказал, что эта статья действует только в суде. Прав ли я был, что упомянул эту статью и отказался писать о своих родных? Действительно ли эта статья действует в суде (что-то я очень сомневаюсь, что это так)?

Известно, что абсолютное большинство Банков, выдающих кредиты на любые нужды, в услових предоставления кредитных услуг прописывают возрастной ценз Заемщика - до 65 лет. Вопрос: Как это согласуется со ст. 19 Конституции: - Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. (СОЦИАЛЬНОЙ - ключевое слово) Какой Закон позволяет им это делать? Спасибо!

. Прокурор г. Задрынска возбудил уголовное дело против группы скинхэдов, которые ворвались в помещение, принадлежащее местному отделению организации "Свидетелей Иеговы”, разбили обрядовую утварь и разогнали собравшихся. Дело было возбуждено по статье 148 Уголовного кодекса РФ - "Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести”. Защитник обвиняемых заявил, что дело подлежит прекращению, поскольку Конституция не раскрывает понятия "права на свободу совести” и не дает определение религиозного обряда. Действия, совершаемые членами организации "Свидетели Иеговы”, не являются религиозным обрядом. Кроме того, Конституция не содержит санкции на нарушение нормы о свободе совести, а следовательно в составе данной нормы при наличии гипотезы и диспозиции отсутствует санкция. Подлежит ли дело прекращению на основании изложенных доводов защиты? В чем специфика такого элемента конституционно-правовой нормы, как санкция? Обладают ли нормы Конституции свойствами прямого действия?

Как правильно расположить данные источники права от наивысшего к наинизшему? 1.Конституция РФ 2. Воздушный кодекс РФ 3. Уголовный кодекс РФ 4.Гражданский кодекс РФ 5. Федеральный закон РФ 6. Постановление правительства РФ 7.Указ Президента РФ 8.Международная конвенция. Или данный список составлен верно? Заранее благодарю!

Уважаемые эксперты ,может СУДЬЯ быт__ экспертом-трасологом при ДТП и имеет право СУДЬЯ на такие полномочие ? Судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских и административных дел. (ст. 123 ч. 3 Конституции России, ст. 12 ГПК РФ, Глава 1 КоАП, Глава 2 УПК РФ). При рассмотрении дела об административном правонарушении в моем отношении правосудие осуществлялось в нарушении норм материального и процессуального права и при странном желании судей выйти за пределы прав и обязанностей федерального судьи Российской Федерации и взять на себя функции лица, обладающего специальными познаниями в сфере трасологии и автотехнической экспертизы либо экстрасенсорному воспроизводству произошедших в прошлом событий в деле реконструкции механизма дорожно-транспортного происшествия. ПРОШУ сказать последствии такого решение ___и юр. последствия и цена Ваших ЮР. услуг по данному вопросу спасибо !

В отношении должника в сентябре 2013 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании долга и запрещён выезд из РФ сроком на 6 месяцев. Должник через службу судебных приставов делал ежемесячные отчисления из своей з/платы. В июле 2014 года должник в своём заявлении уведомил приставов о переезде на ПМЖ из Калининградской области в г. Севастополь, и в этом же заявлении просит снять запрет на выезд из Калининградской области, хотя уведомление о продлении временного ограничения на выезд должник не получал, но приставы ответили, что запрет имеется. Должник предъявил листок убытия и паспорт с отметкой о снятии с регистрационного учёта по месту жительства (квартира продаётся, должник не является собственником, просто был прописан в ней, другого жилья не имеет). Приставы отказали в снятии запрета на выезд из области сославшись на оставшуюся задолженность. Считаю, что приставы своими действиями нарушают права гражданина РФ в соответствии с Конституцией (гл.2, ст.27). Посоветуйте, пожалуйста, есть ли более быстрый способ воздействия на приставов или только обращение в суд.

Добрый день! На свой частный дом я установил видеокамеру. Сосед недоволен тем, что камера захватывает его участок, хотя направлена на дорогу. Он просит отвернуть камеру, чего мне не очень хочется. т.к. установил я ее из-за этого же соседа.( не раз что-то ночью взрывалось, угрожала дочери других соседей что отпустят собаку и т.д. Мой вопрос: на какую статью конституции я могу опираться, чтобы не убирать камеру?

отказали ребенку в переходе в 10 класс мотивируя тройками в аттестате и постановление регионального правительства... а как же Конституция и Закон о образовании,там же гарантируется право на получение полного среднего образования? Что делать?