Конституция

В отношении должника в сентябре 2013 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании долга и запрещён выезд из РФ сроком на 6 месяцев. Должник через службу судебных приставов делал ежемесячные отчисления из своей з/платы. В июле 2014 года должник в своём заявлении уведомил приставов о переезде на ПМЖ из Калининградской области в г. Севастополь, и в этом же заявлении просит снять запрет на выезд из Калининградской области, хотя уведомление о продлении временного ограничения на выезд должник не получал, но приставы ответили, что запрет имеется. Должник предъявил листок убытия и паспорт с отметкой о снятии с регистрационного учёта по месту жительства (квартира продаётся, должник не является собственником, просто был прописан в ней, другого жилья не имеет). Приставы отказали в снятии запрета на выезд из области сославшись на оставшуюся задолженность. Считаю, что приставы своими действиями нарушают права гражданина РФ в соответствии с Конституцией (гл.2, ст.27). Посоветуйте, пожалуйста, есть ли более быстрый способ воздействия на приставов или только обращение в суд.

Добрый день! На свой частный дом я установил видеокамеру. Сосед недоволен тем, что камера захватывает его участок, хотя направлена на дорогу. Он просит отвернуть камеру, чего мне не очень хочется. т.к. установил я ее из-за этого же соседа.( не раз что-то ночью взрывалось, угрожала дочери других соседей что отпустят собаку и т.д. Мой вопрос: на какую статью конституции я могу опираться, чтобы не убирать камеру?

отказали ребенку в переходе в 10 класс мотивируя тройками в аттестате и постановление регионального правительства... а как же Конституция и Закон о образовании,там же гарантируется право на получение полного среднего образования? Что делать?

Соответствует ли Конституции Р.Ф.ст.15 п3.ч2 , который противоречит УПК РФ ст165 п.5,176,а Ф.З.№177 Действующие Ф.З.,связанные с УПК ,подлежат приведению в соответствие с УПК. Впредь до приведения ,применяются в части не противоречащей УПК Р.Ф.?

я проработал в полиции 10 лет.В2002 г у меня было ДТП за примирением сторон,продолжал 5лет работать в органах,прошёл аттестацию и вдруг увольняют ссы- лаясь на новый закон.По конституции разве закон имеет обратную силу..Нужен опытный адвокат,разбирающий в этих вопросах...Помогите найти...

Здравствуйте. С какого возраста, согласно конституции, ребенок имеет право посещать дошкольные образовательные учреждения? Ситуация такова: нам 1 год 6 месяцев. В Шадринске, по словам сотрудников отдела образования, набирается только одна группа, в которую нас могут взять, но на очереди в нее мы 44-ые. Могу ли я попросить предоставить официальный отказ, чтобы обратиться в соответствующие органы? Куда в первую очередь мне необходимо направить свое обращение? Спасибо.

Заявление в порядке ст. 141 УПК РФ, в том числе в гражданском процессе, на основании п. 1 Положения, утвержденного Приказами Генпрокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ "О едином учете преступлений". Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Г. Москва «04» апреля 2014 г. «28» марта 2014 г. по апелляционной жалобе (гр. делу № 33-9767/2014) Истицы Синицыной А.Е. Председательствующим судьей Мосгорсуда Расторгуевой Н.С. было вынесено судебное постановление, которым Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25.12.2013 г. (гр. дело № 2-9212/2013) оставлено без изменений, исковые требования без удовлетворения. В судебном процессе Ответчики умышленно и безосновательно изменили свои показания и не подтвердили их документально. Эти заведомо-ложные показания Ответчиков ПРОТИВОРЕЧАТ их устным и письменным объяснениям (показаниям) ПО ЭТОМУ ЖЕ ДЕЛУ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, которые на момент рассмотрения имелись в материалах гражданского дела № 2-9212/2013 при рассмотрении иска Синицыной А.Е. в Симоновском районном суде г. Москвы лист дела 134,135 (в оригинале эти объяснения Ответчиков у Истицы также имеются, суду предъявлялись) – ВСЕ ДОКУМЕНТЫ МАТЕРИАЛОВ ГР. ДЕЛА № 2-9212/2013 БЫЛИ СФОТОГРАФИРОВАНЫ ИСТИЦЕЙ 13 ЯНВАРЯ 2014 ГОДА О ЧЕМ ИМЕЕТСЯ РАСПИСКА, КОТОРАЯ ИМЕЕТСЯ В МАТЕРИАЛАХ ГР. ДЕЛА № 2-9212/2013. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. ИЗМЕНЕННЫЕ, ЗАВЕДОМО-ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ (ОБЪЯСНЕНИЯ) Ответчиков, сообщенные Мосгорсуду 28 марта 2014 года (зал 303) также НЕ СОГЛАСУЮТСЯ И ПРОТИВОРЕЧАТ уже вступившему в законную силу Решению Симоновского районного суда г. Москвы от 21.07.2011 г. (гр. дело № № 2-2789/11 фед.судья Вершинин П.В. по иску Синицыной А.Е. «о нечинении препятствий в праве пользования спорной квартирой….» по тому же предмету при участии тех же лиц. (листы гр.дела № 2-9212/2013 - 46,47,48), где установленные факты, имеют преюдициальное значение для суда и сторон по делу в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, а также ПРОТИВОРЕЧАТ И НЕ СОГЛАСУЮТСЯ со своими устными и письменными объяснениями (возражениями) Ответчиков Перовой М.Е. от 20.07.2011 г. и от 21.06.2011 – листы гр. дела № 2-9212/2013 - 138, 140 и от 21.06.2011 г. и Синицына Е.В. – лист дела 134 , которые сообщались Ответчиками суду при рассмотрении гр. дела № 2-2789/11 и имеются в материалах гр.дела № 2-9212/2013, а также предъявлены суду в оригиналах. На основании п. 2 ст. 61 ГК РФ Указанные в Решении Симоновского районного суда г. Москвы от 21.07.2011 г. обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. ИЗ ЗАФИКСИРОВАННЫХ В СИМОНОВСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ Г. МОСКВЫ ПОКАЗАНИЙ ОТВЕТЧИКОВ ЯВНО СЛЕДУЕТ, ЧТО: - Ответчики Отец Истицы, Синицын Евгений Викторович (08.03.1947 г/р) и сестра Истицы, Перова (Синицына) Маргарита Евгеньевна (27.04.1974 г/р) на момент приватизации в марте, апреле 2009 года сами не проживали в спорной квартире, так как проживали постоянно у своих супругов. - Ответчики не оспаривали факт не проживания Истицы в момент приватизации, напротив утверждали, что Истица постоянно с рождения проживает с ними в спорной квартире и ввиду конфликтных отношений с матерью проживать по другому адресу не может.(Об этом же сказано в Решении Таганского районного суда г. Москвы 21.12.2006 года, которое приложено к гр. делу № 2-9212/2013 лист 59, где сказано цитирую «...принимая во внимание, что истица Синицына А.Е. не проживает в спорной жилой площади в виду конфликтных отношений с ответчицей Горячевой И.Г., которая в квартиру ее не пускает, возражает против ее проживания на данной жилой площади, чем чинит Синицыной А.Е. препятствия в пользовании указанным жильем.». Возникает закономерный вопрос, на каком основании Ответчики Синицын Е.В. и Перова М.Е. утверждают факт не проживания Истицы Синицыной А.Е. в момент приватизации спорной квартиры в марте, апреле 2009 года, который им самим достоверно не известен, основываясь лишь на своих домыслах, а в данном случае НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕ ПОДТВЕРЖДЕН ДОКУМЕНТАЛЬНО, ОСПАРИВАЮТСЯ ДОКУМЕНТАЛЬНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ СО СТОРОНЫ ИСТИЦЫ СИНИЦЫНОЙ А.Е. В порядке ч. 4 ст. 141 УПК РФ в ходе судебного разбирательства Истица Синицына А.Е. сделала устное сообщение о преступлении – заявила о распространении заведомо-ложных сведений со стороны Ответчиков. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что в силу части 5 статьи 327 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ. Статья 71 ГПК РФ, содержит открытый перечень письменных доказательств и относит к таковым «…протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий . Таким образом Ответчики умышленно предоставили суду заведомо-ложную информацию, что сфальсифицировало одно из письменных доказательств по делу – протокол судебного заседания в Мосгорсуде от 28.03.2014 года, который влияет на вынесение заведомо-неправосудного решения (ст. 305 УК РФ). Конституция РФ (ч. 2 ст. 50) запрещает при осуществлении правосудия использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона. К таковым, в частности, может быть отнесен и протокол судебного заседания, полученный путем фальсификации, искажения отраженных в нем обстоятельств или не содержащий полноту сведений судебного следствия. В подобных случаях протокол судебного заседания становится источником недостоверных доказательств, теряет юридическую силу и не может быть положен в основу решения суда. Будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо-ложных показаний в зале суда (заявление Истицы в ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы 12 ноября 2013 года КУСП 23417(приложение 3 стр. 20,38-39 к Апелляционной жалобе от 23.01.2014 г.) Ответчики дали Мосгорсуду заведомо-ложные показания о существенных обстоятельствах, подлежащих доказыванию по гражданскому делу и влияющих на его исход, а также незаконно обвинили Истицу в том, что она якобы скрыла от суда обстоятельства, имеющие значение для дела, КОТОРЫЕ ИСТИЦА УКАЗАЛА В СВОЕМ ИСКЕ, А ТАКЖЕ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ. Таким образом Ответчики безосновательно обвинили Истицу в совершении определенных действий. (ст. 306 УК РФ), распространили заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Истицы (Синицыной А.Е.) и подорвали ее репутацию (ст. 128.1 УК РФ). В соответствии со статьей 226 ГПК РФ п. 3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия. Согласно ст. 55 ГПК РФ пункт 2. «Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.» ВСЕ ВЫШЕИЗЛОЖЕННЫЕ ФАКТЫ ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТ. СТ. 128.1, 303, 305, 306, 307 УК РФ, 226 УПК РФ , ст. 186 ГПК РФ ПРОШУ СУД: - Сообщить в органы дознания и предварительного следствия о распространении заведомо-ложных сведений в судебном заседании от 28.03.2014 г по гр. делу гр. делу № 33-9767/2014(№ 2-9212/2013) со стороны Ответчиков Синицына Евгения Викторовича и Перовой Маргариты Евгеньевны заведомо-ложной информации в части непроживания, в том числе в момент приватизации (март, апрель 2009 года) Синицыной А.Е. в квартире по адресу - Исключить из числа доказательств протокол с заведомо-ложными сведениями со стороны Ответчиков Синицына Евгения Викторовича и Перовой Маргариты Евгеньевны , которые могут быть положены в основу решения суда по данному делу № 33-9767/2014(№ 2-9212/2013), так данное доказательство представлено и получено с нарушением закона.

Добрый день, У меня было действительно ваше послание относительно вашей заявки на ссуду. Мое имя - Brunaud Jean Xavier. я - инвестор международный. Я располагаю капиталом денег, который мне позволяет согласовать ссуду лицам серьезная, которые нуждаются в ссуде. Сумма на ссуды, которую я согласовываю, от 50.000рублей до 50.000.000рублей следуя вашей потребности и вашей возвратившаяся ежемесячное издание. Прежде всего, вы должны прочитать и принимаете мои условия. ВОТ МОИ УСЛОВИЯ: 1 - ежегодная процентная ставка точна и 3 %. 2 - Вы возмещаете ваш кредит за 12 Месяцев на 240 месяцев, по выбору. 3 - Выплаты вашей личной ссуды приспособлены к вашему бюджету. 4 - Вы можете осуществить один или несколько проектов но цель ссуды должна значить уточнять в начале и упоминать в контракте ссуды. 5 - конституция и юридическое утверждение вашего документа должно будет это сделать моим нотариусом за 24 часа. 6 - Перечисление вам будет сделано под 72 часами После подписи контракта ссуды. 7 - Вы можете возместить в партии или в целом сумма ссуды до предусмотренной даты этой без штрафа. В случае частичной выплаты, вы можете сократить срок вашей ссуды или ваш ежемесячный взнос. 8 - Вы можете попросить сообщение ежемесячного взноса каждый год. 9 - Для безопасности моей инвестиции. Вы должны подписанный на уверенность кредит. Если вы принимаете эти условия. Вот бланк заявки на ссуду, что Вы должны заполнить: БЛАНКИ ЗАПОЛНИЛ Имя ... ........................... Впервые ....................... Род занятий (по желанию) ................... число детей ...................... страны ................... город ..................................... Код / Почтовый ........................................... Полный адрес .................... Номер телефона .................... Суммы кредита: ........................... Срок погашения: .................................. Месячный доход ...................... Причина этого кредита: ............................ Раз заполненные бланки. я мог бы вам стараться информировать условия выплаты и документов которые надо предоставлять для вашего документа. Таким образом мой нотариус сможет установить и утвердить ваш документ в срок до 24 часов. Спасибо я в ожидании вашего ответа

Добрый день! Меня зовут Надежда! У нас многодетная семья. После подачи документов на предоставление нам земельного участка в Московской области мы получили отказ на основании того, что регистрация по месту жительства членов семьи в разных регионах (муж и сын зарегистрированы в Москве). В связи с этим возникают вопросы : - что считается регистрацией по месту жительства; - противоречит или нет конституции условие предоставления участков по территориальному признаку да еще и с ограничением по сроку проживания в регионе; - возможно ли при обращении в суд по этому вопросу с подтвердением проживания в регионе документами из поликлиники, свидетельскими показаниями соседей или тем, что у мужа фирма, зарегистрированная в Московской области, подтверждающая пребывание в регионе, не говоря уже о наличии собственности.

общественная организация «уральский трезвенник» обратилась в конституционный суд рф с требованием признать неконституционным приказ мвд ссср от 30.05.1985 n 106 «об утверждении положения о медицинском вытрезвителе при горрайоргане внутренних дел и инструкции по оказанию медицинской помощи лицам, доставляемым в медицинские вытрезвители» несоответствующим конституции рф и нарушающими права и свободы граждан. Дайте юридическую оценку ситуации. какое решение следует принять по жалобе? могут ли акты ссср являться источниками права. ?