Закупки

Добрый вечер, уважаемые юристы! Транспортная прокуратура провела мониторинг сайта закупки, где выявила ряд контрактов имеют статус исполнение, т. е не закрыт, по которым уже срок исполнения контракта истёк. Я посмотрел и действительно не разместил исполнение. Теперь просят пояснения. Помогите пожалуйста как написать ответ??? Очень срочно

Здравствуйте! Нужна консультация по Статье 37 Закона о контрактной системе №44-ФЗ. Там пишется: 8.1. Участник закупки, с которым заключается контракт по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, освобождается от предоставления обеспечения исполнения контракта, в том числе с учетом положений статьи 37 настоящего Федерального закона, в случае предоставления таким участником закупки информации, содержащейся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающей исполнение таким участником (без учета правопреемства) в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупке трех контрактов, исполненных без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней). Нужно ли считать 3 года от первой поданной заявки?

Здравствуйте, Не могу подать заявку на участие в аукционе выходит ощибка и написано; Подача заявок на участие в закупках отдельных видов товаров, работ, услуг, в отношении участников которых Правительством РФ в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 31 44-ФЗ установлены дополнительные требования, осуществляется только участниками закупки, электронные документы (или их копии) которых размещены в соответствии с частью 13 статьи 24.2 44-ФЗ оператором электронной площадки в реестре участников закупок, аккредитованных на электронной площадке. заказчик выстаил следуйшие требования: Единые требования к участникам (в соответствии с частью 1 Статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ) Требования к участникам закупок в соответствии с частью 1.1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ Требования в соответствии с п. 6 приложения № 1 ПП РФ № 99 Прошу помочь разобраться.

Муниципальное учреждение имеет автобус. Средства, на которые приобретается дизельное топливо – это средства от приносящей доход деятельности (нет поквартального бюджетного финансирования). Средняя сумма годового расхода топлива – примерно 2500 литров (примерно 130 000 рублей). В прошлые года контракты на поставку топлива заключались с единственным поставщиком, но в связи с тем, что нас обязали проводить все контракты в системе ПИК ЕАСУЗ, в дальнейшем обычное заключение контракта стало невозможно, так как система предусматривает твердую цену за литр топлива на весь контракт и не имеет возможности указать максимальное значение цены/расчет цены по формуле, а так же мы должны заранее знать все суммы оплаты на каждый месяц что фактически невозможно). Покупка и учет ДТ в 2020 мы начали проводить по авансовому отчету (водитель – материально ответственное лицо). Бухгалтерия требует заключения Контракта с топливной компанией на поставку дизельного топлива. Правомерно ли это требование, учитывая следующие обстоятельства: При заключении контракта Цена за единицу товара (литра топлива) должна оставаться неизменной на весь срок исполнения контракта (а это год, а не квартал, как в других организациях, которые могут обосновать дробление закупки по причине финансирования из бюджета поквартально). Рассчитать количество поездок и расход топлива с помесячно (для работы в системе ПИК ЕАСУЗ) не представляется возможным. Нельзя заранее знать куда будет поездка, сколько будет потрачено топлива. При этом, напомню, общие годовые объемы не превышают 100 – 130 тысяч (около 30тыс. в квартал). Вопрос: имеет ли право организация, при таких малых объемах расхода топлива покупать его по авансовому отчету, или всё же должна заключить контракт на поставку дизеля?

Подскажите пожалуйста! Поставляемый товар автозапчасти. В тех. документации заказчик не указал "или эквивалент" но прописаны каталожные, оригинальные номера (артикулы) требуемых автозапчастей, в нашем случае это фары. Так же он не где не указывает, что товар должен быть только оригинальным. Но в разъяснении по вопросу, возможности поставки аналога, он отвечает: Что поставка фар необходима только по указанным каталожным номерам. (номера оригинальные) Я так понимаю заказчик не прописывает "или эквивалент" на основании п.1ч.1.ст.33 ФЗ44 ..............при этом, обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов «или эквивалент», за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование. Но мне не понятно,ведь существует десяток неоригинальных фар, аналогов, которые по характеристикам и применимости и внешнему виду не чем не отличаются. Что значит " а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, ИСПОЛЬЗУЕМЫМ ЗАКАЗЧИКОМ" Так может каждый заказчик к своим ИСПОЛЬЗУЕМЫМ машинам в ТЗ не прописывать "или эквивалент", и все участники будут предлагать только оригинал, что приведет к сокращению конкуренции, так..? Или все же эквивалент возможно поставить в нашем случае и заказчик не прав?

Добрый день, в аукционной документации , в извещении, в описании объекта закупки и в расчете НМЦК, Заказчик не указал количество необходимое для дальнейшей поставки, только технические характеристики и НМЦК за единицу товара, которое не складывается в НМЦК. Нет, точного количество по позиционно, на которое необходимо подавать заявку и поставлять. Правомерны, ли действия Заказчика?

Добрый день! Выиграли закупку с проблемным заказчиком по 223фз, проблемность заключается в огромном количестве исполнительных производств по договорам поставок, оказанных услуг и т д. Также есть иск от ФНС и Энергетической компании на банкротство (В банкротстве отказано, т.к. заказчик долги выплатил прямо перед вынесением решения). 1й вопрос. В контракте есть условие по поводу оплаты - 30% после поставки и остаток 70% в течение действия контракта (а это до конца года, до 31.12.2020, т.е. при плохих раскладах, это отсрочка на 9 месяцев, что для нас кабальная сделка). Мы являемся субъектами МСП, слышали, что с 01.01.2020 при заключении контрактов с МСП срок оплаты должен быть не более 15 дней. Можем ли мы изменить эти условия контракта, апеллируя на изменения в законодательстве? 2й вопрос. Есть серьезные опасения, что заказчик не сможет оплатить в срок и выбивать деньги придется через суд, со всеми вытекающими расходами. Средства на контракт выделяем кредитные, соответственно, за время исполнения контракта (до 31.12.2020) процент съест всю прибыль. Какие есть возможности для того, чтобы отменить результаты закупки (например, жалоба фас, ограничение конкуренции и т д)?

Добрый день. Мы поставляем государству квартиры на вторичном рынке недвижимости. Новый сотрудник нашей компании подал заявку на участие в две закупочные процедуры (ошибочно), но квартира у нас была по факту одна. То есть он направил одну и туже заявку в две разные закупки. В обеих процедурах мы оказались единственным участником закупки. Одну квартиру мы поставить готовы, второй у нас просто нет. Заказчик угрожает если не подпишем контракт признать нас уклонившимся от заключения контракта и внести в РНП, но если мы подпишем контракт у нас нечего поставлять-соответственно нас тоже внесут в РНП. Возможен ли какой то самоотвод без последствий ?

Добрый день. Прошу помочь. В аукционной документации в НМЦ заказчик указал к поставке 2 холодильных шкафа, мы отправили заявку с прописанным количеством 1 шт. Заказчик нас не отклонил по заявке и признал победителем закупки. Но при этом отправил контракт на 2 шкафа. Хотя предварительно мы созванивались с Заказчиком и акцентировали внимание, что в заявке у нас 1 шкаф. Можем ли мы написать протокол разногласий и не попасть в реестр недобросовестных поставщиков?

Добрый день! ИП на УСН 15%. Как нужно учесть расходы на закупку одежды, если в течении года была продана не вся одежда? Как нужно отразить в книге доходы и расходы сумму закупки (расходы) отразить полностью (поставщику сумма оплачена сразу)?

Нашу заявку отклонили обосновав что один из показателей в техзадании заказчика был описан как длина от 0,4 до 0,5. Мы в своей заявки описали 0,5 В документации по заполнению заявки указано В случае, если в части III «Наименование и описание объекта закупки (Техническое задание)» указаны значения «не менее; не более; не менее и не более; или; может, может быть; должен, должно, должно быть» «не ниже, ниже, выше, не выше, ≥, ≤, ,

День добрый. Меня судят по 228.1 ч 4 через 30 ч3. На этапе следствия были предоставлены прослушки разговоров, контрольной закупки не было, при чем 70% из них вообще ко мне не относятся, это разговоры абсолютно посторонних людей. Мне назначили фоноскопию, я написал отказ. Затем мне назначили полиграф, от коего я также отказался. Вопрос в том, как воспримет всё это судья? Т.к. адвокаты сказали что эти записи будут включать на заседании, мы придерживаемся версии что голос на записях не мой. Хотя с другой стороны мной там ни произнесено ни одного названия ни наркотика ни его синонима. Только количества 50-100 и в ответ мне говорили цену 30-60. Посоветуйте как быть? И не взбесим ли мы вашу честь, тем что ни с чем не соглашаемся кроме того что вещества были на хранении?

Добрый день. Подскажите пожалуйста ссылку на законодательство или иной нормативный документ в части брака (неисправности) нескольких партий изделий (суть проблемы - между 2 юридическими фирмами заключен договор купли-продажи радиоэлементов, в ходе закупки было поставлено 400 радиоэлементов однотипного наименования из которых 20 оказались с браком, который выявился в процессе эксплуатации, при этом все 400 элементов поставлены разными партиями (1 партия = 1 элемент). Как можно обязать поставщика перепроверить все поставленные элементы?