Закупки

Может ли единственный участник закупки по 44фз отказаться от заключения контракта? Добрый день. Заявка моей организации была признана единственной соответствующей заявкой в закупке по 44 ФЗ (был электронный аукцион, на котором никто, в том числе и я, не подал ценового предложения), т.е. взяли максимальную цену закупки и выбрали мою заявку. Я не могу заключить данный контракт ТК в договоре не заметила место поставки Калининград, а заказчик город Санкт-Петербург, где мы и работаем и успешно заключаем договора по 44 ФЗ. Как не попасть в РНП в данной ситуации? Проект договора ещё не был направлен, но по протоколу закупки была выбрана моя заявка.

Меня принуждают уволиться. Работаю более трёх лет. Компенсацию платить не хотят и решили уволить по статье. Привлекли к дисциплинарной ответственности по докладной начальника склада, за то что в офисе не было туалетной бумаги, а я якобы обязана ее закупать. Хотя в целом оснащение уборных - ответственность администрации бизнес центра. Формулировка размытая - некачественное выполнение трудовых обязанностей на основании должностной инструкции - отсутствие хозяйственных принадлежностей. Я офис менеджер. Меня в устной форме попросили год назад выполнять закупки как "помощь отделу снабжения". В офисе закуплено все необходимое, в т.ч. салфетки влажные и сухие, бумажные полотенца, но нет т.бумаги. Причем я запросила ее в тот же день у кладовщика со склада - для производства я ее закупаю, там здание в собственности. Далее, я предполагаю, что применят ещё и другие взыскания - написана докладная за то, что я не отправила письмо отдела продаж, потому что руководитель привлек к другой срочной работе. Письмо было отправлено на следующий день. И все скрины для отслеживания и отчёты по доставке предоставлены. Никакого ущерба мои действия разумеется не принесли. объяснительные я написала и приказ о замечании тоже. Могут ли меня уволить по таким причинам по статье? И что мне делать?

Вопрос по взаимотношениям между юридическими лицами. Мы как производитель заключили договор с покупателем на производство спортивной форме, в договоре указано что форма изготавливается "во исполнение контракта №..." (покупатель победитель закупки по 223ФЗ). Покупатель внес предоплату 20%, мы подписали договор и приложение со сроками, графиком отгрузки и техническими характеристиками продукции. Отгрузка была в несколько этапов, после каждого мы отправляли в ЭДО УПД, но ни один документ покупателем подписан не был, ссылались на занятость проектом, а после последней отгрузки стали ссылаться на то что необходимо сначала согласовать отчеты и УПД со стороной их покупателя, прежде чем они подпишут нам. Таким образом прошло уже почти 2 недели, директор организации на связь не выходит, только менеджер, который никакой информации не дает, только говорит что все передала руководству. Уже подходит срок по оплате всей продукции, а у нас не подтвержден факт отгрузки. Как мы можем подвердить что форму произвели именно мы? Ведь мероприятие прошло, форма уже была в употребении, есть множество фото и видео материала, но нет прямого указания что это мы ее поставили.

Добрый день! Работниками ФНС была произведена контрольная закупка в организации. Форма юр лица - ООО. Чек на сумму 2350 р. , продавцом отпечатан и выдан вместе с покупкой. Далее сотрудники вернулись, попросили сделать возврат. Акт контрольной закупки на месте не заполнялся. На мою просьбу , по телефону, составить акт, они отказались. Акт прислали и предписание прислали по почте. В них указано, что чек при проверке на сайте ФНС отображается как "некорректный". В предписании указано сделать чек коррекции и явиться к ним на подписание протокола. Можно ли оспоритьи как аргументировать при встрече, какие штрафы на ООО и ген. дира, если чек отпечатан и выдан, но на их сайте он "некоректен".

Вопрос по 44 ФЗ, ПП РФ №2571 от 29.12.2021. Согласно требованию ПП №2571 по позиции 15. Работы по текущему ремонту зданий, сооружений, участнику закупки можно применить опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по опыту исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства (к объекту капитального строительства также относится объект капитального строительства, входящий в состав линейного объекта). 1. Можно ли для участия в закупке с требованиями ПП №2571 по позиции 15 применить: а) Опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по реконструкции линейного объекта?; б) Опыт исполнения договора предусматривающего выполнение работ по строительству объекта капитального строительства, где участник выступал в качестве генподрядчика и выполнившего какую то часть работ, но не довел строительство до сдачи? 2. Участнику обязательно предоставлять разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию или решение о технической готовности линейного объекта инфраструктуры к временной, эксплуатации, если объект вводил в эксплуатацию заказчик? Какой документ нужно предоставить участнику, чтобы разъяснить, что не он вводил объект в эксплуатацию и что у него нет в наличии этого разрешения или решения?

Уважаемые эксперты! Прошу разъяснить следующее: Состоялась закупка в соответствии с ч.12 статьи 93 Федерального закона №44-ФЗ, По итогам этой закупки одна заявка и соответствует требованиям. По этой закупке Поставщик заключает контракт в соответствие с ч.12 статьи 93 Федерального закона №44-ФЗ по цене сниженной более чем на 25% от НМЦК. В извещении о закупке Заказчиком установлено обеспечение исполнение контракта в размере 1% от НМЦК. Применяется ли антидемпинговые меры в данном случае в соответствии с ст.37 Федерального закона 44-ФЗ ? Прошу разъяснить. Если да, то размер обеспечения исполнения контракта будет составлять 10% от НМЦК, я правильно понимаю? С уважением.

В результате конкурса прислали Разъяснение результатов рассмотрения заявки: Ответ дается на запрос о даче разъяснений результатов рассмотрения заявки. Текст запроса : «Добрый день! Прошу дать разъяснения касаемо итоговой оценки второй части заявки по критерию, установленному п. 4 ч. 1. ст. 32 Закона № 44-ФЗ, в графе которой указано 0». ОТВЕТ: Здравствуйте! Благодарим Вас за обращение! Порядок оценки заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее соответственно – закупка, заявки), предельные величины значимости критериев оценки заявок определены Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. № 2604 «Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. № 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. № 2604). В рамках рассматриваемой закупки данный порядок также описан в Приложении № 6 к извещению о проведении электронного конкурса «Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе» (далее – Порядок). Согласно пункту 2 части 2 Порядка по критерию «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» Заказчиком оценивается наличие у участников закупки опыта выполнения работы, связанного с предметом контракта. При этом оценка заявок осуществляется по формуле, предусмотренной подпунктом «б» пункта 20 Положения: где (для оценки заявок по детализирующему показателю «Наибольшая цена одного из исполненных участником закупки договоров»): БХi – количество баллов по детализирующему показателю, присваиваемых заявке; Хi - значение, содержащееся в предложении участника закупки, заявка (часть заявки) которого подлежит оценке; Хmin - минимальное значение, содержащееся в заявках (частях заявок), подлежащих оценке; Хmax - максимальное значение, содержащееся в заявках (частях заявок), подлежащих оценке. Учитывая, что при рассмотрении заявки № 120763552 Хi=Хmin, то результатом выполнения действий по приведенной выше формуле является ноль баллов. Данный расчет соответствует положениям Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. № 2604, а так же позиции Минфина России, изложенной им в информационном письме от 14 февраля 2022 г. № 24-01-09/10138 «О направлении информации о применении Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ в редакции Федерального закона от 2 июля 2021 г. № 360-ФЗ»." ХОТЕЛА УТОЧНИТЬ, ПРАВОМЕРНО ЛИ ОЦЕНИЛИ ЗАЯВКУ?

Добрый день! К закупке прикреплен файл "техническое задание "Описание объекта закупки", а в проекте государственного контракта разбито на 2 приложения Техническое задание" и "Спецификация", которые дополняются данными из структурированной электронной завки. Прав ли Заказчик?

Вопрос по 44 ФЗ. По статье 96, п. 8.1., 44 фз , участник закупки с которым заключается контракт по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30, может предоставить вместо обеспечения исполнения контракта, информацию по трем контрактам, исполненных без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней). Если после подписания контракта поставщиком по этим трем исполненным контрактам вдруг по каким то причинам будут применены неустойки (штрафы, пени) до подписания контракта заказчиком, поставщик будет считаться уклонившимся от предоставления обеспечения исполнения контракта и какие санкции ожидают поставщика в этом случае?

Между ЮЛ был заключен договор строительного подряда. Наша организация - заказчик. В период работы выплачивались авансы (закупка оборудования, проект, первый этап работ) Работы не были завершены и сданы. оборудование тоже никак не принималось. Подрядчик ничего не доделал, пропал Судя по деятельности этой конторы - деньги тоже увел. Единственное за что можно зацепиться - подрядчик состоял в СРО. Сумма договора менее 3 млн, прямой договор (не закупки). Находил позицию ВС РФ по делу № 305-ЭС24-6027. Но это не совсем подходит - это по конкурентным договорам. Посмотрел Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" - есть там такая неоднозначная норма: ч. 13. ст. 13 "Не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом." Возможно ли взыскать выплаченные деньги с СРО в связи с ненадлежащим исполнением (неисполнением) ее члена договора подряда? Были ли уже судебные прецеденты?

Заказчиком в соответствии с 44 ФЗ был размещен аукцион на поставку тестов на выявление наркотиков , характеристики товара указаны согласно ктру 21.20.23.110, 21.20.23.110-00010978(Множественные наркотики ИВД, набор, иммунохроматографический анализ, экспресс-анализ, клинический) . Характеристики указанные заказчиком в техническом задании : Вариант исполнения Тест-кассета Исследуемый материал Моча Перечень выявляемых веществ( не может меняться при подачи заявкеи) Барбитураты; Метамфетамин; Амфетамин; Морфин; Кокаин; Метилендиоксипировалерон (МДПВ); Марихуана; Бензодиазепин; Метадон; Фенциклидин. Во время подачи заявок был подан вопрос на разъяснение : «В Извещении закупки указан тест на 10 веществ: Метилендиоксипировалерон (МДПВ), Фенциклидин, Метадон, Кокаин, Бензодиазепин, Барбитураты, Метамфетамин, Амфетамин, Марихуана, Морфин Можем ли мы предложить к закупке тесты Метилендиоксипировалерон (МДПВ), Фенциклидин, Метадон, Кокаин, Бензодиазепин, Барбитураты, Метамфетамин, Амфетамин, Марихуана, Опиаты. Обнаружение морфина и его производных, так как Морфин входит в группу Опиатов, и контрольным веществом в тестах является Морфин.» как ответить заказчику на запрос ?прав ли участник подавший запрос ?