Как доказать в суде что товарные, накладные, кассовые чеки твои, а не украдены как заявляет ответчик, причем бездоказательно и суд ему верит. Т.к. в чеке якобы нет фамилии кто платил, хотя ответчик подтвердил что все материальные пошли на стройку

Применяется ли правило о пропорциональности возмещения судебных расходов в моем деле? Суд первой инстанции решил истребовать из чужого незаконного владения животное обязав ответчика передать его истцу. В случае неисполнения решения суда в срок, взыскивать судебную неустойку, в размере 500 рублей за каждый день. Взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст.23.1 ч.1 ЗОПП, компенсацию морального вреда, судебные расходы в размере 11 тыс.рублей, штраф в размере 10675 руб, выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 5000 тыс. Прошел суд апелляционной инстанции, который изменил решение суда по жалобе ответчика в части. Согласно апелляционного определения суд посчитал, что в данном споре ЗОПП не применим и в связи с этим отказал истцу в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Изменить решение суда в части взыскания госпошлины, возложив ее уплату на ответчика в пользу истца. В связи с этим у меня возник вопрос почем у суд не применил правило о пропорциональности возмещения расходов и поскольку у меня возникли новые расходы в суде апелляционной инстанции, то при обращении по их возмещению суд должен будет применять правило о пропорциональности, может ли теперь ответчик заявить свои расходы? И второй вопрос не совсем по этой теме, но из этого же дела. Суд может сам собирать доказательства ссылаясь на ГАС правосудие, (суд самостоятельно нашел судебное дело, причем дело возникло недавно, т.е. после решения суда первой инстанции, но по старым обстоятельствам и которое имело доказательства против истца, соответственно поэтому и изменил решение)

Исковое заявление о возмещении материального ущерба подано через ГАС Поавосудие. Все чеки по расходам прикреплены. Но от суда пришло сообщение о том, что необходимо принести в суд оригиналы чеков. Правомерно ли это требование?

Необходимо представить в суде страницы сайта как доказательство. Материальные средства истца-пенсионера крайне ограничены. Нотариуса и эксперта оплатить не может. Какие есть варианты удостоверить страницы сайта для суда?

Здравствуйте! Ответчик на суде предоставил в качестве доказательства ценное письмо (возвратное, неполученное) с описью вложения и отслеживанием. Письмо открытое, а вложение подменено, как я считаю… Возможно ли считать вскрытое письмо доказательством отправления именно этого документа, который Ответчик мог и подменить? В описи точно не указано, что это именно этот документ. Спасибо!