Доверенность на представление интересов

здравствуйте, подскажите пожалуйста как мне оформить жалобу на постановление ампп на отмену постановления? Ямне не понятно вот что: я управляю арендованым автомобилем такси, мне таксопарк выписал доверенность на представление интересов парка в оспаривании штрафов в мади, ампп, гибдд и я не могу сообразить как оформить жалобу где вписать мое фио, а где реквизиты парка и где прописывать что я представляю интересы парка на основании доверенности? вот моя почта jivoimujchina@yandex.ru благодарю

Здравствуйте. Сестре 17 лет. Живет в этом же регионе, но в другом городе. Цель: устроить сестру в школу в моем городе. Родители должны написать доверенность на представление интересов ребенка в присутствии нотариуса. Вопрос: на кого доверенность? На меня как на сестру? Или на мужа можно (моего)? Я сама не вожу авто, а налаженного автосообщения между нашими городами (250 км) нет. Мне обязательно ехать (соответственно наших детей в длинную дорогу придется брать)? Или муж один может все сделать (то есть представителем интересов будет не родной человек).

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста разобраться в моей ситуации. Итак: в начале этого года 13.01.2021г. произошло ДТП с участием 2 (двух) ТС, я виновник ДТП (нарушил пункт 13.9 ПДД – «совершил столкновение»). В результате чего инспектором ДПС было оформлено постановление об административном правонарушении (характер повреждений ТС пострадавшего при визуальном осмотре – незначительный), что вполне компенсирует полис ОСАГО. Но через 3 (месяца) мне на мобильный номер телефона поступил звонок от помощника районного судьи с информацией о том, что в районный суд в отношении меня поступило исковое заявление (составлено не компетентно с ошибками) от пострадавшего (действующий сотрудник ДПС) с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (предварительное слушание назначено на 29.04.2021г.). После чего я явился в суд для ознакомления с материалами дела. Из материалов дела я увидел, что пострадавший получил от Страховщика сумму материального возмещения, но при этом параллельно обратился в независимую оценочную компанию за получением заключения, заключил договор на оказание юридической помощи и оформил доверенность на представление интересов по вопросу взыскания материального ущерба. В исковом заявлении было указано, что потерпевший при обращении к независимому эксперту заблаговременно меня уведомил телеграммой (уведомлений я не получал и в материале дела отсутствуют почтовые квитанции), а также представитель истца пытался урегулировать со мной спор в досудебном порядке посредством телефонного звонка, однако ответчик отказался (что тоже является неправдой, со мной никто не связывался и в материале дела отсутствует детализация звонков). Так же в мой адрес не поступало никаких претензий. Вопрос: может ли пострадавший требовать с меня возмещения не выбрав по полису ОСАГО 400 тыс. рублей, и почему он не обратился с исковым заявлением на Страхователя (но при этом получил от него прямую выплату по ущербу). Какие мои действия до и на предварительном слушании в районном суде?

Добрый день. Нахожусь за пределами РФ, потому была написана доверенность на представление интересов в институте РФ. На данный момент доверенному лицу необходимо забрать в институте премию за статью (5000рублей). Главный бухгалтер уверяет, что оригинал доверенности необходимо изъять. Вопрос: на каком основании они имеют право забрать оригинал доверенности? Доверенность необходима в дальнейшем

Я была ответчиком по гражданскому делу, суд первой инстанции удовлетворил требования истца частично, удовлетворенные требования были выполнены. Спор был не имущественный. Далее истец подал на возмещение расходов на представителя в размере 30 000 р., судья снизила размер до 15 000 р. Я подала частную жалобу на это определение, где привела доводы, почему считаю сумму 15 000 р. завышенной: представитель истца не являлся адвокатом, стандартные расценки на услуги в регионе ниже, дело не являлось сложным и не требовало множества процессуальных документов. В материалах дела присутствует только доверенность на представление интересов в суде. Насколько я понимаю, представитель также не являлся юристом. Изначальный иск представитель подал с ошибками, которые потом исправлял три месяца. О назначении даты заседания, где рассматривалась данная жалоба, я извещена не была. Заседание состоялось 17.02.2020 г. Апелляционное определение мне не поступало по почте. На официальном сайте суда апелляционное определение отсутствует. В марте 2021 г. пришло уведомление на Госуслугах, что возбуждено исполнительное производство. В канцелярии суда я запросила апелляционное определение и ознакомилась с материалами дела, из которых следует, что заседание было назначено без вызова сторон, аудиозапись не велась, протокол заседания присутствует. Мои доводы, согласно определению, «отклоняются как необоснованные». Я имела право при несогласии с данным определением в срок 2 месяца подать кассационную жалобу, однако на сайте суда определение отсутствовало, почтой не поступало. Плюс до истечения срока в 2 месяца, в марте 2020 г., случился карантин, в канцелярии суда не было приема. Вопросы: 1. Должен ли был суд направить мне копию апелляционного определения почтой? Насколько я поняла, должен был, в 5-дневный срок? Если должен, но не направил – это процессуальное нарушение? Ненадлежащее уведомление? 2. Должно ли апелляционное определение находиться на официальном сайте суда? Или его отсутствие на сайте - нарушение? 3. Могу ли я подать жалобу (апелляционную? кассационную? В какой суд?) о том, что были нарушены мои права на своевременное обжалование, т.к.не была извещена о дате заседания и не была ознакомлена с апелляционным определением? Нужно написать в жалобе только об этом, или нужно также привести доводы по поводу сути дела, т.е. почему считаю сумму завышенной, а свои доводы обоснованными? Имеет ли значение при обжаловании суммы расходов на представителя отсутствие у представителя адвокатской лицензии и, возможно, юридического образования? Правильно просить отменить апелляционное определение полностью или – восстановить сроки и отправить дело на новое рассмотрение? Или и то, и то?

Добрый день. Можно ли отцу написать доверенность на представление интересов грудного ребёнка, без согласия матери, если она уходит и бросает ребёнка без присмотра. А отец вынужден сидеть с ним и не работать, тем самым оставаясь без средств к существованию

Гаврилов Г.С. предъявил иск к 17-летнему Иванову П.М, который взял у него по договору займа 50 000 руб., но в указанный в договоре срок деньги не вернул. Мать Иванова П.М. не смогла присутствовать в суде из-за болезни и выдала доверенность на представление интересов сына Валову Д.П. Доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой находилась Иванова Т.В. Гаврилов Г.С. против участия Валова Д.П. в качестве судебного представителя возражал, ссылаясь на то, что доверенность должна быть нотариально удостоверена. Гаврилов Г.С. также сообщил суду, что Иванов П.М. занимается предпринимательской деятельностью и год назад был объявлен судом полностью дееспособным (эмансипированным). Может ли суд допустить Валова Д.П в качестве представителя?

Ситуация: Есть трехсторонний договор (далее договор) между компаниями - А- Правообладатель (резидент США, представительства в РФ нет); - Б- Контролер (российское ООО, эксклюзивный дистрибьютор продукции Правообладателя (А); - С- Исполнитель (российское ООО, имеет доверенность на представление интересов по защите исключительных прав и ведению судебных дел от Правообладателя (А) В договоре указано, что в случае выигрыша в суде дела Исполнителем (С) и получения Исполнителем (С) с Ответчиков по исполнительному листу денежной компенсации за нарушения исключительных прав Правообладателя (А), они (денежные средства, собственность Правообладателя) остаются на территории РФ в качестве вознаграждения: Контролеру (Б) -10 % от суммы Исполнителю (С) -90% от суммы Рассуждения: 1. Формально компенсация за нарушение исключительных прав является налогооблагаемым доходом (20%) и если правообладатель – иностранное лицо, то при выплате А (Правообладателю) этой компенсации нужно удерживать 20 % и перечислять их в бюджет РФ. 2. С США (а Правообладатель оттуда) у РФ есть соглашение об избежании двойного налогообложения, из которого следует, что этот доход облагается только в США и в РФ ничего удерживать и платить не нужно (получить от Правообладателя сертификат налогового резидента США) 3. В силу отношений по договору фактически деньги в США уходить не будут, будут только приходить р/счёт Исполнителя (С) и частично перечисляться на р/счёт Контролера (Б); 4. Из п. 3 следует, что в США Правообладатель (А) ничего платить не будет. Ответ : 1) Считаем, что выступать в РФ в качестве налогового агента по налогу на прибыль не нужно на основании п. 2 ст. 287 НК РФ, т.к. исчисление налога и его удержание налоговый агент обязан произвести непосредственно при выплате дохода, а перечислить удержанную сумму налога в бюджет налоговый агент должен не позднее дня, следующего за днем выплаты (или иной передачи) дохода иностранной организации (п. 2 ст. 287 НК РФ).С вознаграждения каждое из российских ООО должны уплатить налоги с доходов, в соответствии с выбранным налоговым режимом. 2) Поскольку полученная по суду денежная компенсация- собственность Правообладателя и мы обязаны ему ее (компенсацию) перечислить, а Правообладатель обязан нам заплатить вознаграждение за наши услуги, то мы делаем Соглашение о зачете взаимных требований на всю сумму компенсации. Данное Соглашение приравнивается к "выплате дохода" Правообладателю и на дату заключения такого Соглашения, Правообладатель обязан исчислить и уплатить налог в США (при условии, что у Исполнителя будет сертификат о налоговом резиденстве Правообладателя+ документ о том, что Правообладатель конечный бенифициар и имеет право получить этот доход) либо, если мы не получаем сертификат налогового резидента и документа о конечном бенефициаре от Правообладателя, то должны выступить в качестве налогового агента по налогу на прибыль на основании норм ст.309 НК РФ ? Вопрос: Как эксперты, считаете правильным ответом п.1 или п.2 ? Если оба не верны, просим прояснить налогообложение в данной конкретной ситуации.

Дочь 16 лет остаётся жить с бабушкой в другом городе, при поступлении в колледже и присутствии бабушки на родительском собрании, а так же подписания договора, колледж просит доверенность на представление интересов в отношении ребёнка. Нотариусы мне отказывают в данной услуги и отправляют в опеку за временной опекой над ребёнком. Как мне быть?

Здравствуйте! Сегодня была в суде и ознакомилась с делом по своему исковому заявлению. В деле увидела заявление лица на ознакомление с делом. Лицо в данном деле вообще не фигурирует никак. Не участник и не сторона в деле. Заявление от 25.06.2020. 30.06.2020 года было судебное заседание по делу, после которого в материалах дела появилась доверенность от моего сына на это лицо. Доверенность не нотариальная, не заверенная паспортистом Жека. Обычная бумага, не оригинал печати (копия). Доверенность якобы от учебного заведения в котором учится мой сын. Копия подписи ио директора учебного заведения сына. Доверенность на представление интересов в суде, она якобы написана моим сыном 9.06.2020 года. Может ли суд принять такую доверенность? Можно ли вообще считать ее подленой? Могу ли я потребовать экспертизу этой доверенности?

Доброго времени суток. Собственно вопрос - необходимо ли заверять доверенность на представление интересов должника перед банком? Например получать информацию от банка по задолженности и т.п. Или все же должник может написать доверенность, мы ставим свои подписи и этого банку (микрофинансовая организация), по закону, будет достаточно?

3. Гаврилов предъявил иск к 17-летнему Иванову, который взял у него по договору займа 50 тыс. руб., но в указанный по договору срок деньги не вернул. Мать Иванова не смогла присутствовать в суде из-за болезни и выдала доверенность на представление интересов сына Валову. Доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой находилась Иванова. Гаврилов против участия Валова в качестве судебного представителя возражал, ссылаясь на то, что доверенность должна быть нотариально удостоверена. Гаврилов также сообщил суду, что Иванов занимается предпринимательской деятельностью, и год назад был объявлен судом полностью дееспособным (эмансипированным). Может ли суд допустить Валова в качестве представителя? Желательно с ссылками на нормы