В отличие от ОСАГО, оформление договора Каско не имеет надежной и внятной законодательной базы. При составлении договора страховщики руководствуются, в основном, положениями закона 4015–1 «Об организации страхового дела…» и статьями Гражданского кодекса РФ. В силу этого отказы в проведении выплат по страховым случаям при наличии Каско случаются куда чаще.
Самый распространенный вариант — оттягивание выплаты не на две-три недели, а на месяцы. В худшем случае — компания-страховщик вовсе отказывается признавать страховой случай. И, иногда, отказ обоснован. Например, в ситуациях, когда владелец автомобиля грубо нарушил ПДД, результатом чего стало повреждение машины, когда в заявлении указано, что водитель не имеет ни к кому претензий. Если доказана халатность в отношении оформления и фиксирования повреждений, то выплаты по Каско, скорее всего, не будет.
Но обычно за нежеланием страховщиков платить скрывается стремление сохранить деньги.
В любом случае, за исключением вопиющего нарушения правил дорожного движения водителем, добиться кас по страхованию можно: в суде или в досудебном порядке. Но лучше всего — внимательно изучать договор и требовать вносить в него изменения.
О том, какие пункты следует из договора исключить, а какие внести, чтоб получить выплаты по Каско, вы узнаете, сделав запрос на консультацию на портале Правовед.RU. По телефону или через специальную форму юристы портала окажут вам необходимую консультационную поддержку.
Авто было в ДТП, имеется КАСКО. Был произведен осмотр авто экспертами на наличие повреждений по направлению СК, в свою очередь я заказал независимую эспертизу и по окончании её предоставил все необходимые документы в СК. СК отказывается выплачивать ущерб заявленный в экспертизе и признал её не действительной, т.к. я якобы нарушил правила экспертизы( о которых о не мне и не говорили)По данному ущербу выплатили сумму( по первоначальному осмотру авто) чуть ли ни в 2 раза меньше суммы указанной независимыми экспертами. Могу ли я оспорить их действия и заставить выплатить сумму ущерба, заявленную независимыми экспертами??? Спасибо!
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, по поводу наступления страхового случая по кредиту, правильно ли определено это в нашем случае.Необходимо возмещение страхового случая. Мой муж умер, у него имеются непогашенные кредиты, при этом все они застрахованы. Причина смерти в справке: острое отравление окисью углерода. Банк попросил по возможности дописать в справке, что это было не самоубийство, а несчастный случай. Но мне объяснили, что в справке пишется ТОЛЬКО причина смерти. Так же имеется Постановление Следственного комитета, где подробно описаны события происшествия, при этом там подробно написано, что это не самоубийство, а несчастный случай. Но имеется одно "но", муж находился в состоянии алкогольного опьянения. Может ли это быть причиной для отказа выплат кредита Страховой компанией. Что считается страховым случаем?
Здравствуйте.
Автомобиль принадлежит моему отцу. Я попал в аварию по своей вине.
Автомобиль застрахован по каско, но я туда не вписан. Я вписан только в осаго.
1) Стоит ли обращаться в страховую компанию по каско моему отцу?
2) Страховая компания выплатит моему отцу, а потом будет просить затраченные средства с меня?
То есть получится, что я просто оплачу ремонт отцу?
Здравствуйте. У меня произошла такая ситуация. Я ехала за рулем, в полис Каско не внесена, со мной сидел человек который внесен в полис. Мы попали в аварию, виновником которой являюсь я. Страховая возместит весь ущерб. Подскажите а будет ли она взыскивать потом эту сумму с меня? Каков порядок выплаты страховки при ДТП?
Добрый день. Мне страховая задерживает выплаты по КАСКО, пока на 5 дней, стоит ли писать претензию, могу ли я за такой короткий срок получить % за пользование моими средствами. Задержка произошла из-за оценочного бюро, они задержали сроки.
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, с кого мне требовать возмещение утс по каско своего автомобиля после ДТП, виновником которого является другое ТС? У меня КАСКО и уаленное урегулирование убытков. У второго участника ДТП так же КАСКО. Куда и как написать заявление на выплату утс?
И вдогонку. Стоимость ремонта уже согласована, автомобиль уже чинится. Не поздно ли обращаться за возмещением УТС, т.к. где-то слышал, что нужна оценка ущерба? Правда, все фотографии есть.
, вопрос №315291, Андрей Петров, г. Санкт-Петербург
По договору КАСКО предусмотрено возмещение убытков путем ремонта автомобиля в СТО от дилера. В данных СТО ремонтные работы производятся не качественные и занимают очень много времени.
Могу ли я получить возмещение в денежной форме??
Мною было написано заявление с просьбой произвести выплату в денежном эквиваленте, без произведения ремонтных работ в СТО. Но мне дали отказ, сославшись на условия в договоре.
Могу изменить данную ситуацию, развернув в свою пользу?
Прошу Вас подсказать порядок необходимых действий для получения страхового возмещения в денежной форме.
Какими документами могу апеллировать в данной ситуации?
Правомерен ли отказ по Каско, если т/с застрахован как личный автомобиль, а использовался для пассажирских перевозок.В СК увидели на фото номер маршрута.
Добрый день. Могу ли я отказаться от ремонта автомобиля, застрахованного по КАСКО, и забрать страховое возмещение наличными, если автомобиль в кредите?
Здравствуйте. Моя машина застрахована по КАСКО. В пункте "Форма страховой выплаты", в графе "Оплата заменяемых деталей" отметка - Без учета износа. В графе "Франшиза безусловная (руб.) (за искл.риста ГО)" стоит пробел. Страховой риск - КАСКО ТС. В июле этого года произошел страховой случай, виновным признан водитель др.ТС. 26 июля все соответствующие документы были переданы мной в страховую компанию для направления ТС на ремонт. 23.10.13г. мне позвонили с СТО и сказали, что страховая согласовала ремонт, но 53 тыс.руб. за заднее крыло должна оплатить я. Насколько правомерно это со стороны страховой компании, тем более, что они затянули согласование ремонта на 3 месяца и за весь этот период не отзванивались, я трижды им звонила и интересовалась по своему страховому случаю. Спасибо!
Добрый день !
У меня автомобиль застрахован КАСКО страховая компания СОГАЗ. 28.10.2013 заканчивается период страхования. В течении года ДТП не было .... но на кузове появились глубокие сколы и несколько небольших вмятин на дверях.
если точнее:
Правая сторона - передняя дверь не большая вмятина диаметром в районе 2-3 см
задняя дверь глубокий скол длиной 3,5 - 5 см
Левая сторона - передняя дверь вмятина на углу двери примерно 4 - 5 см
- задняя дверь глубокий скол диаметром 1,5 - 2 см
- заднее крыло глубокий скол диаметром 1 см
Перед продлением КАСКО на след год .... я обычно приезжал в Страховую компанию и заявлял все мелкие сколы, царапины и вмятины ... они это делали без справки из ГАИ.
В прошлом году поменялись улови и стало все тяжелее. Без Справки из ГАИ мне сделают только одну сторону ... и говорят ... вези справку на оставшееся сколы и вмятины и мы тогда вам все сделаем. Сразу Возникает вопрос ... кто мне даст справку из ГАИ если ДТП нее было !? Как правильно и законно поступить в данной ситуации !? так чтобы привести в
порядок Автомобиль и затем продлить КАСКО еще на год.
- копия страхового полюса КАСКО в прикрепленном файле
- Сколы появились как я предполагаю от наших хороших дорог, вмятина на левой двери ... появилась по неосторожности ... открывал дверь и задел Бордюр, а с правой стороны ... Скорей всего меня дверью стукнул ... так как вмятина находится достаточно высоко.
Заранее спасибо
Жду Ваш ответ
Машина была застрахована по КАСКО. В кармашке дверцы лежала бутылочка со средством против запотевания стекол. Крышка отскочила и средство вытекло во внутреннюю полость дверцы, а потом на порог. В составе средства находилась какая-то кислота, в результате на дверце и на пороге слезло лакокрасочное покрытие. Страховая компания (Ингосстрах) отказала в компенсации объяснив это тем, что это не страховой случай. Правы ли они, ведь в моих действиях нет умысла?
Добрый день! Страховая компания отказала в выплате по страховому случаю (трещина на лобовом стекле от камня), сославшись на то, что при заключении договора КАСКО на лобовом стекле автомобиля уже были повреждения - скол. Трещина на лобовом стекле пошла не от того скола, который был, а от другого повреждения. Правомерны ли действия страховой компании? Заранее спасибо.
Здравствуйте!
У меня автомобиль застрахован по КАСКО. Машина стояла у подъезда и ночью мне порезали 2 колеса. Вызвал полицию, все оформил, принес в страховую никаких вопросов не возникло, но пришел отказ с формулировкой "в соответствии с п. 4.3.3 и п. 10.2 д Правил, являющихся неотемлемой частью заключенного Договора страхования, ".... Страховщик отказывает в выплате страхового возмещения, если произошло повреждение покрышек, колесных дисков и колпаков колес, и это не повлекло за собой иного повреждения ТС...""
Повреждение колес было произведено неизвестным лицом. Это является порчей имущества неизвестным лицом, я же не в яме пробил колесо и не на гвоздь наехал. Кто-то умышленно порезал мне колеса, если не от этого страхуют, то от чего?
Скажите пожалуйста правомерны ли действия страховщиков?
Доброго!
У меня такая ситуация.
У меня каско, машина кредитная.
1. Повреждения. Я ездил в лес и поцарапал машину. По возвращению домой став внимательно осматривать машину и обнаружил повреждения от града (справку из метео службы потом взял). Обратился с этими повреждениями в полицию - они все оформили одним обращением - одним постановлением. Стал обращаться в страховую - страховая мне отказала, сказали что на каждой вид ущерба (царапина и град) им нужен отдельный комплект документов. В полиции мне также отказали в переоформлении (разделении) всех документов.
Иммет ли право страховая мне отказывать? Какими законами это регламентируется?
2. Страховая (согласие) требует - постановление, справку форму 3 и талон уведомление. Талон уведомление в полиции в день обращения мне не выдали, и я не спросил - так как не знал что его нужно "спрашивать". Сейчас полиция отказывается его выдавать, так он выдается в день обращения по запросу обратившегося.
Имеет ли право страховая требовать от меня этот талон уведомление? Иммет ли право она мне отказать в рассмотрении дела в связи с его отсутствием? Каким законом это регламентируется?