360 юристов сейчас на сайте

Консультируйтесь с юристом онлайн

360 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
  1. Категории
  2. Административное право

Отказ выплаты по КАСКО

Машина была застрахована по КАСКО. В кармашке дверцы лежала бутылочка со средством против запотевания стекол. Крышка отскочила и средство вытекло во внутреннюю полость дверцы, а потом на порог. В составе средства находилась какая-то кислота, в результате на дверце и на пороге слезло лакокрасочное покрытие. Страховая компания (Ингосстрах) отказала в компенсации объяснив это тем, что это не страховой случай. Правы ли они, ведь в моих действиях нет умысла?

04 Октября 2013, 19:25, вопрос №242176
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос

Ответы юристов (1)

Юрист - Сергей
3546
ответов
1384
отзыва
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Санкт-Петербург
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации

Читайте внимательно договор (правила) страхования. Там должны быть перечислены случаи, в которых производится выплата, и случаи, которые страховыми не считаются. Отсутствие умысла тут не при чём.

04 Октября 2013, 19:30
q Отблагодарить
0 0
Виталий
клиент, г. Казань

Вот из правил страхования по КАСКО "Ингосстраха"

2.7. Не подлежит возмещению по страхованию автокаско:

2.7.1. Естественный износ транспортного средства в целом. а также его отдельных деталей и узлов, утеря товарного вида, заводской брак.

2.7.2. Ущерб, причиненный находившемуся в транспортном средстве во время страхового случая имуществу Страхователя/водителя и/или пассажиров.

2.7.3. Косвенные и прочие расходы, которые могут быть вызваны страховым случаем (штраф, использование арендуемого средства транспорта, проживание в гостинице во время ремонта, командировочные расходы, упущенная выгода, потеря дохода, простой, материальные убытки, связанные с истечением гарантийного срока, моральный ущерб).

2.7.4. Повреждение покрышек, вызванное неровностями или плохим состоянием проезжей части, наездом на острые предметы. если их повреждение не повлекло за собой увеличение ущерба.

Мой случай ни под один пункт не подходит. Так почему же мне отказали в выплате?

08 Октября 2013, 19:10
3546
ответов
1384
отзыва
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Санкт-Петербург
Общаться в чате

Видимо, Вы читаете старые правила. Я ознакомился с
этими, от 04.03.2013. Статья 18 указанных Правил содержит исчерпывающий список рисков, которые страхуются по «автокаско», а ст. 20, ссылаясь на эти риски, закрепляет понятие страхового случая. При этом риск порчи имущества вследствие неаккуратного обращения с автомобилем, или предметами внутри него не предусмотрен.

Собственно, и старыми правилами такой риск не предусмотрен, только сыормулирован он по-другому, в п. 2.1.

08 Октября 2013, 21:34
Виталий
клиент, г. Казань

Спасибо за разъяснения.

10 Октября 2013, 08:54