Ингосстрах

Здравствуйте, 18 февраля 2016 года произошло ДТП участием двух машин, первой машины (моей) CHEVROLET CRUZ и второй машины AUDI. При осмотре сотрудниками ГИБДД вынесено определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении в отношении меня. Однако, проведя осмотр машины AUDI спустя 2 месяца, страховая компания СОГЛАСИЕ, застрахован второй участник, признало произошедшее ДТП страховым случаем, и выплатило страховое возмещение 49 635 руб. без учета износа деталей. Однако, страховая компания СПАИО «Ингосстрах» возместило по договору обязательного страхования причинение убытков с учетом износа деталей размере 29 636 рублей. Спустя 2 года, в СК «СОГЛАСИЕ» подала иск, по которому я ответчик, который должен возместить оставшиеся деньги, 20 999рублей(износ деталей) (49635 -29636 получена от Ингосстрах). 1)Такого ущерба не может быть в пробке. 2) Акт осмотра составлен спустя 2 месяца. За 2 месяца можно так изменить. 3) Иск подан спустя 2 года. Что делать ? С уважением, Давид Каренович

Здравствуйте! Сбила собаку (она выскочила на дорогу). Собака пострадала. Машина тоже достаточно серьезно повреждена. Мой убыток покроет Каско Ингосстрах. Владельцы собаки звонят и требует оплатить лечение собаки. Как организовать встречную претензию к ним (желательно с привлечением юристов Игосстраха - им ведь надо с кого то расход возместить). О хозяевах собаки знаю лишь адрес и номер телефона.

Доброе утро! Пожалуйста помогите разобраться! 31.07.2018 г. в адрес нашего учреждения поступила претензия от страховой компании о выплате денежной суммы. В претензии указано, что мы не направили в СПАО "Ингосстрах" экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней, ссылаются на абзац ж пункта 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО". ДТП произошло 08.02.2016 г, на момент совершения ДТП автомобиль принадлежал ГБУ "Автохозяйство", виновник водитель данного учреждения. 28.02.2016 г. ГБУ "Автохозяйство" реорганизовано путем присоединения к нашему учреждению. Вопрос: Можно сослаться на тот факт, что на момент совершения ДТП и 5-дневного срока для извещения страховой компании, собственником являлось ГБУ "Автохозяйство", наше учреждение к которому в данный момент предъявляется претензия не имело возможности известить страховую компанию?

Я потерпевший участник ДТП. В суматохе подписал договор с авто-юристами (взимают деньги со страховой). Они жулики, могут на меня повесить кучу своих расходов. Помогите расторгнуть договор История действий: В мою машину въехал водитель другой машины. Нарушения минимальные. Вызвали "помощь в оформлении ДТП". Они посоветовали после оформления документов в ГИБДД обратиться в компанию автоюристов. Я доверчево подписал договор и оплатил 2000 + 500 руб. Автоюристы отправили все документы в Ингосстрах. Меня вызывали в страхову на досмотр машины, но я письма не видел. Поэтому в срок не приезжал. Приехав в ингосстрах я мне сказали, что автоюристы им присылали претензии по поводу того, что нет выплат или что то такое. Досмотр автомобиля прошел только 5 дней назад Ответа от Ингосстрах пока не получил, но сейчас главная задача расторгнуть договор с "автоюристами". Доверенность нотариальную я им не делал Мои друзья из Вашей сферы сказали, что они точно жулики, самые злые в нашем городе Подскажите пожалуйста мои шаги, что бы расторгнуть договор.

Добрый день. Просьба помочь разобраться. В октябре 2016 года произошло ДТП. Я виновник. У меня была страховка ОСАГО от Ск"Ингосстрах", у потерпевшей стороны - КАСКО и ОСАГО СК"Согласие". В июле 2018 года я получил исковое заявление о возмещении убытков в порядке суброгации от СК "Согласие". В документах, приложенных к исковому заявлению, указана сумма выплаченного страхового возмещения по КАСКО потерпевшему 128000 руб. Моя СК"Ингосстрах" выплатила по претензии от СК"Согласие" выставленную сумму 58000 руб., рассчитанную экспертом-оценщиком с учетом износа, отраженную в экспертном заключении. Я запросил в СК"Ингосстрах" копию экспертного заключения. Там указано, что стоимость восстановительного ремонта составляет 78000 без учета износа. Но СК"Согласие" не включило в список документов, приложенных к исковому заявлению, это экспертное заключение. Есть акт осмотра от СК"Согласие" и Заказ-наряд. Правомерно ли взыскивать с нас сумму, превышающую стоимость ремонта согласно экспертному заключению? С нас требуют сумму на 50000 больше! Спасибо.

Оформили евро протокол по ОСАГО , потерпевший по нему обратился и взыскал сумму на ремонт . Спустя 3 месяца, моя страховая компания Ингосстрах , хочет взыскать с меня денежные средства , опираясь на 14 закон об ОСАГО , в связи с тем что я не предоставил , в течении 5 дней, европротокол им . Какие возможны действия ?

Добрый день. Прилагаю договор , у тур-агента проблемы с тур-операторам с кого взымать деньги или услуги.Прошу помощи. ОГОВОР на оказание туристических услуг г. Москва «22» 05 2018г. ИП Насонова Марина Владимировна, именуемая в дальнейшем Фирма, в лице Насоновой М.В., действующей на основании ОГРНИП 318774600094558, с одной стороны, и Чижиков Артем Михайлович именуемый в дальнейшем КЛИЕНТ, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. Фирма обязуется предоставить Клиенту в соответствии с условиями п.3.1 настоящего Договора тур/пакет туристических услуг, а Клиент обязуется оплатить тур и принять его в полном объеме. Сведения о туроператоре указываются в Приложении №1 к Договору. 1.2. Тур формируется из следующих услуг: -содействие в оформлении въездной визы (если таковая необходима) -бронирование и оплата проживания -организация и оплата питания, трансфера, экскурсионного обслуживания (если таковые предусмотрены) -бронирование, оплата и предоставление авиа или железнодорожных билетов (если таковые предусмотрены) -консультационные услуги по организации тура 2. СТОИМОСТЬ УСЛУГ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ 2.1. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 152 370руб..00 коп. (Сто пятьдесят две тысячи триста семьдесят рублей 00 копеек) 2.2. При подписании настоящего договора Клиент оплачивает 60% от общей стоимости тура (на высокие даты-праздники, каникулы и т.д., а также при бронировании тура менее чем за 30 дней до начала тура-сумма может быть увеличена). 2.3. Окончательный расчет по договору производится до 01.08.2018. вкл. В случае непоступления указанной суммы на счет или в кассу Фирмы в указанный срок, Фирма имеет право отказать Клиенту в туре и расценивать это как отказ Клиента от тура. 2.4. Оплата производится в рублях путем перечисления средств на расчетный счет или в кассу Фирмы. 2.5. В случае непредвиденного роста тарифов, введения новых или повышения действующих ставок налогов и сборов, резкого изменения курсов национальных валют, а также увеличения по решению иностранного посольства консульского сбора, Клиент обязуется доплатить до начала тура связанные с этим дополнительные расходы на основании документов, предъявленных Фирмой. 3. БРОНИРОВАНИЕ 3.1. Клиент оформляет заказ на тур для 2 лиц в /составе группы, индивидуально/ в Италию (Милано Мариттима) с 02.09 по 16.09 2018г., отель 3*Тиффаниз , размещение 2-мест. стандарт , питание Завтраки и ужины в отеле Аэропорт, время вылета, номера рейсов, класс авиаперевозки, норма бесплатного багажа указаны в авиабилете. ВНИМАНИЕ! В аэропортах отправления необходимо быть за 3 часа до вылета. Регистрация на рейс заканчивается за 1 час до вылета. Дополнительный сервис Авиаперелет Москва-Римини-Москва а/к Уральские авиалинии №741/742 экономкласс, визовая поддержка, мед.страховка для Чижикова А. Альтернативные варианты: - Информация о клиентах: 1. Чижиков Артем 2. Сазонова Дарья 4. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 4.1. Фирма обязана: 4.1.1. Предоставить Клиенту необходимую информацию о потребительских свойствах тура. 4.1.2. Обеспечить туробслуживание Клиента в соответствии с условиями настоящего Договора. 4.1.3. Предоставить Клиенту медицинскую страховку (при оформлении тура в страны, в которые это условие является обязательным). 4.1.4. Информировать Клиента о порядке и сроках оформления виз, правилах таможенного контроля, требования к состоянию здоровья при въезде в страны назначения, правилах безопасности на маршруте. 4.1.5. После полной оплаты передать Клиенту ваучер и авиабилеты, но не позднее 24ч до вылета. 4.1.6. Предоставить информацию о туроператоре. ООО "Агентство путешествий НАТАЛИ", ОГРН 1027739865867, Договор о финобеспечении с СПАО "Ингосстрах" с 01.06.18 по 31.05.19. на 50 000 000 (пятьдесят миллионов) руб. №433-01935118 от 27.03.18. 4.2. Клиент обязан: 4.2.1. Произвести оплату согласованного тура в соответствии с разделом 2 настоящего Договора 4.2.2. Сдать действительный загранпаспорт и другие документы для оформления тура до 10.08.18 вкл. Подписанием Договора Клиент подтверждает согласие на обработку персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных". Фирма принимает на себя обязательства по обеспечению безопасности, конфиденциальности полученных в процессе оказания услуг персональных данных, в том числе при их обработке, распространении и использовании. 4.2.3. Уважать законы, традиции и обычаи, соблюдать правила проживания, принятые в стране пребывания. 4.2.4. Соблюдать во время путешествия правила личной безопасности. При этом ущерб, нанесенный Клиентом за границей, возмещается Клиентом на месте в полном объеме наличными. 4.2.5. В случае отказа от тура оплатить Фирме часть выполненной ею работы и возместить убытки по правилам, предусмотренным разделом 6 настоящего Договора. 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 5.1. Фирма несет ответственность за соответствие предоставляемого тура условиям Договора. 5.2.Фирма не несет ответственности за возможные неточности, допущенные в рекламной информации, проспектах, буклетах гостиницы, авиа и транспортных компаниях и т.д., созданных без участия Фирмы. 5.3. Фирма не несет моральную и материальную ответственность за: - действительность и правомочность загранпаспорта Клиента и всех содержащихся в нем сведений, отказ или несвоевременную выдачу посольством визы Все расходы, понесенные Клиентом и связанные с таким отказом, включая выезд на собеседование в иностранное посольство, возмещается самим Клиентом. - несоответствие туристического обслуживания ожиданиям Клиента и его субъективной оценке - случаи, происшедшие в результате нарушения Клиентом норм поведения, утери или кражи багажа, вещей, документов и ценностей - опоздание Клиента к месту подачи и/или ко времени совершения трансфера - отмену или изменения времени отправления международных авиарейсов и связанных с этими изменениями в программе туристической поездки - самовольное изменение или сокращение Клиентом согласованного маршрута - сохранность и доставку багажа Клиента. - убытки, понесенные Клиентом и связанные с непредоставлением Клиентом своего точного местонахождения и телефона, необходимого Фирме для поддержания оперативной связи с Клиентом - убытки, понесенные Клиентом и связанные со снятием последнего с рейса, отказом в разрешении на выезд или на въезд таможенными, пограничными, санитарными и иными службами, Рекомендуем оформить страховку от невыезда. В соответствии с международными Правилами воздушных перевозок, а также действующим законодательством РФ ответственность в вышеуказанных случаях несет авиационный перевозчик, надлежащим доказательством факта заключения договора между Клиентом и авиакомпанией является авиабилет. В связи с этим все заявления, претензии иски Клиента, связанные собственно с авиаперевозкой и ее недостатками предъявляются Клиентом непосредственно в авиакомпанию, предоставившую услуги по авиаперелету. ВНИМАНИЕ! Авиабилет необходимо сохранить до предъявления претензионных требований в авиакомпанию. 5.4. Ущерб, причиненный здоровью, имуществу Клиента в период организации Фирмой туристического обслуживания по настоящему Договору, возмещаются причинителем вреда в соответствии с нормами права, применимого к конкретному деликтному правоотношению. Фирма не несет ответственность за ущерб, причиненный здоровью и имуществу Клиента, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством РФ. 5.5.Фирма и Клиент освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, если докажут, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, к которым относятся война и военные действия, стихийные бедствия, забастовки, правительственные акты и другие обстоятельства, неподвластные влиянию сторон. 6. ПОРЯ ДОК И СРОКИ ИЗМЕНЕНИЯ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА. ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ 6.1. Клиент вправе расторгнуть Договор в любое время в письменной форме. В случае отказа Клиент компенсирует Фирме стоимость выполненных работ в соответствии со ст.32 Закона «О защите прав потребителей» РФ. 6.2. Фирма оставляет за собой право замены туристических услуг с сохранением класса услуг по ранее оплаченной Клиентом категории или с предоставлением в пользу Клиента более высокого класса. Фирма оставляет за собой право перенести время начала/окончания тура, но не более чем на 24ч. Никакая компенсация в этом случае не предусматривается. 6.3.Фирма может отменить тур в случае, если не набрано количество туристов, необходимых для проведения тура, по причине отсутствия авиа/ж/д билетов или номеров в отеле, заказанных туристом, а также по причинам обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих проведению тура. В случае, если тур отменен по решению Фирмы, Клиенту полностью возвращаются все уплаченные им суммы. Возврат Фирмой всей уплаченной Клиентом суммы полностью освобождают Фирму от всех обязательств по настоящему Договору. Никакая другая компенсация при этом не предусмотрена. Возврат осуществляется в той же форме, в которой был осуществлен платеж. 6.4. В случае невозможности исполнения настоящего Договора, возникшей по вине Клиента, туристские услуги подлежат оплате Клиентом в полном объеме. 6.5. Возврат денежных средств не производится в случае нарушения Клиентом законодательства страны посещения, а также в связи с действиями пограничных, таможенных, паспортных, визовых, миграционных органов, отказавших в выезде или въезде в страну, а также в случае, если указанные или иные компетентные органы временно препятствовали в выезде или въезде в страну. 7. Порядок рассмотрения споров 7.1. Претензии Клиента по поводу качества предоставленного туристического обслуживания принимаются Фирмой в течение 20 календарных дней после окончания тура, при наличии документального подтверждения о неоказании туристических услуг и подтверждающих обоснованность требований. 7.2. Фирма рассматривает полученную претензию в течение 10 дней со дня подачи заявления. 7.3. Претензии, поданные Клиентом с нарушением п.7.1. настоящего Договора, Фирмой к рассмотрению не принимаются. 7.4. Клиент и Фирма сделают все возможное для решения споров путем непосредственных переговоров. При недостижении соглашения споры подлежат разрешению в судебном порядке. 7.5. Во всех случаях ответственность Фирмы ограничивается суммой, не превышающей стоимости тура. Исключительная ответственность Фирмы перед Клиентом ограничивается суммой не предоставленных услуг, указанных в туре. 7.6. В случае отказа клиента от медицинской страховки на время действия туристической путевки, Фирма не несет расходов, которые могут возникнуть при несчастном случае с Клиентом, включая медицинские расходы, расходы по медицинскому обслуживанию Клиента за рубежом в случае внезапного заболевания или несчастного случая, а также расходы по вынужденной или принудительной его репатриации. 8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ПОДПИСИ СТОРОН 8.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до даты завершения тура, указанной в п. 3.1. 8.2. Настоящий Договор составлен и подписан в двух экземплярах по одному для каждой стороны, имеющих одинаковую юридическую силу. ФИРМА КЛИЕНТ Ф .И .О . Чижиков А.М. (Насонова М.В.) Паспорт 71 7731056 М.П. ИП Насонова Марина Владимировна ИНН 771705231250 ОГРНИП 318774600094558 129085 Москва ул.Годовикова 1 к.1 кв.18 Р/с 40802810138000077556 в ПАО «СБЕРБАНК» тел. +7-909-9830685 e-mail: o@oreand.ru http://www.oreand.ru тел./дом тел./раб тел./моб 916-781-52-30 E-mail artem.chizhikov.1989@mail.ru С условиями проживания и проведения тура ознакомлен, документы проверены и получены полностью______________________

Здравствуйте. Компания Ингосстрах прислала мне по почте претензию на сумму 10305 руб на основании статьи 14 об осаго пункт ж. дают 15 дней на добровольную выплату с момента получения письма Хотя я нигде не расписывался за получение письма а потом грозят судебным иском. Спасибо.

Добрый день! Ко мне обратилась с претензией страховая компания (Ингосстрах), по вопросу возмещения разницы ущерба от восстановительных работ после ДТП его клиента (КАСКО), тк моя страховая компания (ОСАГО, Россгосстрах) выплатила не полностью сумму ущерба, хотя лимит страхового покрытия не израсходован. Телефонное обращение в обе компании подтвердило, что они не планируют менять свои позиции без суда. Подскажите, есть ли нормативно-правовая база для доказательства моих прав и стоит ли их отстаивать? Или судебная практика не в пользу виновника ДТП в данном случае и с меня все равно взыщут разницу в ущербе, который отказалась компенсировать моя СК по ОСАГО?

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата Кунцевский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре: фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1269/17 по иску адрес « ВСК» к фио о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке суброгации, установил: адрес « ВСК» обратился в суд с иском к ответчику фиоМ о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2015года в результате ДТП, имевшего место по адресу: адрес. Был поврежден ранее принятый на страхование адрес « ВСК» ( полис № 1586 DV1000982) автомобиль марки марка автомобиля, грз .... В соответствии с материалом ГИБДД, участник данного ДТП фио, управляя а/м марки марка автомобиля, грз ..., нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м страхователя истца, причинив а/м механические повреждения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно- следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца, восстановительный ремонт которого составил сумма В связи с тем, что восстановление транспортного средства страхователя после ДТП экономически нецелесообразно, так как сумма восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости а/м, в соответствии с п.п.8.1., 7.1 « Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» от 24.12.2013года. истцом выплачено страховое возмещение с учетом стоимости годных к использованию остатков транспортного средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 70012 от 22.09.2015года. дата истец направил СПАО « Ингосстрах» требование о возмещении вреда в порядке суброгации. Так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, согласно справке ГИБДД был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису ССС № 0320125860. дата СПАО « Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по вышеуказанному страховому полису в размере сумма Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма сумма и расходы по госпошлине в размере сумма Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика фио по доверенности фиоН в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала ранее представленные письменные возражения, представила дополнительные возражения относительно исковых требований. В обоснование возражений указано, что для правильного разрешения спора и проверки доводов ответчика судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза, согласно выводам которой, полная гибель автомобиля марки марка автомобиля не признана и экономически целесообразен его восстановительный ремонт, стоимость которого с учетом износа составила сумма Таким образом, действия истца, который выплатил страховое возмещение на условиях « полной гибели» транспортного средства необоснованны. Считает, что в действиях истца прослеживаются признаки злоупотребления правом, действия истца совершены с целью создать дополнительные обременения должнику. Это подтверждается тем, что истец в нарушение « Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» от 24.12.2013года, выплатил полную сумму возмещения, без учета износа транспортного средства, не провел оценку восстановительного ремонта, признал полную гибель транспортного средства без учета стоимости на его восстановление, не оценил рыночную стоимость поврежденного транспортного средства. Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2015года в время по адресу: адрес произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств - а/м марки марка автомобиля, грз ..., под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности, -а/м марки марка автомобиля, грз ..., под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио, -а/м марки Шевроле, грз Н133 НХ777 под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. На дату ДТП а/м марка автомобиля был застрахован в адрес « ВСК» по полису № 1586DV1000982. В соответствии с материалом ГИБДД, участник данного ДТП фио, управляя а/м марки марка автомобиля, грз ..., нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м страхователя истца, причинив а/м механические повреждения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно- следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца. В обоснование исковых требований истец указывал, что в связи с тем, что восстановление транспортного средства страхователя после ДТП экономически нецелесообразно, так как сумма восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости а/м, в соответствии с п.п.8.1., 7.1 « Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» от 24.12.2013года. истцом выплачено страховое возмещение с учетом стоимости годных к использованию остатков транспортного средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 70012 от 22.09.2015года. дата истец направил СПАО « Ингосстрах» требование о возмещении вреда в порядке суброгации. Так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, согласно справке ГИБДД был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису ССС № 0320125860. дата СПАО « Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по вышеуказанному страховому полису в размере сумма Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма сумма и расходы по госпошлине в размере сумма По ходатайству представителя ответчика фио по доверенности фио определением суда от дата по делу было назначено проведение судебной авто-технической экспертизы, проведение которой было поручено НСЭ наименование организации ( л.д.68-70). Согласно заключению эксперта №170331-2 от дата ответ на первый вопрос: -стоимость восстановительного ремонта а/м марки марка автомобиля грз ..., поврежденного в результате ДТП, имевшего место по адресу: адрес учетом естественного износа составляет сумма08 коп, Ответ на второй вопрос: Согласно материалам гражданского дела ( л.д.3), рыночная стоимость транспортного средства а/м марка автомобиля, грз ... составляет сумма Стоимость восстановительного ремонта т/средства марка автомобиля грз ..., с учетом износа равна сумма80 коп, без учета износа сумма87 коп, что не превышает 75% от его рыночной стоимости, которая составляет сумма Это означает, что восстановление поврежденного транспортного средства марка автомобиля, грз ... экономически целесообразно. И его полная конструктивная гибель не признается( л.д.74-93). Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Исходя из вышеуказанных норм гражданского законодательства, в соответствии с положениями статей 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный этим источником вред в полном объеме, то есть выполнить требования истца о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Однако заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет сумма, следовательно, с учетом произведенной страхователем СПАО « Ингосстрах» выплатой в сумма, с ответчика подлежит взысканию разница между данными суммами, а именно, в размере сумма Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями в области автотехнической экспертизы транспортных средств, имеющим стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения и отказ от дачи заключения, работающим в экспертном учреждении, в связи с чем, суд полагает необходимым положить данное заключение в основу решения суда. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик фио обязан компенсировать истцу разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и произведенной СПАО «Ингосстрах» страховой выплатой. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с фио в пользу адрес « ВСК» в счет возмещения материальных затрат в связи с ДТП в размере сумма00 коп расходы по госпошлине в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья фио

Добрый день! Одобрена ипотека в Сбербанк России, на вторичное жилье ( частный дом 1959 г.постройки, оценка дома прошла ( положительно). Страховые компании отказывают в страховке, остались 3 компании — ВСК, ВТБ, ИНГОССТРАХ. Как быть в такой ситуации, если откажут в страховке на дом и в этих СК ?????

Я виновник дтп. Не отдал свою копию европротокола в Ингосстрах в течение 5 раб. дней, потому что не знал что я должен это делать. Сегодня я получил письмо в почтовый ящик из страховой с предложением в течение 30 дней оплатить ущерб ремонта авто пострадавшего. Иначе они подадут на меня в суд на основании ФЗ по Осаго, статьи 14 пункта ж. Могу ли я как то избежать обязательства выплаты? Михаил.

Добрый день! В марте было ДТП. Я поворачиваю налево, жду проезда встречных машин. Сзади дедушка (как говорит заснул) и врезался в мой задний бампер (небольшой ущерб). Вызвали ДПС. ДПС всё оформил и выдали мне справку о ДТП и копию определения об отказе в возбуждении дела об АП (прилагаю ниже). Эти документы я взял и отнёс в страховую Ингосстрах. В страховой мне сказали, что из документов из ГИБДД не видно кто виновник, а кто потерпевший (и я с ними согласен, что не видно). И в связи с этим делают нам обоюдку и выплачивают по 50%, попросил обосновать - они на п. 21 ПП ВС №2 от 29.01.2015 (он теперь недействующий, а действует свежий от конца 2017 года п.46 но суть не в этом). Спросил в ГИБДД почему они так пишут в справке. Отвечают, что справки вообще теперь нет, внести дополнения они не могут и теперь у них такие правила. Вопросы: мне сейчас в подавать иск в АС о выплате недостающей части. Ответчик кто? Страховая и причинитель вреда? Страховая насчитала мне 28 400 и выплатила 14 200. А в сервисном центре, где я обслуживаюсь счёт на 35 300 рублей. Делать независимую оценку или ходатайствовать об приводнении оценки в суде? Госпошлина 2000 рублей? И с кого её взыскивать? Со страховой или второго участника? Но они же не виноваты, что ДПС так составили доки и мне пришлось идти в суд. Заранее спасибо за ответы!