По количеству ДТП со смертельным исходом Россия занимает первое место в Европе. Ежегодно от аварий на дорогах погибает от 25 до 30 тысяч человек. Это происходит по разным причинам, в том числе, и потому что не все водители понимают, что автомобиль относится к средствам передвижения повышенной опасности. Пешеходы не всегда осознают, что дорога относится к тому месту, где при неосторожности могут произойти непредсказуемые последствия.
Действия в процессе ДТП со смертельным исходом
В первую очередь, если произошло дорожно-транспортное происшествие и имеются потерпевшие, следует вызвать скорую помощь, включить аварийную сигнализацию. Если водитель транспортного средства жив и может передвигаться, то он должен помочь другим пострадавшим. Сразу после этого нужно вызвать сотрудников ГИБДД и записать данные свидетелей. Ни в коем случае нельзя перемещать предметы, имеющие отношения к аварии.
Если не соблюсти эти нормы, установленные на законодательном уровне (Правилами дорожного движения), то квалификация деяния водителя будет совершенно иной.
Это уже будет не ДТП со смертельным исходом, а преступное бездействие участника происшествия. Именно по этой причине категорически запрещено покидать место аварии, даже если пострадавшие отсутствуют. При оставлении места происшествия водитель автомобиля может быть привлечён к административной ответственности в виде штрафа, ареста или лишения прав. Если же водитель покинул место ДТП, в котором есть пострадавшие и погибшие, то после этого его будут уже разыскивать, как нарушившего закон преступника. Уголовное дело будет рассматривать в суде, а наказание виновнику ДТП со смертельным исходом грозит уже более строгое.
Ответственность за совершение ДТП со смертельным исходом
Установление причинно-следственной связи
Уголовная ответственность при дорожно-транспортном происшествии, повлекшем смертельный исход, возможна в том случае, если пострадавший получил тяжкие или средней тяжести травмы, после чего сразу или через определённый промежуток времени лишился жизни.
Сразу же на месте ДТП невозможно правильно установить наличие тяжести травм или причину смерти. У некоторых пострадавших при первоначальном обследовании может быть выявлено нормальное состояние здоровья, но через несколько дней им становится хуже, после чего наступает смерть.
В некоторых случаях может произойти обратное. Человек погибает во время ДТП, но в процессе проведения экспертизы выясняется, что смерть произошла не от травм, а от инфаркта, который зафиксирован несколькими минутами ранее. В этом случае эксперты устанавливают причинно-следственную связь между случившимся ДТП и смертью человека. В результате действие виновника ДТП могут быть переквалифицированы на менее тяжкие, так как вина в смерти человека будет не доказана.
Варианты наказания при совершении ДТП с летальным исходом
Статья 264 УК РФ с 2016 года устанавливает конкретные виды санкций за совершение аварии, повлекшей смертельный исход. Для этого суд должен установить наличие причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и смертью потерпевшего.
При принятии решения во внимание принимаются все существующие отягощающие и смягчающие обстоятельства.
При смерти одного человека, виновный в этом водитель транспортного средства может получить принудительные работы сроком до 4 лет или лишение свободы сроком до 5 лет. В качестве дополнительной меры наказания будет лишение водительских прав на трёхлетний срок. В случае нахождения в этом случае водителя в нетрезвом состоянии срок лишения свободы увеличивается до семи лет, а права отбираются на этот же срок.
При гибели двоих и более человек суд вправе применять такой вид наказания, как принудительные работы сроком до 5 лет или лишение свободы. Прав в этом случае лишают также на трёхлетний срок. Если при таких же обстоятельствах водитель был в нетрезвом состоянии, то срок принудительных работ остаётся на том же уровне, а срок лишения свободы увеличивается на два года (до 9 лет). Права в этом случае также изымаются на три года.
Санкция этой статьи предусматривает максимальные сроки наказания, превысить которые суд при вынесении решения не имеет права. Нижнего предела наказания статья не устанавливает, что даёт возможность опытному адвокату, который будет представлять интересы виновной стороны, максимально использовать смягчающие обстоятельства, указанные в статье 264 УК РФ. Наличие у виновного малолетних детей, совершение преступления впервые, беременность, оказание первой помощи погибшему позволит юристу разработать такую стратегию защиты, которая позволит получить ему минимальное наказание.
В каком случае можно полностью избежать наказания?
Виновник ДТП может полностью избежать наказания в нескольких случаях:
если сам виновник аварии умер после ДТП;
если удастся договориться с семьёй погибшего в аварии человека о компенсации ущерба и достигнут примирения сторон.
Для того чтобы добиться положительного результата, следует обратиться за помощью к профессиональному юристу сервиса Правовед.RU, имеющего опыт разрешения таких споров. Получить консультацию можно по телефону либо задав вопросы в электронной форме, размещённой на сайте Правовед.RU.
Последние вопросы по теме «ДТП со смертельным исходом»
22 декабря 2011 г. произошло ДТП со смертельным исходом.Виновным признан погибший водитель, создавший аварийную ситуацию. В январе 2015 г. его жена обратилась в суд с иском к водителю второй машины о компенсации морального вреда.Применим ли срок исковой давности? Может ли отсутствие причинной связи между действиями водителя и наступившими последствиями служить основанием отказа в удовлетворении исковых требований?
Здравствуйте! у меня к вам такой вопрос какой срок истечения дела по дтп 1.01.2010 пострадавший со смертельным исходом а водитель трезв нарушений пдд не было
ДТП со смертельным исходом повлекшее смерть пешехода водитель в состоянии легкого опьянения пешеход в состоянии тяжелого опьянения скончался на месте ДТП Какие обстоятельства являются смегчающими
Здравствуйте. Брат отбывает наказание в колонии-поселении, за ДТП со смертельным исходом. Вопрос следующего характера - попадает ли он под амнистию 70 летия победы?
Доброе утро уважаемые! Ситуация такая: двигаясь по своей полосе на автомобиле Лада Калина, свет фар ближний, покрытие асфальт имеется колея в которой был гололёд, скорость 80-90 км/ч. На встречу движется колонна авто все с ближним светом. Из-за последнего автомобиля едущего на встречу выезжает на обгон на мою полосу движения ВАЗ 21120, и некоторое время движется мне на встречу не принимая мер по уходу с моей полосы, т.к. торможение было принимать опасно (гололёд), производя торможение двигателем я увёл свой авто на обочину, в тот же момент встречный ВАЗ также ушёл на мою обочину где и произошло лобовое столкновение. Пассажир ЛАДЫ погиб я сам получил сложные травмы, водитель ВАЗа переломы ног. Свою вину водитель ВАЗа признал, но следователь назначает автотехнические экспертизы, с целью установить степень моей вины. Правомерны ли действия следователя; кто виновен в данном ДТП; какое наказание положено виновному; какие компенсации положены пострадавшим.
У меня дтп со смертельным исходом оба бали выпивши похороны оплатил сам мать пострадавшего не собиралась ни чего подовать но потом падала иск не предупридив меня сумма иска 600.000руб.у меня ребёнок 1.2мес.что мне делать чтоб максимум уменьшить сумму
Здравствуйте меня зовут Александр,
Случилось беда в нашей семье, находились в машине 7 человек ; спереди, водитель и пассажир 1
На задней сиденье, справа пассажир 2
По середине пассажир 3
Слева пассажир 4
Но ещё на заднем сиденье на колени 3_го пассажира двух маленьких детей (8,10лет),
И ещё пассажир 3 беременная на седьмом месяце.
Направился автомобиль в сторону области на большой скорости въехал на обгон и увидел встречную машину, от испуга убрал на лево в кювет, к сожалению оказался на поле большое дерево, машина разбивается об дерево в правую переднюю сторону. В результате ДТП пассажир 1 На смерть прям на месте. Пассажир 2 сильное сотрясение мозга. Пассажир 3 сильное сотрясение мозга и выкидишь ребенка (увезли кесарили вытащили труп) двое детей получили закрытий перелом обе руки. Пассажир 4 царапинки на щеки, также и водитель.
Пассажир 4 и водитель супруги. А все остальные мои родня.
Скажите что будет дальше виноват ли водитель и по какой статье?
И кстати водитель дал кому то на лапу и уехал в Москву на заработки. Никакой помощи от него к семье погибшим, просто трое детей остались без отца (кормилец)
Добрый день. Мой муж попад в ДТП на территории Украины (мы жители Приднестровья), он был за рулем,рядом сидящий пассажир погиб. В крови мужа было найдено 0,3 промилле алкоголя. Также было превышение скорости. Следствие установило, что водитель пытался предотвратить аварию, но это было невозможно. Можно ли получить условный срок, если : муж имеет отличные характеристики с места жительства и учебы, никогда не привлекался, потерпевшим выплачена компенсация и они претензий не имеют, кроме того, у мужа после аварии плохое состояние здоровья, в изоляторе уже случались приступы, приезжала скорая. И если назначат условный срок, то где он должен его отбывать, на территории Украины, если он прописан в Приднестровье?
Доброго времени суток. Прошу помощи. Муж попал в ДТП на территории Украины, в следствие чего погиб рядом сидящий человек. В крови было обнаружено 0,3 промилле алкоголя. Муж никогда не привлекался, имеет идеальные характеристики с места учебы и проживания.Есть ли шанс получить условный срок, если родители погибшего не имеют претензий,им будет выплачена моральная компенсация? кроме того, муж получил в ДТП серьезные травмы,и на данный момент состояние здоровья неудовлетворительное.
Здравствуйте! Родственник с женой попали в ДТП, она скончалась на месте. Он сам находится в больнице. Саму аварию не помнит. Был точно не пьян. Расследование ведется, но пока мы ничего не знаем (причины аварии не установлены). Есть мнение, что не справился с управлением и вынесло на встречную полосу, был ледяной дождь, гололед. где попали под фуру. Официально обвинение еще не предъявлено, но уголовное дело будет заведено. Интересует: какая мера наказания может быть вынесена если он будет признан виновным? (какие варианты). Если он будет ответчиком на суде, то истцом его дочь или сестра жены, ведь так? Могут ли они отказаться выступать против него, что в таком случае бывает? Может ли он до суда ознакомиться с материалами дела? Спасибо
19.10.2011 года в 7.20 утра произошло ДТП (в г. Калуге), где (я) водитель, управляя автомашиной марки Фольксваген-Пассат допустил наезд на пешехода. Подробности: Ехал на машине в сумерках (ранним утром) в дождливую погоду (дождь со снегом) медленно (скорость не более 40 км/ч). Навстречу ехала машина и слепила меня фарами в этот момент перед самым моим капотом оказалась старая бабушка, я резко затормозил, но она ударилась головой о моё лобовое стекло. Это ДТП произошло на проезжей части, где нет пешеходного перехода и соответствующих знаков. Бабушка была в сознании. Я тут же вызвал скорую и ГАИ. Сначала приехала скорая - старушку увезли в больницу. Позже приехали сотрудники ГИБДД и составили протокол, в котором указали, что тормозного пути не было (последнее свидетельствует о том, что человек возник неожиданно), справа и слева дороги прилегает газон. В этот же день я навестил бабушку в больнице (она лежала в реанимации, состояние тяжёлое стабильное), купил ей всё необходимое. Позже встретился с дочкой (дал средства на лечение). На следующий день бабушку перевели из реанимации в хирургической отделение, но на 8-мой день она скончалась. Я встретился с дочкой, дал ей 30 тыс. на похороны, она дала мне расписку. Родственница претензий ко мне не имеет, и сказала, что в суд на меня подавать не будет. 19.11.2011 мне пришла бумага из УМВД России по г. Калуге ГИБДД о том, что данный административный материал направлен в СО по РДТП при СУ УВД по Калужской обл. г. Калуга. Очень Вас прошу, пожалуйста, подскажите, что меня ждёт, т.к. очень не хочется получить срок, даже условный, поскольку, от таких спонтанных ситуаций не один водитель не застрахован? Приму любые советы. С уважением, Игорь.
Супруг совершил дтп в темное время суток, на пешеходном переходе, за чертой города.Смертельный исход. Вину признал. Будет ли каким либо смягчающим обстоятельством тот факт, что на данный момент я беременна вторым ребенком?
В темное время суток на трассе совершен наезд на пешехода, который переходил проезжую часть вне пешеходного перехода и без фликеров, от полученненных травм пешеход скончался (ему было 77 лет).
А если точнее, то первым пешехода зацепил легковой автомобиль боковым зеркалом, водитель легкового автомобиля проехал дальше и оставил автомобиль на обочине с аварийкой, пешеход же остался лежать на проезжей части. В результате ехавший за легковым автомобилем водитель фуры( на ближнем свете ехал) не заметил лежачего пешехода и переехал его. Водитель легковушки не предпринял мер для остановки( предупреждения) фуры/ или быстрого спасения пешехода. Т.е. водитель легковушки просто стал на обочине на аварийку.
Интересует прежде всего какое наказание может быть для водителя фуры ( фура на юрид. лице числится), тормозной путь начался после наезда. Спасибо за ответ!
Здравствуйте!на объездной,на нерегулируемом,неосвещаемом пешеходном переходе сбил пожилого мужчину насмерть,стаж водителя 30 лет,в трезвом состоянии,сам вызвал скорую,полицию,предоставил материал с видеорегистратора,экспертизы тормозного пути ещё нет,вину признаёт,желает оказать помощь родственникам.Какое наказание будет назначено по данному преступлению?Что может подействовать на смягчение приговора?Человек всё осознаёт и находится в угнетённом состоянии.В окружающем его обществе характеризуется с самой лучшей стороны.спасибо за ответ.
, вопрос №709589, зырянова ирина вениаминовна, г. Екатеринбург
