По количеству ДТП со смертельным исходом Россия занимает первое место в Европе. Ежегодно от аварий на дорогах погибает от 25 до 30 тысяч человек. Это происходит по разным причинам, в том числе, и потому что не все водители понимают, что автомобиль относится к средствам передвижения повышенной опасности. Пешеходы не всегда осознают, что дорога относится к тому месту, где при неосторожности могут произойти непредсказуемые последствия.
Действия в процессе ДТП со смертельным исходом
В первую очередь, если произошло дорожно-транспортное происшествие и имеются потерпевшие, следует вызвать скорую помощь, включить аварийную сигнализацию. Если водитель транспортного средства жив и может передвигаться, то он должен помочь другим пострадавшим. Сразу после этого нужно вызвать сотрудников ГИБДД и записать данные свидетелей. Ни в коем случае нельзя перемещать предметы, имеющие отношения к аварии.
Если не соблюсти эти нормы, установленные на законодательном уровне (Правилами дорожного движения), то квалификация деяния водителя будет совершенно иной.
Это уже будет не ДТП со смертельным исходом, а преступное бездействие участника происшествия. Именно по этой причине категорически запрещено покидать место аварии, даже если пострадавшие отсутствуют. При оставлении места происшествия водитель автомобиля может быть привлечён к административной ответственности в виде штрафа, ареста или лишения прав. Если же водитель покинул место ДТП, в котором есть пострадавшие и погибшие, то после этого его будут уже разыскивать, как нарушившего закон преступника. Уголовное дело будет рассматривать в суде, а наказание виновнику ДТП со смертельным исходом грозит уже более строгое.
Ответственность за совершение ДТП со смертельным исходом
Установление причинно-следственной связи
Уголовная ответственность при дорожно-транспортном происшествии, повлекшем смертельный исход, возможна в том случае, если пострадавший получил тяжкие или средней тяжести травмы, после чего сразу или через определённый промежуток времени лишился жизни.
Сразу же на месте ДТП невозможно правильно установить наличие тяжести травм или причину смерти. У некоторых пострадавших при первоначальном обследовании может быть выявлено нормальное состояние здоровья, но через несколько дней им становится хуже, после чего наступает смерть.
В некоторых случаях может произойти обратное. Человек погибает во время ДТП, но в процессе проведения экспертизы выясняется, что смерть произошла не от травм, а от инфаркта, который зафиксирован несколькими минутами ранее. В этом случае эксперты устанавливают причинно-следственную связь между случившимся ДТП и смертью человека. В результате действие виновника ДТП могут быть переквалифицированы на менее тяжкие, так как вина в смерти человека будет не доказана.
Варианты наказания при совершении ДТП с летальным исходом
Статья 264 УК РФ с 2016 года устанавливает конкретные виды санкций за совершение аварии, повлекшей смертельный исход. Для этого суд должен установить наличие причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и смертью потерпевшего.
При принятии решения во внимание принимаются все существующие отягощающие и смягчающие обстоятельства.
При смерти одного человека, виновный в этом водитель транспортного средства может получить принудительные работы сроком до 4 лет или лишение свободы сроком до 5 лет. В качестве дополнительной меры наказания будет лишение водительских прав на трёхлетний срок. В случае нахождения в этом случае водителя в нетрезвом состоянии срок лишения свободы увеличивается до семи лет, а права отбираются на этот же срок.
При гибели двоих и более человек суд вправе применять такой вид наказания, как принудительные работы сроком до 5 лет или лишение свободы. Прав в этом случае лишают также на трёхлетний срок. Если при таких же обстоятельствах водитель был в нетрезвом состоянии, то срок принудительных работ остаётся на том же уровне, а срок лишения свободы увеличивается на два года (до 9 лет). Права в этом случае также изымаются на три года.
Санкция этой статьи предусматривает максимальные сроки наказания, превысить которые суд при вынесении решения не имеет права. Нижнего предела наказания статья не устанавливает, что даёт возможность опытному адвокату, который будет представлять интересы виновной стороны, максимально использовать смягчающие обстоятельства, указанные в статье 264 УК РФ. Наличие у виновного малолетних детей, совершение преступления впервые, беременность, оказание первой помощи погибшему позволит юристу разработать такую стратегию защиты, которая позволит получить ему минимальное наказание.
В каком случае можно полностью избежать наказания?
Виновник ДТП может полностью избежать наказания в нескольких случаях:
если сам виновник аварии умер после ДТП;
если удастся договориться с семьёй погибшего в аварии человека о компенсации ущерба и достигнут примирения сторон.
Для того чтобы добиться положительного результата, следует обратиться за помощью к профессиональному юристу сервиса Правовед.RU, имеющего опыт разрешения таких споров. Получить консультацию можно по телефону либо задав вопросы в электронной форме, размещённой на сайте Правовед.RU.
Последние вопросы по теме «ДТП со смертельным исходом»
Здравствуйте! Родственник с женой попали в ДТП, она скончалась на месте. Он сам находится в больнице. Саму аварию не помнит. Был точно не пьян. Расследование ведется, но пока мы ничего не знаем (причины аварии не установлены). Есть мнение, что не справился с управлением и вынесло на встречную полосу, был ледяной дождь, гололед. где попали под фуру. Официально обвинение еще не предъявлено, но уголовное дело будет заведено. Интересует: какая мера наказания может быть вынесена если он будет признан виновным? (какие варианты). Если он будет ответчиком на суде, то истцом его дочь или сестра жены, ведь так? Могут ли они отказаться выступать против него, что в таком случае бывает? Может ли он до суда ознакомиться с материалами дела? Спасибо
19.10.2011 года в 7.20 утра произошло ДТП (в г. Калуге), где (я) водитель, управляя автомашиной марки Фольксваген-Пассат допустил наезд на пешехода. Подробности: Ехал на машине в сумерках (ранним утром) в дождливую погоду (дождь со снегом) медленно (скорость не более 40 км/ч). Навстречу ехала машина и слепила меня фарами в этот момент перед самым моим капотом оказалась старая бабушка, я резко затормозил, но она ударилась головой о моё лобовое стекло. Это ДТП произошло на проезжей части, где нет пешеходного перехода и соответствующих знаков. Бабушка была в сознании. Я тут же вызвал скорую и ГАИ. Сначала приехала скорая - старушку увезли в больницу. Позже приехали сотрудники ГИБДД и составили протокол, в котором указали, что тормозного пути не было (последнее свидетельствует о том, что человек возник неожиданно), справа и слева дороги прилегает газон. В этот же день я навестил бабушку в больнице (она лежала в реанимации, состояние тяжёлое стабильное), купил ей всё необходимое. Позже встретился с дочкой (дал средства на лечение). На следующий день бабушку перевели из реанимации в хирургической отделение, но на 8-мой день она скончалась. Я встретился с дочкой, дал ей 30 тыс. на похороны, она дала мне расписку. Родственница претензий ко мне не имеет, и сказала, что в суд на меня подавать не будет. 19.11.2011 мне пришла бумага из УМВД России по г. Калуге ГИБДД о том, что данный административный материал направлен в СО по РДТП при СУ УВД по Калужской обл. г. Калуга. Очень Вас прошу, пожалуйста, подскажите, что меня ждёт, т.к. очень не хочется получить срок, даже условный, поскольку, от таких спонтанных ситуаций не один водитель не застрахован? Приму любые советы. С уважением, Игорь.
Супруг совершил дтп в темное время суток, на пешеходном переходе, за чертой города.Смертельный исход. Вину признал. Будет ли каким либо смягчающим обстоятельством тот факт, что на данный момент я беременна вторым ребенком?
В темное время суток на трассе совершен наезд на пешехода, который переходил проезжую часть вне пешеходного перехода и без фликеров, от полученненных травм пешеход скончался (ему было 77 лет).
А если точнее, то первым пешехода зацепил легковой автомобиль боковым зеркалом, водитель легкового автомобиля проехал дальше и оставил автомобиль на обочине с аварийкой, пешеход же остался лежать на проезжей части. В результате ехавший за легковым автомобилем водитель фуры( на ближнем свете ехал) не заметил лежачего пешехода и переехал его. Водитель легковушки не предпринял мер для остановки( предупреждения) фуры/ или быстрого спасения пешехода. Т.е. водитель легковушки просто стал на обочине на аварийку.
Интересует прежде всего какое наказание может быть для водителя фуры ( фура на юрид. лице числится), тормозной путь начался после наезда. Спасибо за ответ!
Здравствуйте!на объездной,на нерегулируемом,неосвещаемом пешеходном переходе сбил пожилого мужчину насмерть,стаж водителя 30 лет,в трезвом состоянии,сам вызвал скорую,полицию,предоставил материал с видеорегистратора,экспертизы тормозного пути ещё нет,вину признаёт,желает оказать помощь родственникам.Какое наказание будет назначено по данному преступлению?Что может подействовать на смягчение приговора?Человек всё осознаёт и находится в угнетённом состоянии.В окружающем его обществе характеризуется с самой лучшей стороны.спасибо за ответ.
, вопрос №709589, зырянова ирина вениаминовна, г. Екатеринбург
Произошло дтп со смертельным исходом, суд признал водителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначил наказание в виде двух лет лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами на 2 года и выплату морального и материального ущерба в сумме 530 тыс. руб. У погибшей 2 сына, потерпевшим был признан только старший сын, который сказл, что если не отдать ему оставшуюся сумму в ближайшее время, то и младший брат подаст в суд на возмещение морального вреда и ему. Может ли такое быть после вступления приговора в силу?
10 лет назад произошло ДТП со смертельным исходом. Я - водитель. Следствием была установлена моя невиновность. Сейчас, спустя долгое время, родственники погибшей подали иск на возмещение ущерба (в том числе морального). Что именно, какие расходы пострадавшей стороны я должен буду оплачивать согласно законодательству. И должен ли я буду возмещать моральный ущерб?
Спасибо, Александр.
В темное время суток, на неосвещенном участке загородной трассы, я сбил пешехода, двигающегося по направлению движения вдоль трассы, одет был в черное и я его не увидел, в больнице он скончался. Скоростной режим не нарушен,тонировки на машине не было. Какое наказание может быть? И насколько важен вопрос примирения с родственниками, играет ли это большую роль при рассмотрении дела?
Здравствуйте.Мой сын погиб в ДТП. Авария произошла не по его вине.Есть свидетели,как его подрезали на трассе.Известна марка машины, её цвет и,что за рулём была женщина.Судебно-медицинская экспертиза показала наличие алкоголя в крови 1,1%.Будут ли искать виновницу аварии?Заведут ли уголовное дело по факту гибели моего сына?
Здравствуйте подскажите пожалуйста, водитель сбил человека на пешеходном (нерегулируемом) переходе, когда везли на скорой скончался, тормозной путь составил 50 метров, водитель трезвый, пешехода видел, но не смог по гололеду вывернуть!какой срок примерно грозит, и будет ли учитываться, что водителю 53 года, и является инвалидом?
здравствуйте мой знакомый в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на двух пешеходов один в больнице другой насмерть что его ждет какой срок минимальный и что для этого надо со стороны родственников пострадавших претензий нет кто может из юристов помоч
Здравствуйте у меня погиб муж в дтп 14 декабря,он один погиб 2 других не царапинки,он сидел на пассажирском сиденье с права в начальных показаниях написано что был за рулем его друг сейчас же этот друг отказывается от своих начальных показаний заведено 2 дело администратиное и уголовное.КАк мне теперь быть и доказать не винновность своего умершего супруга.Зная и есть свидетели что он был на пассажирском сиденье.У меня очень не простая ситуация.спасибо !
