Апелляция на меру пресечения

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в какие сроки по законодательству районный суд (Нагатинский), должен передать дело в Мосгорсуд (на апелляцию)? Апелляция подана и зарегистрирована. И второй вопрос: в какие сроки Мосгорсуд должен назначить слушание? Спасибо!

Мой муж и еще 9 человек были осуждены по 210 ст ему дали 10 лет, они подали на пересуд им отменили приговор и второй приговор был в сентябре где им отменили 210 ст. и осудили по 158 ч 4. моему мужу дали 5 лет так как он уже сидит больше 4 лет ему выходить 13 января а другие участники падали о том что они не согласны с сроком так как им дали кому по 7 кому 8 кому по 11 лет. Скажите пожалуйста это что значит что моего мужа не отпустят в январе? за ранне спасибо за ответ.

Добрый вечер, хотелось бы узнать. Осудили мужа по статье 228.2, прокурор запросил 3 года 3 месяца, суд вынес приговор тоже 3,3, сейчас прокурор подал на апелляцию, что будет дальше? Могут ли дать меньше срок? У него грудной ребенок,все характеристики положительные.

Здравствуйте! В июне этого года у меня зарезали дочь.Мера пресечения убийце был избран домашний арест потому что она имеет малолетнего ребёнка и сотрудничает со следствием. Вот уже четыре месяца это тянется. Адвокат намерен переквалифицировать статью как убийство по неосторожности.(С восьми ножевыми ранениями. )Как вобще такое возможно?И вобще создаётся такое впечатление что её не посадят.Адвокат подкуплен ,это однозначно. Все это происходит в городе Нерчинск Забайкальский край.

Каким законом можно опровергнуть ухудшение в апелляции по мотиву многоэпизодности ПРОДОЛЖАЕМОГО преступления? Есть ли такой закон вообще или можно ссылаться лишь на практику судов отделяющих совокупность от многоэпизодности и ввиду этого снижающих срок?

был условный срок по 228 ч 1 228ч2 дали условное наказание 3.6 с испытательным сроком 2 года , через пол года поймали по статье 228 ч 2 тяжкое преступление, дали 4 года особого режима, хотим подать эпиляцию , есть ли смысл и могут ли дать больше срок?

был условный срок по 228 ч 1 228ч2 дали условное наказание 3.6 с испытательным сроком 2 года , через пол года поймали по статье 228 ч 2 тяжкое преступление, дали 4 года особого режима, хотим подать эпиляцию на домашний арест надеемся, есть ли смысл и могут ли дать больше ?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, районным судом вынесен приговор в отношении осужденного, суд приговорил к 2.6 годам лишения свободы в колонии-поселение. Осужденный сам должен с предписание прибыть туда. Потерпевшая сторона не согласна со сроком лишения свободы. Подана апелляционная жалоба. Вопрос? где в данный момент должен находится осужденный? У себя дома или в колонии-поселение и ждать уже там апелляцию?

Здравствуйте!Мужа осудили на 2,6 года строго режима.Мы подали апелляцию.Если адвокат будет просить на суде снизить срок,то могут дать условно?И наоборот,если адвокат будет просить условно,могут ли просто снизить срок?Могут ли на суде дать слово жене осужденного?Заранее спасибо!

прокурор подал апелляцию об отмене приговора как часто ужесточают наказание? Парню дали 2 месяца в колонии поселения.Мы написали жалобу на смягчение приговора Прокурор подала жалобу на слишком мягкое наказание. парню остается сидеть 18 дней. могут ли дать срок больше?на что рассчитывать?? У парня очень хорошие характеристики и всю вину признал

Подскажите, каков срок окончания подачи апелляционной жалобы (представления) и дату вступления приговора в законную силу в следующей ситуации: Приговор суда первой инстанции в отношении подсудимого провозглашался два дня 20 и 21 июня 2016 года. Митрохин приговорен к лишению свободы условно с испытательным сроком. До вступления приговора в законную силу, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В августе 2015 года апелляционный суд отменил приговор суда первой инстанции, указав "поскольку при постановлении приговора судом первой инстанции не дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам по делу, не проверено утверждение стороны защиты о недопустимости ряда из них, их возможной фальсификации, а также не дана надлежащая оценка доводам стороны защиты о непричастности Киселева Е.В. к преступлению, то есть фактически не разрешены вопросы, подлежащие в силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешению судом при постановлении приговора, а восполнить указанные нарушения при апелляционном производстве с учетом предмета судебного разбирательства в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции не имеет процессуальной возможности, данные нарушения следует признать неустранимыми в апелляционной инстанции, в связи с чем уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, надлежащим образом проверить все представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, дать оценку обоснованности доводов, изложенных в апелляционных жалобах осужденного Киселева Е.В. и адвоката Волкова М.Ф., после чего принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение." Суд в новом составе своим постановлением отправил дело в прокуратуру на доследование, указав, что доводы защиты убедительны, а доводы стороны обвинения малоубедительны. Прокуратура отправила УД следователю без вещественных доказательств. Следствие не исправила ни одного пункта, указанных в апелляционном определении и в постановлении суда второго состава. На наше ходатайство о предоставлении вещественных доказательств ( а у нас были подозрения, что они будут либо изменены, либо испорчены) получили отказ следователя, о чем мы и сделали соответствующую запись. Суд в третьем составе за 9 месяцев допросил лишь 5 свидетелей обвинения, четверо из которых поменяли свои показания, не исправил ни одного нарушения, указанного в определении апелляционного суда, не дал оценку изменению показаний (ограничился лишь словами: ошиблись, забыли, подумаешь не то слово написали), проигнорировал все нарушения следователя, о которых уже и прокуратура в прениях сказала, на все заключения экспертов о фактах фальсификации и на наши доводы сказал: "необоснованно все!" и вынес обвинительный приговор, который основан лишь на документах, полученных в ходе первого следствия, о которых мы уже три года кричим, что они сфабрикованы (это подверждается копиями документов, которые находятся в прокуратуре и суде другого района). Оглашение приговора происходило также необычно: судья вышел к нам через 3 часа после назначенного времени. пять раз прерывался. выходя из зала судебных заседаний в свой кабинет, приносил оттуда тома УД и читал приговор по ним. Создалось впечатление, что приговор не закончен, так как многие факты вообще не были упомянуты, ни слова не было сказано и про те документы защиты, которые судья приобщил к материалам УД. Сейчас готовим документы к обжалованию. У меня вопрос: должен ли суд был выполнить указания апелляционного суда? И как оценить его поведение во время оглашения приговора?

Ст 158 ч 2 ранее не судимый 18 летний парень, студент очного отделения, болеющий астмой с детства с 5 мая находится в сизо. Со следствием сотрудничает, вину признал, раскаялся. Была подана апелляция на изменение меры пресечения под домашний арест, суд не учёл имеющиеся заболевания, положительные характеристики и другие доводы адвоката. Меру пресечения оставили прежней состояние здоровья обвиняемого ухудшилось( был астматический приступ, лекарства для сердца не передают) что мы можем сделать в данной ситуации ?