Апелляция на меру пресечения

Здравствуйте! 25 марта на моего сына было заведено уголовное дело по ст. 228 ч. 2 в качестве подозреваемого. Взяли подписку о невыезде. 1 раз вызывали на допрос. на сегодняшний день, 12 апреля, обвинение не предъявлено. При обыске изъяли дорогой смартфон. Но следствие вроде как продолжается. Ничего понять не можем. Ведь обвинение должно быть предъявлено в течение 10 дней?! или я ошибаюсь?

7 марта брата мужа 18-летнего арестовали с большим ко-вом наркотиков. Судья отказал забрать его домой под подписку о невыезде., т.к. он не прописан в СПБ. сказал что муж не сможет за ним уследить т.к. 2 ребенка.на бесплатного адвоката надежды нет. Сегодня последний день подачи аппеляции, чтобы до суда он был дома.

Человек находится под следствием по ст.115 и подпиской о невыезде. При этом совершает поджог автомобиля потерпевшего и наносит побои ключевому свидетелю-возбуждают еще 2 дела- но в СИЗО не сажают - должны ли органы в таком случае изменить меру пресечения на заключение под стражу?

Что считается невыплатой заработной платы. Какая зрб считается минимальной. Например, на меня меня наложили взыскание за опоздание на работу (не оформленное документально) Просто сняли деньги и выплатили 10 тыс. рублей вместо 30 т. У меня 2 детей, жена не работает. Это оставление без средств к существованию?

Здравствуйте, какой срок могут дать моему мужу при ст.228.ч1 признание с его стороны, работает со следствием при нем было очень малое количество наркотиков да и улик мало. Ему хотят сделать и хранение и распространение, характеристики хорошие, справка о моей беременности поможет в освобождении третий ребёнок все несовершеннолетние?

Осужден по ч.1 ст 318. Основание- угроза применения насилия. Пострадавшего само собой нет. До этого никогда не привлекался судимостей нет. Большое количество благодарственный писем и положительных характеристик. Ребенок несовершеннолетний и требуется его лечение. Постоянно работаю в банке. Постоянно проживаю на одном месте. Особый порядок. "Потерпевшему" возмещен моральный вред по заявлению который он принёс на суд. Перед судом деньги ему были переданы, в чем он расписался. В деле это отражено. По деятельному раскаянию не получилось. Гос обвинитель просил штраф. Суд именно его и присудил. Поиерпевшего решение суда устроило. Теперь вопрос: Начальник СБ банка узнал и начался шантаж - что мол легко отделался и что мол прокуратура непонятно вдруг почему просит на меня характеристику и что дело будет пересмотрено с итогом - реальный срок. По сроку вступления решеия суда в законную силу - затра последний день на подачу обжалваний. Сегодня вечером звонил в суд мне сказали что на сегодняшний день ниакие обжалования не поступали, материалы дела находятся у судьи. Позиция СБ шника: я восстанавливался в банке по факту незаконного увольнения. Суд первой инстанции выиграл. Банк подал жалобу. За день до апелляционного суда позвонил СБ шник и заявил то что я указал выше. Перед судом меня уговаривали пойти на мировую- одним из основных требований было написание увольнения по собственному в день суда. Я отказался, суд выиграл. Сегодня поступила информация о том, что СБшник вышел на родственника в ФСБ с тем чтоб меня всеж посадили. Какие перспективы всего этого?? Есть в моём случае получить больше нежели штраф или нет для этого оснований??

Ситуация такая: Иванов владеет земельным участком №10 в СНТ Фиалка с самого его основания, имя Иванова есть в изначальном постановлении Администрации района о выделении участков. Какое-то время Иванов на своем участке не появляется. Петров, видя такое дело и имея друзей в правлении СНТ, рисует нужные бумажки и получает свидетельство на тот же участок №10 на свое имя. Бумаги сообразительного Петрова выглядят вполне достоверно, в них есть стандартная ссылка на то же самое постановление Администрации, но если поднять архивы, то обнаружится, что фамилии Петрова в этом постановлении нет. Однако архивы поднимать никому не интересно, и Петров спокойно строит на чужом участке дом, а затем получает на дом свидетельство о собственности. Тем временем Иванов возвращается на свой участок, видит там некоторые изменения, обдумывает перспективу обращения в суд и для укрепления своей позиции проводит межевание. В полученном им межевании, согласно закону, указывается стоящее на участке капитальное строение. Петров замечает эти телодвижения, приходит в нервическое состояние и в пожарном порядке продает участок с домом ничего не подозревающему Сидорову, Через пару месяцев уже было начавший обживаться Сидоров выясняет, что у участка есть другой собственник. Естественно, Сидоров подает иск к Петрову о расторжении договора купли-продажи (Иванова он привлекает в качестве третьего лица). На предварительном заседании Иванов отсутствует, а Петров с Сидоровым заключают мировое соглашение: дом с участком возвращается Петрову, а Сидоров получает от Петрова некую сумму. На выходе из зала суда Петров обсуждает со своим адвокатом перспективу новой продажи злосчастного участка. Иванов подает частную жалобу на мировое соглашение. В качестве примера нарушения своих прав указывает, среди прочего, что в мировом соглашении оговорен переход прав собственности на дом, а дом, согласно межеванию, находится на ЕГО участке, поэтому судьба дома не может решаться без учета мнения Иванова, как хозяина участка. Назначено заседании в апелляционном суде. ЗАДАЧА ИВАНОВА: нужно помешать Петрову делать новые попытки продать участок. Фактически, это разные участки, поскольку кадастровые номера в документах Иванова и Петрова разные. Очевидно, нужно обязать Петрова внести исправление в документы, чтобы в них не был указан тот же самый номер участка на местности, что и у Иванова (в деле есть справка из СНТ, что участок №10 на территории только один). ВОПРОС: как формулировать встречный иск? Обязать органы регистрации (или самого Петрова) внести исправления, чтобы исключить дублирование номеров? Плюс, обязать Петрова снести несогласованную постройку (как вариант, передать права на дом Иванову с выплатой компенсации за стройматериалы)? И можно ли вообще подавать встречный иск в апелляции - или можно только просить вернуть дело на новое рассмотрение в 1-ю инстанцию, и там уже подавать?

Мой сын был обвинен по ч.4 ст.228.1 4 февраля 2014 г и взят под стражу. Следствие закончилось в конце августа 2014 г, при этом начальник следственного отдела продлевал срок следствия. В мае 2015 года суд вынес обвинительный приговор, в августе 2015 года областной суд отменил обвинительный приговор и отправил дело на новое рассмотрение в новом составе суда, при этом указал на нарушение наших прав на протяжении всего времени (следствие и суд). 30 сентября 2015 года суд в новом составе на втором своем заседании вынес решение: имеются многочисленные признаки подмены документов, не установлены ни лицо, ни место, ни время совершения преступления (в обвинении), имеются неустранимые противоречия, вернуть дело прокурору. Прокурор передал дело следователю 5 октября, следователь дело принял 5 октября и назначил сам срок продления следствия на 1 месяц. 19 октября нам было предъявлено старое обвинение. А 21 октября мы стали знакомиться с делом по 217 ст. Дело не было ничем восполнено, появились лишь два новых документа, которые просто продублировали старые, имеющиеся в деле. К тому же вещественные доказательства нам отказались предоставить, их даже не передали следователю. На все наши ходатайства получили письменные отказы от следователя. Однако при первой 217 ст мы сняли копии с аудио и видео, заявляли несколько раз ходатайства о проведении экспертизы на монтаж- получили отказы, провели сами такую экспертизу и получили заключение эксперта- монтаж аудио на протяжении всей записи. Предоставили суду данное заключение- и прокурор и следователь в один голос заголосили, что наши копии имеют неизвестное происхождение и верить этой экспертизе нельзя. Теперь же мы не смогли сделать повторную копию в связи с тем, что нам отказались предоставить эти диски. Вопросы: 1. кто должен был продлить нам срок следствия и на какой срок? 2. имел ли право прокурор передать дело следователю (а не начальнику следственного отдела?) 5 октября (не выдержав 10 дней со дня решения суда)? И имела ли право следователь принять дело 5 октября, если суд вынес решение 30 сентября? 3. передача материалов дела следователю без вещдоков- кто в этом виноват? 4. стоит ли нам сейчас подать жалобу прокурору на действия следователя, на нарушения наших прав или все это выложить суду?

Добрый день! Подскажите пожалуйста. В уголовном деле более 200 пострадавших. Состоялся суд, по которому мерой пресечения избран домашний арест. Потерпевшие подали апелляцию в Мосгорсуд, назначено слушание, но подписывали апелляцию только 10 человек. Могут ли другие пострадавшие, не ставящие роспись в апелляции присутствовать на данном процессе и давать показания (среди них есть люди, которым угрожали физической расправой и нападали по указанию подсудимого)?

Покупатель подал иск к продавцу о признании сделки к/п недействительной, на основании того, что о данном участке есть спор двух альтернативных собственников. Я и есть тот самый параллельный собственник, и я привлечена в качестве третьего лица. Суть дела изложена по ссылке, (см. текст вопроса и уточнение) https://pravoved.ru/question/926683/ Уведомление о предварительном заседании до меня не дошло, так как в номере дома судом сделана ошибка. Но на самом деле я о заседании знала из телефонных бесед с секретарем судьи и с самой судьей. На предварительное заседание я не пришла, сочтя его неважным, но как выяснилось, в мое отсутствие истец и ответчик заключили мировое соглашение. Ответчик возвращает деньги, истец возвращает участок. С соглашением я не согласна, и хотела бы высказать в суде собственные аргументы, и заявить требования. ВОПРОСЫ: 1. Какова техническая процедура оспаривания определения суда о мировом соглашении? 2. Достаточно ли будет в качестве основания указать отсутствие уведомления, или надо ещё изложить аргументы по существу, т.е., как именно это соглашение ущемляет права третьего лица? 3. Да, и прокатит ли моя ссылка на формальное отсутствие уведомления, если куча народу подтвердит, что я о нем знала со слов? 4. Не получу ли я короткий ответ на все мои аргументы, что я имею право подать собственный иск, который и защитит все мои нарушенные права? 5. Подскажите, какие именно здесь могут быть аргументы? Как вариант, третье лицо обеспокоено возможностью новой продажи спорного участка и хотело бы просить суд об устранении данной возможности путем внесения изменений в документы о собственности ответчика. На сейчас оба пакета документов имеют одинаковый номер участка на местности, но разные кадастровые номера. У третьего лица номер на местности подтвержден межеванием, а у ответчика, соответственно, нет. Следовательно, у ответчика участок расположен в каком-то другом месте, пока не определенном, И наверное, можно просить суд предписать СНТ определить, где этот участок,и предписать ЕГРП внести исправления в документы ответчика?

Здравствуйте. В отношении обвиняемого лица была избрана мера пресечения - заключение под стражу. В аппеляционной инстанциии мера была изменена на домашний арест. В СИЗО сказали что взять постановление суда они могут только у работника суда или по почте. Уже прошла неделя, а человека не выпустили. Может ли отец обвиняемого или адвокат сам отвезти постановление суда в СИЗО? В какой срок должны выпустить человека? Заранее спасибо

Добрый вечер ! Скажите сейчас апелляция в Мосгорсуде, если Мосгорсуд оставит без изменений решение приговора районного, есть смысл обращаться в Верховный ? Говорят, что Мосгорсуд редко, когда отменяет решение районного суда ? Так ли это ? Спасибо