Акт сдачи приемки работ по договору

Здравствуйте. Работаю как ИП (УСН) в сфере разработки программного обеспечения. Для некоторых клиентов мелкие работы оплачиваются по факту, то есть после выполнения и принятия работы заказчиком я выставляю им счета. В счете указано, что оплата счета означает, что все услуги оказаны в надлежащем качестве и полном объеме, претензий заказчик не имеет. Необходимо ли требовать от заказчика еще и подписания акта о выполненных работах или можно обойтись и без них? Спасибо.

Добрый день. У нас небольшой сервисный центр по ремонту мобильных телефонов и ноутбуков, компьютеров (индивидуальный предприниматель) . Клиент принёс НЕ включающийся ноутбук. 7.10.16 клиент забрал ноутбук из ремонта и подписал акт выполненных (в акте нет печати и реквизитов - только название сц). После произошла неприятная ситуация , а именно : 13.10.16 клиент начал писать на почту - что у него якобы были две планки оперативной памяти, а сейчас он обнаружил, что одну из них мы подменили. Так же сейчас клиент пишет, что угол клавиатуры немного отходит вверху , а до ремонта так не было. Так же просит выдать ему запчасть (северный мост) - которую мы заменили, ссылаясь на то, что автосервисы (согласно "П. 35. Постановления правительства РФ N 290 "Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств" ) обязаны к примеру возвращать запчасти. ( Грозится оспорить акт выполненных работ. Конечно же мы ничего не подменяли, но как нам теперь быть в такой ситуации? Имеет ли юр. силу акт выполненных работ, подписанный клиентом? (его скан во вложении) Так же при приёме в ремонт, мы используем квитанцию/договор - хотелось бы услышать мнение специалиста, всё ли в квитанции верно? Не противоречит ли она законодательству? Заранее благодарим за ответ!

Добрый день! выполнены работы согласно контракта (контракт во вложении).Согласно контракта провели техническое обслуживание, за что заказчик рассчитался, но есть еще доп соглашение, по которому мы выполнили ремонты, по выполненным работам не подписывают документы под разными предлогами, постоянно правим документы. Подписание уже затянулось на два месяца. В письменной форме Заказчик ни какой ответ не дает. Устно отвечает, что перепроверяет соответствие стоимости. что делать? Какой до судебный порядок? В каком порядке и какие документы готовим для подачи в суд?

Здравствуйте! Вопрос по оформлению акта приемки-сдачи выполненных работ. В преамбуле акта, который мы должны подписать как Заказчик, указан (прописан Исполнителем) директор, так как договор подписан именно им. Соответственно и внизу акта, рядом с местом для подписи, указана фамилия и инициалы директора. На этом месте с нашей стороны акт подписывает зам. , рядом с местом подписи проставляется штамп, на котором указана должность зама, его фамилия и инициалы, номер и дата доверенности, на основании которой он подписывает документ. Далее, при простановке печати на подпись зама, представитель нашего секретариата требует изменить акт, чтобы в преамбуле акта был указан не директор, а зам. Правомочно ли это требование переделывать акт? Если нет, то как аргументировать?

Здравствуйте! Договор подразумевает промежуточные акты (ПА), где указывается этап выполнения сделки и вознаграждение. Заключительным актом который должен быть? - Акт сдачи-приема сделки (на все этапы); - Акт сдачи-приема сделки (на последний этап); - Промежуточный акт на последний этап.

Здравствуйте! Мы - подрядная организация,выполнившая ремонт туалета в университете Спб. Работы производились по ФЗ-44. Договор выполнен нами в полном объеме и в срок- 16.12.2015. Приемка произведена следующим образом: Мы отправили письмо на эл.почту о готовности сдать выполненные работы и назначили время сдачи. Комиссия от универа в составе специалиста , осуществляющего контроль за работой,независимого специалиста осуществляющего надзор , и специалиста от эксплуатационных служб приняли работы и забрали акты-выполненных работ КС-2 и КС-3 для подписания. Но на 05.02.2015 нам документы не вернули.Отказа в подписании документов мы не получили, в устной форме куратор от универа нам сказал , что акт не подписывает начальник контрактной службы, который не присутствовал на сдаче объекта. Скажите, что мы должны предпринять в этой ситуации.

Добрый вечер. скажите пожалуйста, так как я ИП у меня упрощенка с оборота, у меня вся бухгалтерия это только книга доходов и расходов, нет ни счетов фактур ни всего прочего... обязывает ли меня закон выставлять клиентам "акты выполненных работ" или это по желанию в случае если клиенту они нужны ? спасибо.

Добрый день! Является ли акт о выполненных работах требованием гражданского кодекса или им пользуются исключительно для собственного удобства? Можно ли обойтись без него? Заключаем партнерский договор, по которому мы (исполнитель) обязуемся каждый месяц выполнять работу - искать клиентов заказчику, а заказчик при этом обязуется оказать им определенные услуги. Нужен ли акт каждый месяц о том, что мы нашли столько-то клиентов? Можно ли довольствоваться в договоре таким пунктом - "работы считаются выполненными в полном объёме и принятыми заказчиком, если в течение недели после окончания месяца, в котором производились работы (оказывалась услуга), от заказчиком не поступило письменных мотивированных возражений"? Или можно даже без такого пункта? Просматривал разные варианты договоров - смущает, что во всех всё-таки фигурируют акты. Неужели это требование гражданского кодекса - раз есть работа, то должен быть и акт о выполненной работе?

Нашей организацией были выполнены работы по договору с другой организацией. Мы считаем что работы были выполнены в полном объеме, но другая организация не принимает у нас выполненные работы и не подписывает сдаточные документы. Причины своего бездействия внятно не объясняет, говорят что рассматривают документы.. Мы хотим написать претензионное письмо ,чтобы формально сообщить о том что работы выполнены. Подобное письмо уже было отправлено один раз ,но оно было составлено в свободной форме. Теперь нам нужно составить письмо с прописыванием всех юридических норм ,чтобы при необходимости нам можно было предоставить его в суде. Вопрос : как правильно составить претензионное письмо,с требованием принятия работ и оформления сдаточных документов.

Добрый день! В соответствии с договором на инжиниринговые услуги, должен быть акт приема-передачи технической документации, а по факту составлен акт выполнения работ. Налоговая указывает на нарушение договорных обязательств. Есть какая-то разница? Какими нормативными документами регулируется? Заранее спасибо!

вопрос вот в чем: Мы являемся ген.проектировщиками одного объекта, сейчас заключаем договор подряда,т.е. в итоге должна быть схема: наш подрядчик выполняет работу -сдает её нам- мы в свою очередь сдаем её генеральному заказчику. при составлении договора между нами и нашим подрядчиком могу ли я прописать пункт со ссылкой на нашего генерального заказчика в части приемки работ и оплаты, т.е.,что мы подпишем акт выполненных работ, только после подписания акта выполненных работ между нами и ген.заказчиком и аналогично с оплатой - оплатим только после того как оплатят нам?? Наш юрист сказал,что участие третьей стороны в тексте договора не правомерно, в то же время у меня есть образец (уже заключенного) договора (между вполне серьезными организациями) в котором фигурирует как раз третья сторона по тексту, но согласований с их стороны и подписей конечно нет. Просто ссылка на то,что все взаимоотношения "зеркальны". Может быть я могу самостоятельно где то ознакомиться с правилами оформления подобных договоров?

Добрый день.Вопрос - ответчик отказывается платить , мотивируя тем, что не подписан акт сдачи-приемки работ (обратите внимание не КС-2) в договоре указано, что оплата будет после подписания КС-2,КС-3 и этого акта (но ни форму ни содержания стороны не утверждали). Подписано все (КС-2,КС-3 , передана вся документация все работы закончены в срок и без замечаний) кроме этого акта. Ответчик все таки уплатил часть долга, но потом отказался опять упирая на отсутствие этого акта.Дело уже в суде без акта(послать по почте нельзя), но судья сказал принести на след.заседание баковскую выписку о том , что отв. Все-таки часть долга без этого акта уплатил. Отв. предложил мировое без какого-то текста, судья назначил новое заседание, что-бы мы заключили мировое.Но мировое он предлагает на неприемлемых условиях. Так что его невозможно заключить.Какие перспективы этого дела? В том плане, что есть все документы, в том числе банковская выписка об оплате части долга.

Есть договор возмездного оказания услуг, есть приложения к нему. В первом приложении указывается стоимость услуг, во втором, техническое задание заказчика, в третьем, акт сдачи приемки оказанных услуг. Так вот, договор заказчик подписал, а приложение к нему подписал все, кроме первого, где указывается стоимость услуг. ? Будет ли являться основанием для не оплачивать заказчиком выполненные услуги, если приложение, где указывается стоимость услуг заказчик не подписал? П.С. Документы подписывались в двухстороннем порядке. С нашей стороны все подписи были сделаны. Возможно таким способом клиент заранее не хотел оплачивать услуги. Как поступать в такой ситуации? Ведь теперь ООО может составить любое приложение к договору с любой суммой, а заказчик скажет, что он договор с приложением потерял. Спасибо за ранее за ответ.

Здравствуйте. Мы делаем сайты и работаем по ФФФ договору (автор и текст договора: http://artgorbunov.ru/bureau/contract/). Клиент составил акт приемки работ, с замечаниями которого мы не согласны. Вот цитата из письма клиента: "Кстати, на акт возражения, согласно Инструкции 1974 года по приемке технической продукции, другая сторона не пишет – это акт односторонний о приемке работ с нашей стороны". Как нам зафиксировать свое несогласие с актом, не подписывая дополнительного соглашения (оно нас в целом и в деталях совершенно не устраивает), учитывая, что в нашем случае данный акт не является правомерным?