Акт приемки выполненных работ по договору подряда

ВОПРОС: Заключили с организацией договор подряда на ряд строительных монтажных работ. Цену прописали в договоре согласно коммерческому предложению. 1.3. Оплата выполненных работ производится в размере, предусмотренном Коммерческим предложением, в следующем порядке и в следующие сроки путем причислений денежных средств на расчетный счет Подрядчика: До 00.00.2000г 000 рублей без НДС за безналичный расчет; До 00.00.2000г. 000 рублей без НДС за безналичный расчет; Сейчас подрядчик просит предоставить КС-2 и КС-3. Не смотря на то, что в договоре прописано следующее: 3.3. Сдача результата работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими Сторонами. При отказе одной из Сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой Стороной. Аргументирует тем, что КСы требуются для отчетности в банк. Могу ли я использовать формы КС-2 и КС-3, но перечислить там материалы и работы согласно коммерческого предложения, но не предоставлять смету т.к. составление сметы потребует дополнительных расходов и времени. Опираюсь на следующие документы: Как правило, форма акта выполненных работ согласовывается сторонами в качестве приложения к договору. Если же этого не сделано, тоформа акта произвольная, т.к. с 01.01.2013 формы КС-2 и КС-3 не являются обязательными. Обоснование: Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Унифицированная форма № КС-2 содержится в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденном Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100. В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона N 402-ФЗ, с 01.01.2013г. формы первичных учетных документов утверждает руководитель экономического субъекта. Поэтому в Информации № ПЗ-10/2012 Минфина РФ разъяснил, что с 1 января 2013г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Таким образом, с 01.01.2013 акт сдачи выполненных работ не обязательно должен соответствовать унифицированной форме № КС-2. Главное чтобы акт содержал обязательные реквизиты первичного документы. В ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ перечислены обязательные реквизиты: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных п. 6 данной части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Согласно разъяснению Федеральной службы государственной статистики от 31.05.2005 N 01-02-9/381 о порядке заполнения унифицированных форм N КС-2 и КС-3 в случаях, когда стоимость работ, выполняемых подрядчиком, определена в твердых договорных ценах, в форме N КС-2 не заполняются гр. 4 "Номер единичной расценки" и гр. 7 "Выполнено работ; цена за единицу, руб.". Все остальные графы, в т.ч. гр. 3 "Наименование работ", гр. 5 "Единица измерения", гр. 6 "Выполнено работ; количество" и графа 8 "Выполнено работ; стоимость, руб." заполняются в установленном порядке. Заполнение показателя в графе 6 в процентах не допускается. На основании изложенного применение в утвержденных Госкомстатом России унифицированных формах первичной учетной документации договорных коэффициентов неправомерно Извлечение из Письма от 21 августа 2009 г. N 27335-ИП/08 В акте КС-2 убрал надпись, о том, что это унифицирована форма, а так же не заполнял П 2 и 4. Имеет ли данный документ юридическую силу и можно его использовать как закрывающий документ по договору (акт выполненных работ) П.С. Заказчик является религиозной организацией. Подрядчик ООО на УСН.

Иногородний исполнитель (ИП)в период с 1.10.2017 года по 10.10.2018 года произвел работы по ремонту помещения в пользу Заказчика ООО. Имеются билеты на поезд туда-обратно. В день отъезда составили договор, датированный датой отъезда 10.10.2017 и срок исполнения прописан в срок 10 рабочих дней с момента подписания. Акт приемки работ не составлялся, так же условия приемки никак не прописаны в договоре. Оплата определена сроком до 1 декабря. Сотрудник ООО сказал исполнителю- после оплаты составим акт приема передачи и исполнитель вынужден был уехать. Полагаем, что исполнителя просто обманули заставив бесплатно выполнить работы. Итак договор заключен в день отъезда после фактического выполнения работ, подписан сторонами. Договором предусмотрен срок выполнения работ уже после их фактического исполнения. Акт приемки работ не составлялся. Заказчик денег за работу не оплатил и в ответе на претензию вообще заявляет о недоказанности факта выполнения работ. Взаимодействовал исполнитель с заместителем директора, который и закупал для мастера материалы и отдавал без всяких накладных. Подскажите какой избрать способ защиты прав исполнителя

Здравствуйте! Как фиксируется поставка по договору подряда? Поставляем материалы и оборудование на объект заказчика, бывает что они пропадают, заказчик говорит что вы ничего не привозили. Как быть?

Добрый день! С госзаказчиком заключен договор на разработку проектно-сметной документации. В договоре сказано: 3.1 Сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту): с даты заключения контракт по 31.12.2017 г. 3.2 Подрядчик вправе досрочно выполнить работы по согласованию с Заказчиком. 4.1 После завершения выполнения работ не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, предусмотренных Контрактом, Подрядчик письменно уведомляет Заказчика о факте завершения выполнения работ. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заказчиком уведомления Подрядчик представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный Подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах. 4.2 Не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи- приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. Вопрос: Обязан ли заказчик при направлении результата работы досрочно (до 31.12.17) рассмотреть результат работы и принять ее. Либо он вправе не начинать приемку до 31.12.17?

Заключили в марте Договор строительного подряда с привлечением материнского капитала на строительство дома из деревянного сруба. Оплатили в 100% объеме до начала работ. По ходу работ возникало много косяков со стороны подрядчика, то некачественные материалы, то нарушение промежуточных сроков, то срезали и переносили ниже столбы, формирующие верхнюю обвязку веранды,то конструкция крыши дома не сошлась с конструкцией крыши веранды. Было написано 2 претензии в рамках договора, 2 соглашения о переносе сроков окончания работ (как мне сказал знакомый юрист, соглашения не действительны, так как не было уведомления от Подрядчика за 3 дня о переносе???). В итоге 23 сентября состоялась приемка выполненных работ, в акте были указаны дефекты кровли. На словах Подрядчик пообещал с 25 сентября начать устранение и пропал. В телефонном звонке сказал, что ничего устранять не собирается и пришлет официальный ответ, которого до сих пор мы не получили. Была написана третья претензия с требованием устранить дефекты (требования по неустойке, компенсациях морального вреда не указывались, так как на тот момент мы не знали что это можно все указать в более жесткой форме досудебной претензии), направлена по почте. 17 октября Подрядчик позвонил с предложением о подарке, чтобы не устранять дефекты, мы отказались, настаиваем на переделке. Через 10 минут предложил разобрать крышу и вернуть деньги, а еще через 10-15 минут сказал что считает что нет никаких дефектов и будет нанимать экспертизу и расходы повесит на нас. Вопросы: 1) с какого дня правильно будет считать неустойку? с момента акта приемки работ, или с момента получения ими претензии с требованиями по устранению дефектов? или как знакомый юрист сказал со дня следующего за днем окончания работ по договору без учета соглашений? 2) Стоит ли писать сейчас правильную досудебную претензию с предъявлением неустойки, компенсации, с образцами жалоб в Роспотребнадзор, Прокуратуру, Правительство? 3) Если экспертизу привлекают они, какова гарантия, что они ее не проплатили и имеют ли права расходы предъявить нам? 4) Экспертиза проводится при нашем участии?

Здравствуйте! В договоре подряда не указан срок окончательного расчета за выполненные работы. Работы выполнены, акты о приемке выполненных работ заказчиком подписаны. Однако заказчик не производит расчет, ссылаясь на отсутствие средств. В течение какого срока заказчик должен рассчитаться с подрядчиком?

В смешанном договоре, в условиях оплаты существует подпункт оп ромежеточном платеже: "промежуточный платеж в размере 20% оплачивается в течение 60 дней с момента перечисления авансового платежа (который составляет 20% и был оплачен) и подписания акта о выполнении поставщиком графика изготовления, который подписывается после проверки хода изготовления по месту их производства у поставщика", но согласованного графика изготовления нет, есть только согласованные начальные и конечные сроки. 1) обязаны ли мы платить промежуточный платеж? 2) имеем ли мы право потребовать возврата промежуточного платежа , если вышеуказанный акт не подписан?

Добрый день! Мы выступаем исполнителем по договору о выполнении работ ( разработка технической документации). После завершения выполнения работ, заказчику направлен акт приемки передачи выполненных работ, который заказчик не желает подписывать. Повторюсь, это не строительный подряд и ст. 753 ГК РФ не подходит. На что можно сослаться в претензии?

Добрый день. Заключен договор подряда на поставку медицинского оборудования, его монтаж и пуско-наладочные работы. Защищаем интересы Заказчика. Оплата по договору предусмотрена в 4 этапа: 1. Аванс после подписания договора 2. Аванс после уведомления производителя о готовности к отгрузке 3. Аванс по факту доставки оборудования 4. Окончательный расчет по факту завершения всех работ (в данную сумму входит стоимость монтажа, пуско-наладочных работ, а также часть стоимости оборудования) Подрядчик поставил оборудование на объект, просит его принять, подписать товарную накладную (ТОРГ-12) (на полную стоимость оборудования!) и счет-фактуру (также на полную стоимость оборудования + погрузочно-разгрузочные работы и доставка). Графиком производства работ предусмотрено составление Акта приема-передачи оборудования от Подрядчика Заказчику после монтажа Оборудования! В связи с этим возникли вопросы: 1. Должен ли Заказчик принимать оборудование? 2. Должен ли Заказчик подписывать товарную накладную на полную стоимость оборудования и акт на погрузо-разгрузочные работы и доставку (часть стоимости оборудования Заказчик обязан оплатить при окончательном расчете!) 3. Кто будет отвечать, если Заказчик примет оборудование без монтажа? 4. Или Заказчик должен только оплатить счет на оплату по 3-му этапу?

Добрый день! Необходимо в компании упростить документооборот с клиентами (юридическими лицами). Вместо договора стали использовать счет-договор, который не требует подписания со стороны клиента. Аналогично хотим использовать вместо обычного двустороннего акта об оказанных услугах односторонний акт об оказанных услугах, в котором прописано: Услуги считаются оказанными ООО "МЫ" надлежащим образом и принятыми ООО "КЛИЕНТ" в указанном в настоящем акте объеме, если в течение пятнадцати дней с даты составления настоящего акта от ООО "КЛИЕНТ" не поступило мотивированных письменных возражений. По истечении срока, указанного выше, претензии относительно недостатков услуг, в том числе по количеству (объему) и качеству не принимаются. Вопрос: можем ли мы использовать односторонний акт? какие есть "подводные камни" в использовании одностороннего акта? Почему он достаточно редко используется?

ИП оказывает услугу населению по ремонту, строительству. Обязан ли выдавать заказчику Акт выполненных работ и где это обязательство прописано? Либо его достаточно в одном экземпляре пакета документов, что остается у ИП? Также, есть ли возможность выдавать вместо бсо и кассовых чеков - ПКО/РКО и что для этого нужно (приобрести патент, перейти на какую-то систему обложения)?

Мной был заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы с ИП. Срок исполнения договора не раз переносился из-за разных проволочек. В итоге была обозначена дата нашего переезда в квартиру. Эта дата была определена совместно с ИП, ремонтниками, которые непосредственно выполняли работы, и нами. В день переезда не все работы были завершены. Мы заезжали в квартиру практически выставив ремонтников на улицу (в коридор со всеми их материалами и мусором). Дело было прям перед новым годом, и В итоге ребята уехали не закончив по-нашему мнению работы. Акт выполненных работ не подписан. Часть работ осталась не завершена: 1. Плинтуса прибраны, но края их не заделаны. Плинтуса деревянные. Ремонтник говорил, что их торцы он засиликонит. 2. Затирка швов затирка швов выполнена не качественно. Швы имеют большие углубления. Требуется перетирка. Муж обговаривал с ремонтниками, что они швы будут перетирать. 3. Не доделаны полностью распределительные коробки (не прикручены крышки). В новогодние праздники мы получили от ИП письмо о том, что по его мнению работы выполнены и требуется внести остаток по договору. Мы не согласны с такой позицией. Мы обратились к ИП (устно) с вопросами по доделке работ. Он нам ответил, что все эти работы относятся к гарантийным, и они выполнят их после внесения всей суммы остатка. Мой вопрос: кто прав? Имею я право обратиться к ИП с претензией-требованием на завершение работ?

Здравствуйте. По советуйте, пожалуйста, как мне найти выход их сложившейся ситуации. Я заключил с Ответчиком договор подряда на разработку программного обеспечения(сайта) и согласно положению в договоре после получения от него Акта приемки-передачи выполненных работ должен был либо его подписать либо в течении 2х дней написать мотивированное замечание(отказ). О том, что наш проект еще сырой и есть множество ошибок в различных функциональных модулях я сообщил через Скайп. Про Мотивированный отзыв со всем забыл, т.к. с момента заключения договора и получения Акта прошел год. Сейчас мне Ответчик говорит, что я якобы у него работу принял, т.к. у него самоподписывающий Акт. Согласно закону аннулировать(признать не действительным) я его не могу. Как мне быть? Просьба в своем ответе указать основание, т.е. привести статью либо постановление и т.д. Спасибо.

Добрый день! мы компания по организации мероприятий, мы заключили договор на организацию мероприятия с заказчиком, за три дня до мероприятия заказчик мероприятие аннулирует, у нас по договору идет 100 % штраф за аннуляцию, они нам полностью мероприятие оплатили, соответственно с условиями нашего договора мы им эту оплату вернуть не можем, так как нам не возвращает ее гостиница, в качестве компенсации им гостиница отдала всю еду которая у них была заказана, вопрос вот в чем, они нам не подписывают акт, уже 10 рабочих дней, говорят что подпишут, но то одного нет на месте то другого руководителя,акт так и не подписан, хотя мотивированного отказа не дают, вопрос вот в чем, можем ли мы в одностороннем порядке подписать акт выполненных работ? Спасибо

Здравствуйте. Работаю как ИП (УСН) в сфере разработки программного обеспечения. Для некоторых клиентов мелкие работы оплачиваются по факту, то есть после выполнения и принятия работы заказчиком я выставляю им счета. В счете указано, что оплата счета означает, что все услуги оказаны в надлежащем качестве и полном объеме, претензий заказчик не имеет. Необходимо ли требовать от заказчика еще и подписания акта о выполненных работах или можно обойтись и без них? Спасибо.