Экспертиза

Здравствуйте меня поймали на питбайке 140 кубов, дпс забрали на 2 месяца на штраф стоянку это законного? Сказали что. Будет какая то экспертиза, и еще меня дпсник толкнул и я упал у меня колено очень сильно болит подскажите что нам сейчас делать

Здравствуйте. Прошу Вас помочь . Военный суд назначил судмедэкспертизу в отношении моего супруга в стационаре до 30 суток . Во время экспертизы, ему начали колоть уколы, каждый день . Экспертиза на вменяемость. Скажите пожалуйста это хорошо или плохо ? Значит ли это , что супруга комиссуют ?

После капитального ремонта крыши у меня была затоплена квартира. Бал надломлен трубопровод подачи воды. Была проведена независимая экспертиза. Я подала зачвление на возмещение убытков и возмещение морального вреда по месту моей регистрации. Истец зарегистрирован в другом городе. Суд мне отказал проводить суд по месту моей регистрации. Как надо написать заявление чтобы суд состоялся по месту моей регистрации

Была проведена днк экспертиза между дедом и внук и внучка. Результат внук 99,98%, внучка 27,63% подтверждения родства, для установления отцовства посмертно, т.к. биоматериал самого отца предоставить не возможно. Затем была вторая экспертиза между теми же детьми на родство (полные сиблинги), при установлении факта общей матери, результат 99,93% полнородные. Вопрос, доказывает ли это, что дети имеют общего отца? Т.е. если по мальчику отцовство уже установлено судом, будет ли установлено по девочке? Значит ли, что у девочки тот же отец, что и у мальчика? В деле присутствуют, переписки, фото общие отца при жизни с детьми и их матерью, чеки...

Здравствуйте! Подскажите пжл, занимаюсь установкой корпусной мебели, установили кухонный гарнитур, после установки покупатель обратилась в суд о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, назначена судебная экспертиза, до проведения экспертизы истец имеет право пользоваться кухонным гарнитуром?

Добрый день! Суд апел-ой инстанции при определении места жит-ва ребенка по ход-ву мужа назначил психологич-ую экспертизу для обоих родителей, нашего совместного ребенка (2,8 года) и моего старшего (5 лет), который не явл-ся предметом спора. Возражения на апел-ую жалобу и ход-во я направляла в суд. Решением суда место жит-ва ребёнка определено с матерью. Наш ребенок с 8 месяцев проживает со мной (с мужем разошлись сразу, как он подал на развод). 2 года он со своим адвокатом тянет дело в суде. Суд 1 инстанции в удовлетв-ии его ход-ва об экспертизе дважды отказал. Теперь он пробил 2 инстанцию. Экспертиза назначена в его регионе. Я с детьми проживаю за 2000 км от мужа, т.к. вернулась домой, и здесь у меня работа, - в благополучном регионе, все условия для детей созданы, зарегистрированы здесь по месту жит-ва. От органа опеки ко мне, как к матери, нареканий нет. За год муж всего 1 раз приехал к сыну, видел его на протяж-ии 3 дней на прогулках. В его регион я с детьми для прохождения экспертизы ехать не обязана и нет возможности. Тем более он уверен в результате в его пользу. Эти доводы я изложила суду в возражениях. Какие действия мне предпринять? Стоит ли мне пройти экспертизу с нашим совместным ребенком по своему месту жит-ва и потом предоставить экспертное заключение в суд? Или нужно об этом ход-ть в то время, как это снова протяжка времени, и не факт, что суд удовл-ит ход-во? Нужно ли снова писать о том, что мой старший ребёнок к участию в деле не привлечён, т.к. не является предметом спора? И писать это в какой форме: частной жалобы на опред-ие суда в части, касаемой моего ребёнка или в форме ходат-ва? Стоит ли привлечь орган опеки для защиты прав своего старшего ребёнка и как это сделать? И от опеки нужно участие в судебном заседании по ВКС или достаточно какого-то письменного ответа, предоставленного в суд? Благодарю.

Добрый день! Суд апел-ой инстанции при определении места жит-ва ребенка по ход-ву мужа назначил психологич-ую экспертизу для обоих родителей, нашего совместного ребенка (2,8 года) и моего старшего (5 лет), который не явл-ся предметом спора. Возражения на апел-ую жалобу и ход-во я направляла в суд. Решением суда место жит-ва ребёнка определено с матерью. Наш ребенок с 8 месяцев проживает со мной (с мужем разошлись сразу, как он подал на развод). 2 года он со своим адвокатом тянет дело в суде. Суд 1 инстанции в удовлетв-ии его ход-ва об экспертизе дважды отказал. Теперь он пробил 2 инстанцию. Экспертиза назначена в его регионе. Я с детьми проживаю за 2000 км от мужа, т.к. вернулась домой, и здесь у меня работа, - в благополучном регионе, все условия для детей созданы, зарегистрированы здесь по месту жит-ва. От органа опеки ко мне, как к матери, нареканий нет. За год муж всего 1 раз приехал к сыну, видел его на протяж-ии 3 дней на прогулках. В его регион я с детьми для прохождения экспертизы ехать не обязана и нет возможности. Тем более он уверен в результате в его пользу. Эти доводы я изложила суду в возражениях. Какие действия мне предпринять? Стоит ли мне пройти экспертизу с нашим совместным ребенком по своему месту жит-ва и потом предоставить экспертное заключение в суд? Или нужно об этом ход-ть в то время, как это снова протяжка времени, и не факт, что суд удовл-ит ход-во? Нужно ли снова писать о том, что мой старший ребёнок к участию в деле не привлечён, т.к. не является предметом спора? И писать это в какой форме: частной жалобы на опред-ие суда в части, касаемой моего ребёнка или в форме ходат-ва? Стоит ли привлечь орган опеки для защиты прав своего старшего ребёнка и как это сделать? И от опеки нужно участие в судебном заседании по ВКС или достаточно какого-то письменного ответа, предоставленного в суд? Благодарю.

Добрый день! Двигатель не заводился и я сдал свой автомобиль на ремонт, в гарантийный период. Официальный дилер на след. день сказал что топливо пахнет ацетоном и это не гарантийный случай. Я написал претензию с требованием либо выполнить гарантийный ремонт либо дать письменный мотивированный отказ от ремонта. В ответ дилер пригласил меня на процедуру проверки качества. При мне разобрали двигатель, сказали (устно), что поломка из за топлива, в тоже время выявились и механические повреждения некоторых деталей, дилер все фотографировал. Акт проверки качества не выдали. Я пришел на следующий день акт снова не выдали. Через день пригласили на процедуру отбора топлива я отказал и письменно заявил что пока мне не выдадут акт проверки качества с фотографиями поврежденных деталей я запрещаю любые действия с моим автомобилем. Акт проверки качества прислали только через 3 дня (прислав мне его на электронную почту). В акте имелось много несоответствий (были указаны люди которых не было при процедуре, искажены показатели измерений - у меня есть видео с реальными показателями) и сделаны выводы, что поломка эксплуатационная. Я написал письмо с просьбой откорректировать акт и несогласился с выводами указанными в акте. Исправленный акт проверки качества с приложением фотографий поврежденных деталей мне так и не прислали. Зато на основании моего несогласия с выводами в акте дилер решил провести экспертизу для выявления причин поломки. Приглашал и меня но я вручил письмо, что согласен на экспертизу только после того как получу на руки корректный акт проверки качества с приложением фотографий поврежденных деталей, иначе буду считать экспертизу недействительной. Я на экспертизу не пришел. Досудебная претензия на замену автомобиля была направлена дилеру, производителю и продавцу(ОД в другом городе) после истечения 45 дневного срока, т.к. ремонт не произведен, обоснованный отказ от гарантийного ремонта тоже не выдан. Досудебно никто не согласился решать и я направил иск в суд с теми же требованиями + неустойка + штраф + моральный ущерб. Результат экспертизы мне пришел уже после подачи иска. Экспертиза сделала вывод, что причиной поломки является плохое топливо. Письмо с приложением результата экспертизы и просьбой забрать автомобиль с территории дилера мне пришло только на 91 день после обращения к дилеру. Подскажите, пожалуйста, каковы мои шансы на замену автомобиля? Имеет ли значение результат экспертизы сделанный дилером, если он пришел мне только на 91 день после передачи автомобиля. Какую стратегию Вы мне можете посоветовать?

Добрый день. Попала в ДТП на светофоре:"тройничек" и я посередине. Разбиты передняя и задняя часть автомобиля. Автомобиль 2015г. выпуска. Страховка ОСАГО насчитали после осмотра визуально во дворе (без подъема машины, без снятия бамперов, чтобы определить скрытые поломки) сумму 166т.р., хотя мастерские насчитывают от 300 до 450. На мой вопрос о сумме, страховая сказала, что старая машина и разницу к виновнику через суд. Насколько правомерен ответ страховой. И какова вероятность, что я смогу взыскать с виновника ДТП, разницу в стоимости ремонта+независимая экспертиза и судебные издержки?

Добрый вечер. Я являюсь пострадавшим в дтп. Обратился в страховую компанию виновника. Предоставил все необходимые документы. Написал заявление на восстановительный ремонт. Страховой компанией была произведена независимая экспертиза. (Осмотр был произведён только внешних повреждений), на вопрос по скрыты повреждениям скакали в усной форме что нет необходимости так как сумма убытка уже превышает лимит по осаго. В дальнейшем сказано было что произведут оценку скрытых повреждений при ремонте. Не так давно мне поступило письмо от страховой компании с направлением на ремонт и с требованием о доплате сверх лимита. Вроде бы все понятно. Правомерно ли страховая компания выдала направление на ремонт автомобиля без согласования с потерпевшим на СТОА которая не указана на официальном сайте Страховой компании.

"Восстановление и запуск газа в бесхозяйном газопроводе высокого давления ДО решения суда о признании прав муниципальной собственности на бесхозяйную вещь" Описание ситуации: Участки жителей оформлены в собственность в 1994–1995 гг, но застройка началась с 2011, массовая примерно в 2017г. Проблемный газопровод высокого давления проложен по нашим участкам и по границам наших участков незаконно в 2009 г. без согласований, сервитутов и разрешений. Как только мы поняли, что он идет по участкам и по границам - начали писать в администрацию, но многолетние обращения с требованием привести газопровод в нормативное состояние или перенести с наших участков - оставались безрезультатными. За время эксплуатации: - газопровод ни разу не обслуживался; - официально признавался бесхозным; - создавал угрозу жизни и здоровью граждан; В 2024 году при строительстве автодороги по заказу комитета дорожного хозяйства часть газопровода была незаконно перенесена из надземного в подземный по еще одному участку собственника. Без согласия собственника этого земельного участка. 13.05.2025 года аварийная служба, прибыв по вызову из-за утечек газа, перекрыла подачу газа, признав дальнейшую эксплуатацию невозможной до установления балансодержателя. К моменту начала судебного процесса газопровод был частично разрушен и разворован, однако администрация умышленно скрыла этот факт от суда, а также: - не сообщила о прохождении трубы по частным участкам; - не предоставила данные о его несоответствии кадастровым записям (по факту и по кадастру - очень большие расхождения) Очередное судебное заседание о признании его в собственность муниципалитета назначено на 12.08.2025, однако 05.08.2025 зам. начальника департамента рацона лично разметил колышки для восстановления трубы там где её разворовали. Через день приехала наемная бригада, начали сверлить дыры под опоры без геодезических изысканий, согласований и разрешений - несмотря на наличие подземных коммуникаций в этом месте (высоковольтная линия и газопровод низкого давления), и прямо по границам участков. Так же зам.начальника публично заявил, что «всё равно восстановит трубу, даже если суд не поставит её на баланс». Объяснил это тем, что около 10 домов, запитанных в 2009 году от этой трубы - остались без газоснабжения более 3 месяцев. При этом администрация полностью игнорирует возможность законного и безопасного решения проблемы. На улице пострадавших абонентов уже проложена газовая труба низкого давления в рамках " Программы догазификации", и подключение к ней: - Немедленно восстановит газоснабжение 10 домов, уже 3 месяца живущих без газа; - Безопаснее (исключает эксплуатацию аварийного объекта); - Снизит затраты (не требуются судебные издержки, ремонт и восстановление бесхозного объекта). Однако представители администрации намеренно отказываются от этого варианта, Старший помощник прокурора города осведомлен о незаконных действиях, однако уклоняется от принятия мер. У нас аудиозаписи разговора с ним, от лица человека сидящего сейчас без газа, где он подтверждает осведомленность о нарушениях и успокаивает,что в ближайшее аремя, ДО решения суда газ им дадут! Несмотря на явные признаки самоуправства, создания опасности для жизни людей чьи участки затрагивает эта труба и нарушения прав собственности. Он фактически санкционирует произвол администрации. Упорное стремление администрации восстановить именно аварийный газопровод, несмотря на очевидные риски и наличие безопасной альтернативы, вызывает обоснованные подозрения в корыстной заинтересованности должностных лиц. 07.08.2025 года при повторной попытке незаконного восстановления газопровода жителями был вызван наряд полиции. Сразу после этого работы были экстренно свернуты, участники попытались покинуть место. В ходе проверки предстааитель департамента и рабочие не смогли представить документы, подтверждающие законность работ (разрешения, сервитуты, судебное решение). Сотрудниками полиции составлен акт о незаконных работах с требованием приостановить деятельность до получения всех разрешений. 08.08.2025года, проигнорировав предписание сотрудников полиции о приостановке незаконных работ, продолжили восстановление газовой трубы, не имея законных на то оснований и не соблюдая охранные зоны. Имеются серьезные основания полагать, что администрация может: 1. осуществить восстановление газопровода с нарушением технических норм и правил безопасности; 2. оформить разрешительные документы задним числом; 3. подделать акты ввода объекта в эксплуатацию. Данные опасения подтверждаются: - Открытым пренебрежением к требованиям законодательства; - Отсутствием каких-либо документов на момент проведения работ 05- 07.08.2025; 08.08.2025 года жителями поселка был зафиксирован факт вывоза частей газопровода высокого давления с использованием манипулятора. Представитель департамента, инициировавший незаконные восстановительные работы, устно заявил, что не располагает информацией о вывозе. Указанные действия совершены в период следственных действий по делу о хищении элементов газопровода. Жителями составлены обращения по данному факту в полицию. В данный момент направлены заявления в ген.прокуратуру и следственный отдел о произволе и использовании служебных полномочий. Так же жителями заказана геодезическая экспертиза о несоответствии заявленной в суд кадастровой выписки газопровода с фактическим его расположением. Насколько мы поняли, администрация хочет восстановить украденные и разрушенные части трубы и пустить газ, ДО и несмотря на решение суда о признании в муниципальную собственность, не приводя её при этом а норматмвное состояние. Это значит, что люди, по чьим участкам она идет - будут жить на пороховой бочке. Есть видео, на котором представитель департамента говорит, что заявитель и заказчик работ - он. Также, где происходят эти работы, и что труба идет вообще не там, где шла раньше. Как нам действовать, чтобы отсточть свои интересы и заставить администрацию рассмотреть безопасный, альтернативный способ подачи газа пострадавшим абонентам? При такой заинтересованности администрации и поддержки со стороны городской прокуратуры - как нам добиться, чтобы этот газопровод НЕ ЗАПУСТИЛИ?