Ходатайство

Добрый день! Вопрос такой - назначено основное заседание, истец подал за день до заседания ходатайство об отложении на основании необходимости уточнения исковых требований, подавал электронно (время регистрации в суде в 13:45). Само заявление подано в день заседания тоже электронно (время регистрации 07:57). Заседание было назначено на 10:30. Истец не смог явиться на заседание и судья вынес решение и отказал в удовоетворении требований, приобщив к материалам дела заявление об уточнении уже после заседания. Считается ли время регистрации в 07:57 до заседания, что истец успел подать заявление об уточнении и оно должно было быть рассмотрено судом? Или считается время, когда судья приобрищил документы к делу? Так он может и на след день приобщить. Обязан ли судья проверять приобщение электронно документы до начала заседания?

Пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Т.к на этот момент не было готово СМЭ. Как обжаловать, подать ходатайство на прокурора, что б был суд. Выплатили за лечение (сумма не маленькая) , моральный. Побои

В 2021 году приобрёл авто, при постановке на учёт оказалось, что один из вин номеров переварен. Было возбуждено уголовное дело, авто остался стоять на штрафстоянке, была проведена экспертиза. Нам было сообщено, что через 3 года дело будет прекращено, деньги за штрафстоянку до того момента будут за счёт полиции. Сейчас 2024 год, написали обращение и оказалось, что дело было прекращено ещё в 2023 году, но с нами по этому поводу так никто и не связался. Сегодня документально взяли на ответственное хранение, под расписку, документы на авто и сам автомобиль. Со слов зама начальника отдела дознания авто до сегодняшнего дня так же хранится за счёт полиции. На штрафстоянке машину выдавать отказались, так как постановление о прекращении уголовного ещё 2023 годом. Авто недорогое. На штрафстоянке предложили написать ходатайство об отказе от права собственности в пользу штрафстоянки и забыть о ней. Суть вопроса: насколько правомерно это ходатайство? Могу ли я и вправду отписать авто им и забыть о нём, несмотря на то, что в полиции расписка, об ответственном хранении на мне? Будут ли последствия? Помогите, пожалуйста, в полиции за это время сменилось много людей, никто вообще ничего не знает. Если можно, примерный текст ходатайства, каке оно должно быть.

Гражданское дело рассматривалось в суде полгода. Когда подошли к прениям сторон, судья ушла в отставку. Знаю, что согласно гпк дело должно рассматриваться заново другим судьей? Скажите, пожалуйста, а как это делается по факту в судах? У нас истец несколько раз менял показания (по мере поступления в дело новых доказательств, истребованным по судебным запросам). И свидетели со стороны истца дали пояснения не в пользу истца. Может ли теперь истец, воспользовавшись новым рассмотрением дела, исправить свои ошибки, противоречия, дать по новой обьяснения, передопросить свидетелей, чтобы сказали, как надо ей? Будет ли обращать внимание новый судья на уже имеющиеся в деле доказательства? Надо ли и можно ли ходатайствовать об оглашении материалов дела? Надо ли снова просить свидетелей со своей стороны давать обьяснения в суде по новой? Надо ли заново подавать возражения и ходатайства, которые рассмотрены предыдущей судьей? В дело было введено третье лицо со стороны истца. Ответчик подал ходатайство об его исключении из числа сторон. Но оно не рассмотрено, потому что как раз судья ушла. Считается ли этот человек введенным в дело? Или нет и его надо вводить заново? Актуально ли в данном случае ходатайство об исключении третьего лица?

Мне мама выдала генеральную доверенность на представление интересов в суде по ее жалобе на постановление по делу об АП. Вопрос! Дополнение по жалобе об АП я могу подать от своего имени или от имени мамы. Или от ее имени но подпись моя. И вообще любое ходатайство в суде подавать от своего имени или от имени мамы. Спасибо

Здравствуйте подскажите, пожалуйста, следователь СК возбудил УД по ч. 3 ст. 286 УК РФ, осуществил полное расследование и направил дело в суд, в ходе расследования УД установлены обстоятельства ст. 283 УК РФ. Следователь подготовил постановление о выделении материалов ст. 283 УК РФ, но само дело не передал по подследственности в органы уполномоченные на расследование данной категории преступлений (хоть все обстоятельства непосредственно пересекались со ст 283 УК РФ), после окончания расследования следователь подготовил обвинительный и подписал его и утвердил у прокурора. В суде в ходе рассмотрения УД по ст. 286 УК РФ, подсудимый признал вину но выразил не согласие с вмененной ему квалификацией, сторона защиты ходатайствовала о возвращении дела прокурору в виду того, что данное дело расследовано не уполномоченным органом , а так же, что в данном деянии содержатся только признаки ст. 283 УК РФ. Судья данное ходатайство поддержала, и вернула УД прокурору. Прокурор решил обжаловать решение судьи в апелляционной инстанции. Подскажите, пжл, можем ли мы добиться прекращения УД в связи с тем, что дело расследовано не уполномоченным органом, а так же не по той статье, подскажите ваше виденье ситуации. Спасибо

Добрый день. Судебный процесс со страховой (далее СК) компанией, в связи с неисполнением СК обязательств по проведению восстановительного ремонта авто по полису ОСАГО. С марта месяца длится судебный процесс, по исковому к СК, которой вместо восстановительного ремонта, была осуществлена денежная выплата с учётом износа авто. По различным обстоятельствам заседания переносились: в июне СК подала очередное ходатайство о переносе заседания, в августе представителем СК было подано ходатайство о перерыве в заседании. Ни на одно заседание представитель СК не явился. 3.09.2024 судом было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований (основной долг, неустойка, штраф, моральный ущерб). Накануне, 02.09.2024 СК перечислила истцу сумму основного долга, без неустойки и штрафа. Истца об этом не уведомила. О перечислении денежных средств, истцу стало известно после судебного заседания, путем получения кассового электронного чека, на электронную почту, в котором указана дата и время формирования этого чека (03.09.25, 19.00). 06.11.2024 СК подаёт заявление на отмену судебного решения, с формулировкой о том, что выплата была произведена и истец ввел суд в заблуждение. Заявление было удовлетворено и дело передано на последующее разбирательство. Вопрос: может ли истец, в рамках нового дела подать уточняющие исковые требования и пересчитать штрафные санкции, предъявленные ответчику до даты фактического исполнения им обязательств по выплате суммы основного долга? В какой форме подаются уточняющие исковые требования?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в отношении мужа было возбужено ИП, взыскание долга по кредиту. 22.11.2024 года супруг погасил долг вместе с исполнительным сбором. В этот же день через гос услуги подал уведомление приставку об оплате и приложил чек об оплате. Данное заявление было зарегистрировано приставам 27.11.2024г , но приставом -исполнителем никаких действий принято не было, не о снятии всех ограничений , ни об окончании ИП. 2 декабря муж отправляет заявление (ходатайство)снова через гос услуги с просьбой снять ограничения, на что пристав присылает отписку ссылаясь на часть 5.1 ст. 64.1 Закона Об ИП , где увеличивает время рассмотрения заявление аж до 3.01.2025. Супруг тут же написал жалобу на бездействие пристава. Сегодня 8.12.2024 а действий никаких как от пристава так и на жалобу. Записался на прием. Пойдет требовать постановления о снятии ограничений. Так как уже подходит время для удержания на работе долга, а он погашен. В какой конкретно срок после оплаты долга пристав должен снять ограничения и окончить ИП. Чем бронировать на приеме у пристава? Спасибо.

Здравствуйте. 9.01.2024 у меня произошло дтп. Я с главной поворачивала на второстепенную. На высокой скорости в меня въехала машина. Их скоростной режим доказать мне не удалось. Я подавала ходатайство об проведении экспертизы по предоставленным мной видео материалам. Эксперт сообщил, что скорость установить нет возможности. У тех, кто в меня врезался констатирован средний и лёгкий вред здоровью. Был суд, мне присудили 1.5года лишения прав. Суд не принял во внимание, что у меня была страховка, я прошла освидетельствование, я вызывала скорую , до этого момента у меня нет штрафов по ПДД. Хотела бы уточнить, есть ли шанс обжаловать решение. Если оно без изменений, то я лишаюсь работы. Возможно на суде мне надо было сообщить, что я в тот день ехала с больницы, делала снимок - у меня была пневмония. Если я остаюсь без работы, мы с ребенком остаемся на иждивении мужа, у которого не большая зп. Прошу Вас дать ответ.

Бывшая супруга является должником по кредитным обязательствам перед бывшим супругом по решению суда. Судебный пристав удовлетворил ходатайство бывшей супруги о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. В свою очередь бывший супруг выплачивает ей алименты на двух детей. Вопрос: будут ли учитываться выплачиваемые алименты при расчете прожиточного минимума, который должен остаться у бывшей супруги при взыскании задолженности?

1. В решении Зеленодольского городского суда РТ от 21 марта 2024 г ., по административному делу 12-51/2024, по обжалованию постановления Гибдд Установлен срок обжалования решения суда в 10 дней. Однако в КоАП, 10-дневный срок установлен только для обжалования самого постановления, а сроков обжалования решения суда первой и последующих инстанций не установлено. Прошу разъяснить каковы процессуальные сроки подачи апелляционной и кассационной жалобы по административным делам по обжалованию решения суда. 2. В КоАП отсутствует указание, в какой форме подаётся жалоба в апелляционную и кассационную инстанцию. Возможна ли ее подача в электронном виде? Если обязательна подача на бумажном носителе, то является ли подача в электронном виде своевременным обращением в вышестоящий суд в процессуальные сроки и является только недостатком, подлежащим устранению в сроки установленные судьей или же только подача жалобы на бумажном носителе в процессуальные сроки является соблюдением процессуальных сроков подачи жалобы и основанием для рассмотрения дела в вышестоящей инстанции, а подача в электронном виде через "Гас правосудие" не является обращением в суд в процессуальные сроки подачи жалобы и считается, что податель жалобы не обратился в процессуальные сроки подачи жалобы, в суд с этой жалобой и ему необходимо писать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы? Является ли такая ситуация уважительной, для суда по восстановлению процессуальных сроков подачи жалобы? И является ли обращение в суд в электронном виде, обращением, прерывающим процессуальные сроки подачи обращений и сроки давности подачи обращений в суд с иском или жалобой ? 3. На основании решения суда, введение судьей в в решение вошедшее в законную силу через десять дней после получения его мною, не дожидаясь моей апелляционной жалобы и определения апелляции, отмененное кассацией, направившей дело снова в апелляцию, возникли ещё два дела: по нанесению травмы, решение по которому принято тоже судьей в одно заседание с лишением прав на вождение, без моего участия, при том, что она знала о кассационной отмене. И дело по компенсации разницы между рыночной стоимостью полностью утерянного автомобиля и страховой выплатой. Насколько правомочно рассмотрение этих дел судом, при отмене кассационным судом апелляционного решения?