Презумпция невиновности

Здравствуйте! Со мной произошла неоднозначная ситуация. Мне 25 лет, выгляжу на 17. В магазине отказались продавать энергетик даже по паспорту! Паспорт я показал, но мне сказали, что я не похож, как продавцу показалось. И на этом основании отказали в продаже. Якобы, вдруг у меня паспорт поддельный (да, прямым текстом так и сказали. То есть еще и презумпция невиновности не работает). Но согласно закону, могут отказать только при отсутствии паспорта, про экспертную оценку продавцом подлинности паспорта там ничего не сказано. Есть ли смысл жаловаться в проверочные инстанции, судиться с ними и т.д.? Что можно сделать в такой ситуации? 1. Как все равно "заставить" продавца продать алкоголь/энергетик в такой ситуации 2. Можно ли засудить их, или обязать компанию выплатить штраф и т.д.

Здравствуйте, прошу поправить меня, если я не прав, и правильно ли я понимаю следующую ситуацию: Протоколом об административном правонарушении, за совершение обгона транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещён", мне поставлено в вину нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, должностным лицом отдела ГИБДД данное правонарушение квалифицировано по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании, на основе представленных должностными лицами отдела ГИБДД я доказал отсутствие события административного правонарушения, а также, пояснил судье, что сам протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по факту нарушения мной п. 1.3 ПДД РФ — составлен не правильно, и основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ — не предусмотрен, поскольку все основания предусмотрены иными требованиями Правил дорожного движения Российской федерации, и, в т.ч., перечислены в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вследствие чего, судья, имеющий право на возвращение протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, но только на стадии подготовки к судебному рассмотрению дела (что, соответственно, и не было совершено), а в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении — на его переквалификацию (что не было совершенно по объективной причине), а, в соответствии с частью 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, и, по положению части 1 статьи 1.5 КоАП РФ (Презумпция невиновности), лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; выходит, что судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении, вышел за пределы предъявленного иДПС ГИБДД — обвинения, что является основанием для отмены его решения? Спасибо.

Произошло убийство, сыну не предъявляют обвинение, но постоянно приглашают для разговора, изъяли вещи на экспертизу, машину исследовали криминалисты, ничего не обнаружено. На беседах запугивают, что заведут уголовное дело, говорят что не далеко от места преступления видеокамера зафиксировала его машину, на показанных снимках даже марку машины нельзя опознать, темно. В тот вечер сын навещал одноклассника, который живет напротив места, где произошло несчастье. Был не один, вместе с девушкой. Принуждают пройти детектор лжи его и его девушку. Я категорически против детектора, т.к. у сына родовая травма, гиперактивность головного мозга, есть опасность,что при сильных стрессах может появиться эпилепсия. Много лет наблюдались проходили лечение у невропатолога. Да и почему не виновный должен себя оправдывать. Это длиться уже с февраля месяца. Как же презумпция невиновности. Сколько вообще имеют право следствие приглашать на беседы, он даже как свидетель там не был. Обращаться за помощью к адвокату? Дорого безумно, не потянем. Да и чего ради? Сын спокоен, т.к. ничего не совершал, я же на грани инфаркта. А вдруг подлог, или ещё что-нибудь. Завтра опять пригласили на очередную беседу, сколько можно? Что делать?

прогуливаясь с родственником совместно с ним совершили хищение велосипедов,он до совершения преступления объяснил что два велосипеда являются его собственностью скажите как убедить следователя в том что совершил преступление в связи с там что родственник ввел меня в заблуждение и то что я даже не знал то что совершаю преступление а именно кражу велосипеда

меня судят по ст.111ч.2п.з,я вину не признаю т.к. я не совершала этого.у меня платный адвокат живем мы в южно-курильске сахалинской области.по делу было 13 свидетелей только один якобы видел что я совершила преступление.(якобы был удар бутылкой из под шампанского в девочу и она ослепла на один глаз).сейчас все идет к завершению т.к тут у нас все связано адвокат мне делает предложение и говорит что судья сказала что если я не признаюсь то меня осудят на реальный срок,обьясняет она это тем, что якобы с сахалина какое то новое распоряжение пришло по такой статье нужно дать реальный срок.В деле очень много противоречий.скажите могут ли давать такое распоряжение судье?я думаю на меня давят что делать?у меня двое детей все такое первый раз.

Здравствуйте! Данная ситуация случилась с моим мужем. Ему позвонили с полиции и попросили приехать в участок, чтобы проверить его автомобиль. Муж приехал, они что-то посмотрели, сверили, и сказали мужу, что он обвиняется в краже аккумуляторов, что его машина была замечена. Муж говорит, что это не он. Спрашивает, когда это произошло, в каком районе и так далее.., Сотрудники полиции ему ничего не отвечают, доказательства не предоставляют. Муж давал свой автомобиль своему другу, он об этом сказал полиции, а они ему ответили, что муж врет, что он допрыгался, что его засудят, что ему не отвертеться и так далее. Муж не может даже доказать невиновность, так как он даже не знает в какой день это произошло, чтобы он мог вспомнить, что тогда делал. Скажите, что можно сделать в этой ситуации? Заранее, спасибо!

Здравствуйте. Ситуация. Бывшая сожительница написала заявление о привлечении меня к уголовной отвественности по ст.116, ч.1. Заявление было написано через полгода, как имело быть место описанная ею ситуация. В заявлении слишком подробно описано, как я якобы её ударил, до мельчайших подробностей. Освидетельствование было проведено также через полгода по данным амбулаторной карты. Сожительница сама медик, поэтому знает клинические симптомы, а также и работает там, где проводилась запись в амбулаторную карту. В заявлении много моментов, которые сами себе противоречат: место удара указано, а место, которым ударилась (об косяк двери) якобы после удара - нет. Также имеет место несостыковки по поводу самого удара - (по её описанию я стоял в проеме дверей) возможности для этого отсутствуют, нет места для размаха. Представим, что у меня был не боковой удар, а прямой - тогда не состыковывается место удара задней части головы - вектор направления становится другой, и в этом случае дверной косяк вообще не при делах. Один адвокат сказал, что дело ерунда и 100% легко выигрышное. Два других приняли противоположную точку зрения и нагнали "жути". Свидетелей не было. Мотив сожительницы привлечь меня к уголовной отвественности, скорее всего теща, с которой неприязненные отношения (месть). Но это догадки. Данная ситуация имела место быть в сельской местности. где все друг друга знают, а также где каждый сват и кум. Поэтому сожительница нашла двух свидетельниц, скорее всего по поводу места ушиба на лице и что часто им жаловалась свою трудную жизнь. Вопрос. Как доказать свою невиновность? Текст заявления и данные освидетельствования могу написать более подробно, если это важно.

Здравствуйте! на мужа заведено УД по ст.115 и ст.119 (3 года назад) - Ситуация: живем в общежитии, возник словесный конфликт на бытовой почве с соседкой (спровоцированный ее же), после которого ее дочь позвола своего жениха (ныне уже он ее супруг; прописан и проживает по другому адресу), чтобы тот разобрался с моим мужем. Тот приехал, вызвал моего мужа на разговор, затеял потасовку; - Деяние: во время нападения на мужа, этот мужик ударился головой о голову мужа(вылетел зуб), в это время в коридор вышла я и наш сосед-знакомый этого мужика и стал так же лезть в потасовку, я кинулась на него, стала оттаскивать. Мой муж в ходе борьбы стал удерживать его шею и просить, чтобы второй,сосед, не лез к нему драться и тогда он его отпустит и они разойдутся. В это время вышли еще 2-ое: невеста этого мужика и ее лучшая подруга, родная сестра соседа. В момент удержания моим мужем этого мужика, этот мужик кричал, что нас убьет, когда муж его отпустит, что у него есть пистолет; брыкался, пытался вырваться. Как только второй, которого оттаскивала я перестал пытаться нападать на моего мужа и отошел от них, муж отпустил этого "жениха" и тот убежал в квартиру с криками "где мой ствол? я вас убью!" Тут второй, этот сосед, тоже было хотел на мужа накинуться, но муж быстро побежал в квартиру, я и эти две дамы тоже зашли в квартиру, за нами зашел и сосед. (ПРИМЕЧАНИЕ: все происходящее видела женщина лет 55 из квартиры напротив). - Продолжение (но к УД мужа оно уже не относится): Мой муж, поняв, что тот мужик убежал за пистолетом (а мы знали, что он у него действительно есть; он частенько демонстративно носил его в кобуре на общей кухне) побежал в нашу комнату за МАКЕТОМ АК, чтобы припугнуть этого мужика. Наша комната самая последняя, к ней ведет узкий длиный коридор. я недолго еще оставалась рядом с этими дамами, мы ругались. Мой муж выглянул из нашей комнаты, держа макет автомата и позвал меня зайти. тут из другой комнаты выглянула на шум еще одна соседка. В этот момент я вижу как бежит этот мужик и орет "где он? я его убью!", держа в вытянутой руке пистолет, дамочки эти кричат ему "не стреляй!" а я побежала в комнату, пробегая по узкому коридору мимо выглядывающей соседки (она увидев мужика с пистолетом сразу спряталась); раздалось два выстрела, после этого я забежала в комнату и мы закрылись [примечание: стрелял он в нашу сторону, пока я еще бежала по узкому коридору; от пуль остались следы на межкоридорной двери, которые влетели в коридор и задели эту дверь по касательнойэ]. Мужик этот орал, что убьет нас, а его друзья-товарищи отговаривали к нам идти, говоря "не ходи к ним, у них ружье!". Они еще какое-то время пошумели в коридоре и все стихло. Мы испугались, не знали что делать. У этой компании в нашем доме много друзей-знакомых, мы боясь, что они сейчас соберут толпу и к нам ворвутся, решили выйти на улицу и уже оттуда вызвать полицию. Мы собрали документы, оделись и ждали, когда их не стало слышно выбежали на улицу.Мы были напуганы и растеряны... Смотрим едет полиция,мы подумали, что вот как раз их сейчас остановим и все расскажем. А они оказывается уже к нам и ехали; их вызвали эти неадекватные соседи (что для нас было большим удивлением)! Полицейские опросили соседей наших,забрали у мужика этого пистолет (оказалось, что это ОСА, разрешение у него есть), у нас забрали макет АК и нас всех увезли в отделение. Там опросили; причем мужика этого и его свидетей опрашивали часа 2, и прямо всех кучей; нас же с мужем двоих - 20-30 минут. приняли заявления (мы ответные тоже написали, но им конечно ходу не дали), а вот на мужа завели УД. Когда опрашивали нас, нам расказали, что они там нарассказывали при их допросе. По их версии это мой муж напал на этого мужика, душил его ( он там типа чуть сознание не терял; научили уже в отделении как настряпать заявление по 119, типа реально боялся за свою жизнь и т.д.) и грозился убить, а потом взял ружье (ну то бишь наш макет) и бегал по квартире, крича "всем напол, всех положу!" а этот жених вообще-то был героем и побежал за своим пистолетом травматическим, чтобы спасти всех от неадекватного моего мужа с ружьем (как они говорят, они думали, что оно настоящее) и выстрелил в потолок предупреждающие выстрелы, мой муж испугался и закрылся в комнате, а потом мы пытались сбежать... Вот как-то так... из потерпевших превращаются в злодеев. - К слову: у них есть связи в полиции (спустя какое-то время их знакомые, которые по стечению обстоятельств познакомились с моим мужем, сами рассказывали ему эту историю и как они ездили к знакомым ментам и просили все уладить); - у нас нет таких знакомых, увы. Ночью (когда мы были в отделении) нам и посоветоваться-то не с кем было... Мы серьезно надеялись на торжество справедливости, но как теперь выяснилось, не про нашу страну это! - ХОД ДЕЛА: *дознаватель сразу приняла их версию за истину (нам аргументируя это тем, что у них больше свидетелей и у него прмчинен больший вред здоровью). * "потерпевший" и его свидетели гнут свою линию; мы- свою, причем всегда и везде всю историю рассказываем! * дознователя же интересует произошедшее только до того момента, когда мой муж отпустил того мужика и все ушли из коридора. *на допросы и очные ставки мы ходили как на вторую работу. Них она ничего не пыталась выяснить даже, просто копировала показания из первого допроса и всё. * на все ходатайства адвоката отказывала. *Женщину из квартиры напротив,которая все видела, никто не допрашивал. Она сама нам предложила посвидетельствовать, мы конечно, согласились. Наш адвокат ( не рыба- не мясо, на которого мы хорошо потратилиь) ходатайствовал о ее допросе. Но ее показания дознаватель не берет в расчет, т.к. наши аппоненты хором твердят, что ее не видели, что в принципе с их стороны и логично! (хотя это даже может быть и правдой, т.к. ее квартира в закутке таком в коридоре находится...) но всё же!!! * наши доводы про то, что его свидетили -лица заинтересованные в исходе дела, а эта женщина объективна и никак не заинтнресована, игнорировались; * доводы о том, что у этого мужика не было оснований опасаться за свою жизнь, т.к. все происходило в присутствии его друзей (нас было 2, их же 4-ро) тоже игнорировались; * кроме того, этот мужик здоровенный! метра под 2 и весит за сотку; тогда как мой муж среднего телосложения; * мой супруг ранее не судим, не привлекался; ведет ЗОЖ, не курит, не пьет; мы в законном браке, у нас на тот момент был один малолетний ребенок (сейчас уже 2); предоставил положительные характеристики с работы. * мед книжка из стоматологии этого мужика неожиданно "потерялась" так что не известно даже свой ли это зуб у него непал... * на каждой встрече с моим мужем она его уговаривала признать вину, якобы "потерпевший" хочет помириться; это было неправдой. Мы "закидывали удочку" и он говорил, что не хочет мириться, а хочет мужа посадить! * мы юридически неподкованные с мужем, но кажется, что с расследование дела она затянула. Почти год она вела дело. 5 или 6 раз направляла дело в суд, но суд возвращал ей дело на доследование. В этот период нам не приходили никакие сообщения о том, что сроки рассмотрения продлеваются, или что дело заморожено и т.д. * в итоге спустя почти год она передала дело в районный СК и всё затихло! спустя 2,5 года (когда истек срок давности) муж поехал в этот СК. там ему сказали, что дело наше в нашем отделе полиции; направили к конкретному человеку, начальнику чего-там в ОП, и свистопляска стала продолжаться... он сначала долго искал это дело, почитав его, сказал, что его закроют по сроку давности. Муж сказал, что нас это не устраивает (муж ничего противозаконного не делал, действовал только с целью самообороны) и мы хотим реабилитацию по делу. Этот начальник сказал что передаст дело прокурору и возможно так и получится его зактрыть за отсутствием состава преступления. Но вот уже 4 месяца не слуху не духу теперь от этого начальника... -ВОПРОСЫ: * взгляд со стороны юридически граммотного человека, имеющего опыт работы со ст.115 и ст.119, есть ли перспектива у нас на закрытие дела за отсутствием состава преступления? * сейчас готовлю ходатайство на закрытие дела за отсутствием состава преступления. - куда его писать? ОП или в прокуратуру? -На какие законы мне можно в нем ссылаться? какие доводы о невиновности мужа приводить? - чем бы себе при этом не навредить? - имеет ли силу презумпция невиновности в реальности или это только красивые законы? * чего лучше добиваться: закрыть до суда или в суде? (Правда говоря, я и в честный суд не верю); * имеем ли мы право сейчас почитать дело, скопировать его? * Сразу скажу: оставить все как есть - не наш вариант! нам не дают ипотеку (живем вчетвером в 12 кв.м), мужа почти сразу после этого уволили (перебиваемся случайными заработками) и думаю на нормальную работу будет не устроиться, а еще невыезд, да и с таким "клеймом" по жизни шагать.. Мучаемся ни за что! За то, что защищались! Заранее спасибо за ответ и советы!

Поймали за кражей магазина,вынести от туда никто ни чего не успел,дело уладили и подписали примирительную. Так же взяли отпечатки пальцев. Спустя несколько дней приходит повестка на допрос,там узнается что якобы ранее обокрали магазин,и в нем ранее так же нашли мои отпечатки пальцев. Я ни какого дела не имею к этим отпечаткам и к этому магазину , и только в первые слышу что он был ограблен,с моей точки зрения на меня решили "повесит" то , на что у них не хватило сил найти настоящего преступника. Свидетелей не каких нет,следов тоже,и других зацепок тоже. Сказали что есть только отпечатки,где есть не сказали,и сказали что буду отвечать за это. Вопрос : что делать если я не совершал этого ? и какие шансы у меня быть признанным в этой ситуации? Сказали что отпечатки только одного человека(меня) и что я буду за это отвечать. Какие то бумаги показывали что якобы по экспертизе они принадлежат мне.НО ЧЕРТ МЕНЯ ТАМ НЕ БЫЛО.Есть свидетели которые могут сказать где я был в этих числах и что делал. А они после такого ряда обстоятельств решили "повесит" это. Каковы шансы выиграть ? что можно доказать ? или у них только одни отпечатки,и меня там не было! Ответа прошу подробного и понятного.Спасибо за понимание!!!!

Здравствуйте. У меня такая ситуация: я совсем недавно получила водительские права. Приехала в магазин, оставила машину на стоянке. Потом вышла, села в машину и стала выезжать задом, т.к. со всех сторон от меня были припаркованы автомобили. На улице в тот вечер было уже темно (22.20), и поэтому я смотрела в заднее стекло своего автомобиля. повернув голову обратно, я увидела молодого человека, который махнул мне рукой. Я улыбнулась, думая, что он со мной флиртует или что-то подобное, и спокойно уехала домой. Через пару дней мне пришла повестка в местное ГИБДД. Оказалось, что я "теранулась" своим бампером о бампер слева стоящей машины и тот молодой человек как раз мне указывал тогда на это. А я не почувствовала. Теперь меня обвиняют в том, что я скрылась с места ДТП. Как доказать свою невиновность?

Прозошла ситуация: пытался открыть шлагбаум в собственном дворе (консьержки не было на месте) для въезда во двор, слегка покачал вверх-вниз, была острая необходимость открыть. Шлагбаум вообще никак не пострадал, работает. Шлагбаум под видеонаблюдением. Соседи решили накатать на меня заявление участковому (соседей и участкового на мой взгляд связывает какая-то дружба с финансовой подоплекой), участковый уже приходил спрашивал о ситуации устно, говорил скоро придет как соседи напишут заявление. Заявление будет, как ему передали, от Совета Дома о ПОПЫТКЕ порчи имущества. Заявление на меня будет, что это означает, к чему приводит? Дело может быть только административное. Мне нужно писать какие-то объяснительные, или без заведения дела, суда могу проигнорировать все это? Да и будет ли суд? Порчи не было. Кто пострадавший тоже вопрос, шлагбаум вероятно, принадлежит совету дома или в общем имуществе (значит и моем), а может быть и вообще никому не принадлежит.

Друга обвиняют в воровстве, но он этого не делал. У учительницы пропали 5 тыс. руб. и кто-то подкинул их другу в портфель, теперь всего обвиняют в краже. Что ему делать? В участкой его уже направили.

Могут ли посадить за обвинение в педофилии, факт в том что обвинили ложно. Сказав что я предложил девочке 5 летней связь, сам живу со своей девушкой в квартире, а обвинилт соседи. Якобы слышали и пришли только через 4 дня. Девочка сначала утверждает сначала что не говорила что такого не было, потом же утвердила что было.