Право собственности на автомобиль

Моя организация является производителем самоходных машин (снегоболотоходов), мы сами на себя не регистрируем машину после производства в Гостехнадзоре. Вопрос: мы как производители являемся собственниками машины?

Добрый день! Мною был приобретен автомобиль в августе 2018 года. Продавцом является юрид. лицо. Оформлен ДКП, акт приема-передачи, товарная накладная, счет-фактура. Автомобиль не перерегистрировал, в связи с капитальным ремонтом. В ноябре приставы наложили запрет рег. действий, в связи с проигранным судом организацией («Продавец» судился с Банком). Возможно ли признать мое право собственности на автомобиль, с снятием запрета на перерегистрацию. На момент покупки запрета не было. Спасибо.

Здравствуйте! В 2001-2003 году (не помню точно) сломанную машину отвезли на металлом вместе со сносимым гаражом-ракушкой. Как я могу показать налоговой инспекции прекращение права собственности на машину? Спасибо! Анатолий P.S, Давно живу в США

Лопухова обратилась в суд с жалобой на действия таможенника, который на основании вынесенного им постановления изъял принадлежащий ей на праве собственности автомобиль в связи с делом о нарушении таможенных правил гражданином Эстонии Мяги. Тем самым, по мнению заявительницы, было нарушено ее право собственности на автомобиль. В ходе рассмотрения дела выяснились следующие обстоятельства. Гражданин Эстонии Мяги ввез на таможенную территорию РФ автомобиль в режиме временного ввоза, для чего при пересечении границы оформил в таможне обязательство об обратном вывозе машины с российской территории. Через неделю в городе Оленегорске Мяги передал автомобиль гражданке РФ Лопуховой по доверенности с правом продажи, мены или дарения. При оформлении доверенности Мяги получил от Лопуховой 150 тыс. руб. Спустя две недели для снятия автомобиля с учета Лопухова выехала в Эстонию, где они с Мяги подписали договор купли- продажи автомобиля, который находился на территории России. При таможенном оформлении приобретенного Лопуховой автомобиля в российской таможне было выявлено, что на техническом паспорте автомобиля и справке-счете проставлены поддельные штампы от имени эстонской таможни. Это послужило основанием для возбуждения в отношении Лопуховой производства о нарушении таможенного законодательства и изъятия автомобиля, являющегося непосредственным объектом правонарушения. В ходе последующей проверки обстоятельств дела таможенные органы не установили в действиях Лопуховой состава таможенного правонарушения, прекратив в отношении ее производство и одновременно возбудив производство о нарушении таможенных правил гражданином Эстонии Мяги. Мяги был признан виновным в неправомерном проведении операций с транспортным средством, помещенном под определенный таможенный режим, с наложением штрафа в размере 100% стоимости транспортного средства, при неуплате которого взыскание обращалось на автомобиль как непосредственный объект правонарушения. Суд удовлетворил жалобу Лопуховой и обязал таможню передать ей автомобиль на том основании, что Лопухова не привлечена к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства, а право собственности на автомобиль возникло у нее на основании договора купли-продажи, не признанного в установленном порядке недействительным. Таможенный орган подал заявление о пересмотре вступившего в силу решения суда, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права.

Лопухова обратилась в суд с жалобой на действия таможенника, который на основании вынесенного им постановления изъял принадлежащий ей на праве собственности автомобиль в связи с делом о нарушении таможенных правил гражданином Эстонии Мяги. Тем самым, по мнению заявительницы, было нарушено ее право собственности на автомобиль. В ходе рассмотрения дела выяснились следующие обстоятельства. Гражданин Эстонии Мяги ввез на таможенную территорию РФ автомобиль в режиме временного ввоза, для чего при пересечении границы оформил в таможне обязательство об обратном вывозе машины с российской территории. Через неделю в городе Оленегорске Мяги передал автомобиль гражданке РФ Лопуховой по доверенности с правом продажи, мены или дарения. При оформлении доверенности Мяги получил от Лопуховой 150 тыс. руб. Спустя две недели для снятия автомобиля с учета Лопухова выехала в Эстонию, где они с Мяги подписали договор куплипродажи автомобиля, который находился на территории России. При таможенном оформлении приобретенного Лопуховой автомобиля в российской таможне было выявлено, что на техническом паспорте автомобиля и справке-счете проставлены поддельные штампы от имени эстонской таможни. Это послужило основанием для возбуждения в отношении Лопуховой производства о нарушении таможенного законодательства и изъятия автомобиля, являющегося непосредственным объектом правонарушения. В ходе последующей проверки обстоятельств дела таможенные органы не установили в действиях Лопуховой состава таможенного правонарушения, прекратив в отношении ее производство и одновременно возбудив производство о нарушении таможенных правил гражданином Эстонии Мяги. Мяги был признан виновным в неправомерном проведении операций с транспортным средством, помещенном под определенный таможенный режим, с наложением штрафа в размере 100% стоимости транспортного средства, при неуплате которого взыскание обращалось на автомобиль как непосредственный объект правонарушения. Суд удовлетворил жалобу Лопуховой и обязал таможню передать ей автомобиль на том основании, что Лопухова не привлечена к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства, а право собственности на автомобиль возникло у нее на основании договора купли-продажи, не признанного в установленном порядке недействительным. Таможенный орган подал заявление о пересмотре вступившего в силу решения суда, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права.

Лопухова обратилась в суд с жалобой на действия таможенника, который на основании вынесенного им постановления изъял принадлежащий ей на праве собственности автомобиль в связи с делом о нарушении таможенных правил гражданином Эстонии Мяги. Тем самым, по мнению заявительницы, было нарушено ее право собственности на автомобиль. В ходе рассмотрения дела выяснились следующие обстоятельства. Гражданин Эстонии Мяги ввез на таможенную территорию РФ автомобиль в режиме временного ввоза, для чего при пересечении границы оформил в таможне обязательство об обратном вывозе машины с российской территории. Через неделю в городе Оленегорске Мяги передал автомобиль гражданке РФ Лопуховой по доверенности с правом продажи, мены или дарения. При оформлении доверенности Мяги получил от Лопуховой 150 тыс. руб. Спустя две недели для снятия автомобиля с учета Лопухова выехала в Эстонию, где они с Мяги подписали договор купли- продажи автомобиля, который находился на территории России. При таможенном оформлении приобретенного Лопуховой автомобиля в российской таможне было выявлено, что на техническом паспорте автомобиля и справке-счете проставлены поддельные штампы от имени эстонской таможни. Это послужило основанием для возбуждения в отношении Лопуховой производства о нарушении таможенного законодательства и изъятия автомобиля, являющегося непосредственным объектом правонарушения. В ходе последующей проверки обстоятельств дела таможенные органы не установили в действиях Лопуховой состава таможенного правонарушения, прекратив в отношении ее производство и одновременно возбудив производство о нарушении таможенных правил гражданином Эстонии Мяги. Мяги был признан виновным в неправомерном проведении операций с транспортным средством, помещенном под определенный таможенный режим, с наложением штрафа в размере 100% стоимости транспортного средства, при неуплате которого взыскание обращалось на автомобиль как непосредственный объект правонарушения. Суд удовлетворил жалобу Лопуховой и обязал таможню передать ей автомобиль на том основании, что Лопухова не привлечена к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства, а право собственности на автомобиль возникло у нее на основании договора купли-продажи, не признанного в установленном порядке недействительным. Таможенный орган подал заявление о пересмотре вступившего в силу решения суда, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права.

По решению суда о разделе совместно нажитого имущества мне достался автомобиль право собственности на который у бывшей супруги. Обязан ли я оплатить налог с продажи имущества если переоформлю право собственности на автомобиль и сразу продам его?

При заполнении формы на Госуслугах увидел, что в списке необходимых документов значится "Документ о праве собственности на автомобиль". В моем ПТС таковым значится Справка-счет, из магазина. Честно сказать, я вообще не помню такой справки (20 лет назад было), от магазина у меня другие документы - счет-фактура и квитанции на оплату. Никакой справки-счета я не нашел. Возможно, ее забрали при регистрации машины. Я никогда и не думал, что это может понадобиться при наличии всего комплекта документов из ГИБДД. Грозит ли чем-либо такая ситуация? Спасибо!

Доброго времени суток, в декабре 2017 мной была приобретена машина, договор купли продажи оформлен на меня, а авто оформлено на девушку. Сейчас она не хочет переоформлять на меня машину, что я могу предпринять, что бы вернуть машину?

Здравствуйте,подскажите пожалуйста, какие есть способы оформления автомобиля двумя людьми в долевую собственность?Какое право собственности на автомобиль возникает в таком случае? Можно ли заключить договор, в котором на стороне покупателя будет два лица. И перейдет ли имущество тогда в общую собственность?Какой лучше договор подходит для оформления такого вида собственноти?

В ходе рассмотрения дела по иску Пузанова к своей бывшей жене Соловьевой о разделе дачного участка стороны заключили мировое соглашение, по которому Соловьева отказывается от своих прав на дачный участок, а Пузанов передает ей право собственности на автомобиль. Суд утвердил мировое соглашение между сторонами и прекратил производство по делу. Спустя год Соловьева погибла в автомобильной катастрофе, управляя тем самым автомобилем, который ей был передан по мировому соглашению. Дочь Соловьевой от первого брака - Пошукаева, обратилась к председателю областного суда с надзорной жалобой, в которой просила об отмене определения суда о прекращении производства по делу, так как ее покойная мать заключила мировое соглашение с Пузановым, поддавшись его уговорам, что автомобиль находится в исправном состоянии, хотя ей было ясно, что со стороны Пузанова это явный обман.

Здравствуйте, мне нужно получить в собственность автомобиль который в собственности у моего деда. Дед снял автомобиль с учета в 2013 году, подав документы на утилизацию ТС. Все документы сдал в гаи. Какой самый быстрый способ мне получить права собственности на автомобиль?

Добрый день! Меня зовут Андрей Николаевич. Живу в Симферополе. В 2013 году приобрели автомобиль в Днепропетровске по генеральной доверенности. После переходного периода в 2015 году нам выдали гос. номера Р.Ф на пять лет без права продажи,без П.Т.С. После консультации с инспектором МРЭО нам посоветовали в судебном порядке доказать право собственности на автомобиль. Подскажите пожалуйста, как проходит процедура и какие документы для этого требуются.

Судом принято решение о разделе совместно нажитого имущества. Согласно решения суда я должен передать бывшей жене автомобиль, а она уплатить мне 323 тысячи в качестве превышения причитающейся ей доли. Имеется исполнительное производство о взыскании в мою пользу денежных средств. Я переоформил право собственности на автомобиль на имя жены, через некоторое время она автомобиль якобы продала своей сестре, но денег мне за него так и не передала. Что делать, можно ли признать сделку купли продажи фиктивной и наложить арест на автомобиль?