Право собственности на автомобиль

Здравствуйте, вчера оформила договор купли-продажи на автомобиль, переоформить в ГИБДД на себя авто не успела, сегодня вечером банк изъял автомобиль у бывшего владельца за долги и наложил запрет на регистрационный учет... Могу ли я отстоять право собственности на автомобиль и какие должны быть мои действия? Спасибо

Здравствуйте. 30.11.2019 умер мой отец. Я вступил в наследство: квартира и 2 банковских счета (общая сумма денежных средств на которых не превышала 10 рублей). Также мне было известно об имевшемся у него в собственности автомобиле, взятом в кредит. Женщина, проживавшая с ним в период с марта 2015 года до самой смерти, сообщила мне, что незадолго до смерти он передал его ей в собственность. Я поверил ее словам и не стал включать автомобиль в наследственную массу при обращении к нотариусу. В октябре 2018 года от третьих лиц мне стало известно о том, что Право собственности на автомобиль было ею зарегистрировано на следующий день после смерти отца по договору купли продажи, оформленном за 5 дней до его смерти. Я обратился местный отдел ГИБДД, информация подтвердилась. Кроме того, я обнаружил, что подпись в договоре купли-продажи также принадлежит (на мой субъективный взгляд) не моему отцу. Усмотрев в этом признаки преступления, 15.11.2018 я обратился в ОМВД с соответствующим заявлением. В ходе предварительного расследования была проведена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению подпись, вероятно, выполнена не моим отцом, но не сделать однозначный отрицательный вывод не представляется возможным. Следователь сказал, что в целом предполагает вину женщины, но не может доказать субъективную сторону. Посоветовал перевести разбирательство в плоскость гражданско-правовых отношений. 24.07.2019 в очередной раз было принято решение об отказе в возбуждении УД. Постановление об отказе с подробным рассмотрением дела прилагаю. Прошу подсказать есть ли перспективы в гражданском суде, имеет ли смысл проводить экспертизу в сторонней организации?

Добрый день, пришел штраф с камеры видеофиксации. Право собственности на автомобиль у меня, но ездит отец. Я нахожусь в другом городе, у меня есть временная регистрация в другом регионе России. Можно ли написать заявление в ГИБДД о том, что во время правонарушения за рулем находился не я?

Здравствуйте подскажите пожалуйста что делать в данной ситуации . по договору рассрочки работала фирма сдал свой авто но в результате оказалось что фирма машейников авто продали денег не получил . там много эпизодов было у них их посадили . машину в течении некоторого времени нашли в казахстане ареставали пришла бумага что нужно подать иск о признании собсвенности авто . куда обращаться и что делать ? и реально забрать авто ?

Хочу подать в суд на раздел совместно нажитого авто. Владельцем является моя бывшая супруга, но насколько я понял нужна копия её паспорта, технический паспорт на авто, оценочный акт от независимого эксперта, документ, подтверждающий право собственности на автомобиль. Но у меня нет такой возможности предоставить выше упомянутые документы т.к. они у моей бывшей супруги, как мне быть?

Добрый день! Ситуация следующая: я приобрёл автомобиль за свои средства, но по ряду причин пришлось поставить на учёт этот автомобиль на другого человека (по птс и свидетельству о регистрации владелец другой человек). Данные условия оговорены и человек понимает, что он не владелец, а только водитель. Вопрос, как с юридической точки зрения обезопасить себя от форс-мажорных обстоятельств и иметь какую то страховку, что бы машина в итоге осталась у меня по закону.

Моя организация является производителем самоходных машин (снегоболотоходов), мы сами на себя не регистрируем машину после производства в Гостехнадзоре. Вопрос: мы как производители являемся собственниками машины?

Добрый день! Мною был приобретен автомобиль в августе 2018 года. Продавцом является юрид. лицо. Оформлен ДКП, акт приема-передачи, товарная накладная, счет-фактура. Автомобиль не перерегистрировал, в связи с капитальным ремонтом. В ноябре приставы наложили запрет рег. действий, в связи с проигранным судом организацией («Продавец» судился с Банком). Возможно ли признать мое право собственности на автомобиль, с снятием запрета на перерегистрацию. На момент покупки запрета не было. Спасибо.

Здравствуйте! В 2001-2003 году (не помню точно) сломанную машину отвезли на металлом вместе со сносимым гаражом-ракушкой. Как я могу показать налоговой инспекции прекращение права собственности на машину? Спасибо! Анатолий P.S, Давно живу в США

Лопухова обратилась в суд с жалобой на действия таможенника, который на основании вынесенного им постановления изъял принадлежащий ей на праве собственности автомобиль в связи с делом о нарушении таможенных правил гражданином Эстонии Мяги. Тем самым, по мнению заявительницы, было нарушено ее право собственности на автомобиль. В ходе рассмотрения дела выяснились следующие обстоятельства. Гражданин Эстонии Мяги ввез на таможенную территорию РФ автомобиль в режиме временного ввоза, для чего при пересечении границы оформил в таможне обязательство об обратном вывозе машины с российской территории. Через неделю в городе Оленегорске Мяги передал автомобиль гражданке РФ Лопуховой по доверенности с правом продажи, мены или дарения. При оформлении доверенности Мяги получил от Лопуховой 150 тыс. руб. Спустя две недели для снятия автомобиля с учета Лопухова выехала в Эстонию, где они с Мяги подписали договор купли- продажи автомобиля, который находился на территории России. При таможенном оформлении приобретенного Лопуховой автомобиля в российской таможне было выявлено, что на техническом паспорте автомобиля и справке-счете проставлены поддельные штампы от имени эстонской таможни. Это послужило основанием для возбуждения в отношении Лопуховой производства о нарушении таможенного законодательства и изъятия автомобиля, являющегося непосредственным объектом правонарушения. В ходе последующей проверки обстоятельств дела таможенные органы не установили в действиях Лопуховой состава таможенного правонарушения, прекратив в отношении ее производство и одновременно возбудив производство о нарушении таможенных правил гражданином Эстонии Мяги. Мяги был признан виновным в неправомерном проведении операций с транспортным средством, помещенном под определенный таможенный режим, с наложением штрафа в размере 100% стоимости транспортного средства, при неуплате которого взыскание обращалось на автомобиль как непосредственный объект правонарушения. Суд удовлетворил жалобу Лопуховой и обязал таможню передать ей автомобиль на том основании, что Лопухова не привлечена к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства, а право собственности на автомобиль возникло у нее на основании договора купли-продажи, не признанного в установленном порядке недействительным. Таможенный орган подал заявление о пересмотре вступившего в силу решения суда, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права.

Лопухова обратилась в суд с жалобой на действия таможенника, который на основании вынесенного им постановления изъял принадлежащий ей на праве собственности автомобиль в связи с делом о нарушении таможенных правил гражданином Эстонии Мяги. Тем самым, по мнению заявительницы, было нарушено ее право собственности на автомобиль. В ходе рассмотрения дела выяснились следующие обстоятельства. Гражданин Эстонии Мяги ввез на таможенную территорию РФ автомобиль в режиме временного ввоза, для чего при пересечении границы оформил в таможне обязательство об обратном вывозе машины с российской территории. Через неделю в городе Оленегорске Мяги передал автомобиль гражданке РФ Лопуховой по доверенности с правом продажи, мены или дарения. При оформлении доверенности Мяги получил от Лопуховой 150 тыс. руб. Спустя две недели для снятия автомобиля с учета Лопухова выехала в Эстонию, где они с Мяги подписали договор куплипродажи автомобиля, который находился на территории России. При таможенном оформлении приобретенного Лопуховой автомобиля в российской таможне было выявлено, что на техническом паспорте автомобиля и справке-счете проставлены поддельные штампы от имени эстонской таможни. Это послужило основанием для возбуждения в отношении Лопуховой производства о нарушении таможенного законодательства и изъятия автомобиля, являющегося непосредственным объектом правонарушения. В ходе последующей проверки обстоятельств дела таможенные органы не установили в действиях Лопуховой состава таможенного правонарушения, прекратив в отношении ее производство и одновременно возбудив производство о нарушении таможенных правил гражданином Эстонии Мяги. Мяги был признан виновным в неправомерном проведении операций с транспортным средством, помещенном под определенный таможенный режим, с наложением штрафа в размере 100% стоимости транспортного средства, при неуплате которого взыскание обращалось на автомобиль как непосредственный объект правонарушения. Суд удовлетворил жалобу Лопуховой и обязал таможню передать ей автомобиль на том основании, что Лопухова не привлечена к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства, а право собственности на автомобиль возникло у нее на основании договора купли-продажи, не признанного в установленном порядке недействительным. Таможенный орган подал заявление о пересмотре вступившего в силу решения суда, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права.

Лопухова обратилась в суд с жалобой на действия таможенника, который на основании вынесенного им постановления изъял принадлежащий ей на праве собственности автомобиль в связи с делом о нарушении таможенных правил гражданином Эстонии Мяги. Тем самым, по мнению заявительницы, было нарушено ее право собственности на автомобиль. В ходе рассмотрения дела выяснились следующие обстоятельства. Гражданин Эстонии Мяги ввез на таможенную территорию РФ автомобиль в режиме временного ввоза, для чего при пересечении границы оформил в таможне обязательство об обратном вывозе машины с российской территории. Через неделю в городе Оленегорске Мяги передал автомобиль гражданке РФ Лопуховой по доверенности с правом продажи, мены или дарения. При оформлении доверенности Мяги получил от Лопуховой 150 тыс. руб. Спустя две недели для снятия автомобиля с учета Лопухова выехала в Эстонию, где они с Мяги подписали договор купли- продажи автомобиля, который находился на территории России. При таможенном оформлении приобретенного Лопуховой автомобиля в российской таможне было выявлено, что на техническом паспорте автомобиля и справке-счете проставлены поддельные штампы от имени эстонской таможни. Это послужило основанием для возбуждения в отношении Лопуховой производства о нарушении таможенного законодательства и изъятия автомобиля, являющегося непосредственным объектом правонарушения. В ходе последующей проверки обстоятельств дела таможенные органы не установили в действиях Лопуховой состава таможенного правонарушения, прекратив в отношении ее производство и одновременно возбудив производство о нарушении таможенных правил гражданином Эстонии Мяги. Мяги был признан виновным в неправомерном проведении операций с транспортным средством, помещенном под определенный таможенный режим, с наложением штрафа в размере 100% стоимости транспортного средства, при неуплате которого взыскание обращалось на автомобиль как непосредственный объект правонарушения. Суд удовлетворил жалобу Лопуховой и обязал таможню передать ей автомобиль на том основании, что Лопухова не привлечена к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства, а право собственности на автомобиль возникло у нее на основании договора купли-продажи, не признанного в установленном порядке недействительным. Таможенный орган подал заявление о пересмотре вступившего в силу решения суда, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права.

По решению суда о разделе совместно нажитого имущества мне достался автомобиль право собственности на который у бывшей супруги. Обязан ли я оплатить налог с продажи имущества если переоформлю право собственности на автомобиль и сразу продам его?