Постановление суда о проведении экспертизы

доброго времени суток, уважаемые юристы! столкнулся с такой проблемой. у смартфона обнаружился брак (самопроизвольные отключения телефона), предъявил претензию продавцу, телефон мой отказались принимать. Я сам обратился сертифицированный сервис производителя, где мне дали заключение о том что случай гарантийный, дефект у телефона неустранимый и что телефон подлежит замене. На суде, судья сказала, что в заключении сервиса нет слов "производственный дефект", и что мне желательно нужно сделать экспертизу. Я и согласился... оплату возложили на меня суд назначил экспертное учреждение. Я туда позвонил, и понял, что сумму за экспертизу в 25тыс я не потяну. И после заседания рассуждал дома, и понял, что могу просто потерять эти 25тыс, так как дефект очень сложно выявить.. он может показаться 1-2 раза в день, а может и не проявляться 2-3 дня. Судья вынесла определение о назначении экспертизы. Подскажите, можно ли написать заявление, чтобы суд отменил определение, и отменил экспертизу, и рассматривал дело с доказательствами которые имеются в деле?

1.В ходе предварительного следствия, следователь вынес несколько постановлений о проведении СМЭ, но ознакомил обвиняемого с этими постановлениями уже после проведения Экспертиз. Является ли это нарушением прав обвиняемого достаточного для возбуждения Кассационного производства и отмены приговора?. А так же, Во время повторного ознакомления с Уголовным делом в порядке ст. 217. ст. 218 - 220 УПК РФ потерпевший отказался (в виде заявления) от повторного ознакомления с Мат.Уг.Д. Достаточно ли этого заявления или всё таки он должен оформить протокол в порядке ст. 216 УПК РФ где за фиксирует отказ потерпевшего от ознакомления с Мат. Уг.Д.??

Судья спросила не против ли ответчик проведения экспертизы и объяснила, что оплачивать ее будет проигравшая сторона. Ответчик сказал, что не против экспертизы. Но в определении судья написала , что по ходатайству ответчика и оплачивать ответчику. Что за произвол? Позвонили с экспертизы, сказали если ответчик оплатит сейчас добровольно, то скидка 5 тыс будет, тем более что экспертиза _ не совсем в пользу ответчика. Просто судебный шантаж! что делать?

Добрый день, я истец, проиграл суд (отказано в полном объёме) по иску к ДУК о промерзании стены в моей квартире. ДУК подал заявление в суд о компенсации стоимости проведенной строительной экспертизы (оплачивали они, есть платежный документ на 60 тыс.руб) Суд, 19.04.2019 вынес определение о взыскании с меня суд.экспертизы в размере 60 тыс. руб. Я позвонил в несколько бюро экспертиз мне назвали стоимость провидения экспертизы в 3-4 раза меньше, чем заявила ДУК. ДУК ссылается на платежные документы выставленные экспертом. Можно ли снизить стоимость компенсации до средне-рыночной? Если да,каким образом? срок обжалования определения (15 дней) уже закончился.

Я являюсь потерпевшей. Привлекаю к ответственности по ст. 115 УК РФ виновника, который нанес телесные повреждения в результате которых я получила закрытую черепно мозговую травму. Проходила судебную медицинскую экспертизу дважды 1. Сразу же после случившегося на основе внешнего осмотра и справки из травпункта. Отображено в СМЭ было гематомы и ссадин не менее 7ми рамером от 2*4 до 6 на 8 см в области предплечий, грудного отдела. И рекомендация пройти повторную экспертизу после прохождения курса лечения. Находилась амбулаторно на больничном на лечении у невролога продолжительностью 29 дней с диагнозом сотрясение головного мозга. Несколько раз проходила врачебную комиссию. Принимала все лечение и прошла все назначенное обследование КТ, МРТ, РЭГ. Более того за период больничного четыре раза ко мне выезжала скорая помощь из-за потери сознания, перепадов давления и во всех своих заключениях они ставили диагноз" энцелофапатия или постравматическая энцелофапатия" (т.е. сотрясение мозга в результате травмы) 2. Прошла повторную СМЭ (с предоставлением карточки из больницы, обследований и всех справок из скорой помощи) в заключений которой был вывод : причинение легкого вреда здоровью и на основе этих СМЭ полицией было вынесено решение о привлечении по ст. 115 УК РФ и я обратилась в суд. На судебном заседании мировой судья принимает решение, что направить все материала дела на повторную судебную медицинскую экспертизу. Экспертизу проводили два врача эксперта и врач нейрохирург, работающий нейрохирургом с 2016 года) Материалы этой СМЭ пришли и там помимо всего прочего есть такой абзац, который ввел меня в недоумение: "...... по данным представленных медицинских документов признаков нейротравмы у гр. ТАКОЙТО (потерпевшей) не имеется. Диагноз "Закрытая черепномозговая травма. Сотрясение головного мозга" не является достаточно обоснованным (в представленной мед документации не содержится достаточных сведений, в том числе объективных клинических данных, подтверждающих и обоснованных выставленный диагноз) без которых не предоставляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда , причерченного здоровью человека). ВОПРОС: как это понимать? почему на предыдущей СМЭ все документы были приняты, был вынесен вывод что присутствует легкй вред здоровью, а на этой это опровергают? Почему же сразу не отказали в той же формулировке, когда я только вышла с больничного и могла пройти недостающее обследование, если оно было необходимо? Получается что одна экспертиза противоречит другой? (экспертизу делали в одной и той же организации). И что мне сейчас делать? Как ее оспаривать и признавать не действительной? И еще вопрос: разве так можно, спустя полгода проводит мед экспертизу по документам имеющимся, где все анализы, лечения, симптомы сотрясения мозга, больничный почти месяц и выносить что нет вреда здоровью?

Здравствуйте! Я являюсь потерпевшим по уголовному делу (квартирная кража). В результате действий злоумышленников у меня было похищено имущество (украшения и техника) на общую сумму более 800 тысяч рублей. Квартирные воры были задержаны, и им была выбрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Следователь утверждает, что всё имущество они уже успели сбыть и предлагает подать гражданский иск в уголовном процессе. Стоимость имущества была указана, исходя из моих показаний. Исходя из этого, основных вопросов два: 1. Исходя из практики, стоит ли подавать гражданский иск на стадии следствия или подавать его тогда, когда дело уже будет направлено в суд? 2. Следователь утверждает, что доказывать стоимость имущества мне не нужно будет, достаточно будет материалов уголовного дела, а знакомые юристы утверждают, что нужно ходатайствовать о проведении товароведческой экспертизы, и в ходатайстве указать наименования товара и срок владения товаром. Соответственно, нужно ли мне ходатайствовать о назначении товароведческой экспертизы, или достаточно будет материалов уголовного дела, из него и взять сумму? Просто боюсь, что судья откажет в удовлетворении гражданского иска, основываясь на том, что стоимость имущества не подтверждена (а вдруг я написал бы, что ноутбук стоит не 50 000 р., а 200 000 р.?). Заранее спасибо.

Добрый день! Коротко, суть такова: существуют неблагонадежные граждане, которым спокойно на этой планете не живется.Так получилось, что такими гражданами оказались мои соседи. Постоянные оскорбления, провокации, различные подлости и тд. В одну из ночей, один такой неблагонадеждный спровоцировал конфликт, в ходе которого он и его неблагонадежная супруга стали кричать на меня и оскорблять меня, и я рукой сделал отмашку в сторону рта неблагонадежной супруги, в целях закрыть ее отверстие и не слушать далее ее риторику. В итоге, провокаторы поехали в больницу, снимать побои, ложиться в стационар, и готовить документы для возбуждения уголовного дела. Изначально они получили отказ, но напряглись (возможно, напрягли судмедэусперта) и дело возбудили, по 112 ч 1. Судмедэусперт очень красочно обосновал установленные повреждения. А я вот не могу согласиться с тем, что отмашка в сторону рта, вызвала сотрясение мозга, тупую травму глаза, контузию глаза, посттравматический иридоциклит, снижение зрения и как следствие, СРЕДНИЙ вред здоровью человека. Подскажите, куда лучше обратиться с жалобой на такое заключение? И буду признателен вам за ваше мнение о работе эксперта. p.s. ранее, эти же неблагополучные граждане, пытались по похожему сценарию сфабриковать уголовное дело, но оно развалилось, когда выяснилось, что в справках о побоях, без печатей, они замазывали даты и инициалы, а в журнале медучреждения не оказалось данных об этой справке, и они не смогли предоставить заверенные копии… p.s.2 как это часто бывает, весь сыр-бор из-за земельных споров.

Суд назначил экспертизу по тем же вопросам, что было рассмотрено на экспертизе ранее, в другом деле этого же сула с участием тех же лиц и по тому же объекту/автомобилю/ как быть? Просто отказаться, ссылаясь на ст.61 гпк?

Определением суда было назначено проведение судебной экспертизы в срок до 23.11.2018. И до указанной даты производство приостановлено. Однако в указанный срок экспертиза не проведена. По имеющейся информации эксперт пока изучает материалы дела, а экспертная организация планирует ходатайствовать об увеличении сроков подготовки заключения. Вопрос - могу ли я, как истец, руководствуясь ст.219 ГПК заявить суду о возобновлении производства по делу, и требовать рассмотрения дела по имеющимся материалам, а именно по ранее предоставленному заключению досудебной экспертизы? Или здесь суд будет все равно ожидать ответа эксперта? и не будет отказываться от проведения судебной экспертизы?

День добрый попал в дтп по осаго я пострадавшая сторона. Дело было передано в суд тк пришел «отказ» после претензии до судебной. Суд назначил судебную экспертизу но там дело «приостановили» на начальном этапе, пошел 4й месяц. Судья не указала дату начало проведения и дату завершения. Юрист кто ведет мое дело говорит что нужно ждать.Вопрос сколько ждать? дата не установлена судьей как ускорить этот процесс?

У меня месяц назад прошёл обыск, была найдена конопля в виде: 4 пакетика по 0,4 грамма, 1 пакетик 0,8, и подготовленное к курению: 2,4 грамма конопли размешенных с 2,4 грамма табака, измельченных и рассыпанных на 6 частей в пластиковых контейнерах маленьких. После обыска, вот уже больше месяца, меня не вызывали, я сегодня позвонил оперу и узнал, что там экспертиза дала заключение 8 грамм, а это уже уголовка, а ранее я не судим, да и не было там столько,. получается, что табак с коноплёй посчитали общим как коноплю, да и сушить же должны были по закону.... На сколько это законно и как это оспаривать?

Здравствуйте! Суд 1 инстанции не принял результаты независимой экспертизы в части оспаривания суммы возмещения ущерба ДТП, в мотивированном решении написал - объективных доказательств не представлено. В жалобе оспариваю часть решения в необоснованно проведенных работах и замене з/ч., при это ссылаюсь на статья 404 ГК РФ и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. На какие еще статьи ГК ссылаться в апелляционной жалобе?

Доброго времени суток. Мы (я и родственник) хотим выступить против гос. лечебного учреждения, так как считаем что наши права были серьезно нарушены, а выставленные диагнозы неверны. Сейчас мы собираем доказательную базу. Заверенные копии всех медицинских документов и выписок получили на руки. Нужна экспертиза, так как хотелось бы иметь все возможные доказательства до начала суда (или следствия). Можно ли пройти судебно-медицинскую-экспертизу в частном порядке, по собственной инициативе ? Возможно ли вообще пройти судебно-медицинскую-экспертизу до суда (по адвокатскому запросу например) ? Заранее спасибо за ответ.

Полгода назад была проведена судмедэкспертиза по уголовному делу ст119, дознаватель решила ознакомить участников спустя полгода проведения смэ. Были только синяки. В таком сроке от начала и до ознакомления со смэ, могут быть нарушения? Прошло много времени, разве это нормально? Если вдруг будет желание ходатайствовать о проведении дополнительной СМЭ, то как, прошло полгода синяков не осталось?