Суд назначил экспертизу по тем же вопросам, что было рассмотрено на экспертизе ранее, в другом деле этого же сула с участием тех же лиц и по тому же объекту/автомобилю/ как быть? Просто отказаться, ссылаясь на ст.61 гпк?
В данном случае нужно предоставить решение суда по ранее рассмотренному делу вступившее в законную силу и написать ходатайство о несогласии с назначенной экспертизой. Но если экспертизу уже назначили, то к сожалению, данные возражения не будут учитываться судом, если же экспертиза только на стадии рассмотрения вопроса о назначении, то необходимо настаивать на отказе в проведении экспертизы. К сожалению, обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено, кроме того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.
Таким образом, определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).
Вопросы эксперту и выбор экспертной организации оспорить путем подачи частной жалобы нельзя. Доводы относительно этого могут быть изложены только в апелляционной жалобе.
Добрый день Владимир Андреевич!
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из содержания Вашего вопроса не вполне понятно, было ли вынесено решение суда по другому делу, но в любом случае, относительно того, являются ли обстоятельства преюдициальными или нет, необходимо разбираться с учетом исследования всех материалов дела, которое в данный момент находится в производстве.
Вам рекомендуется заявить письменное ходатайство судье о том, что вы полагаете обстоятельства дела установленными.
