Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Уважаемые юристы, помогите грамотно разрешить проблему. Речь идет о большой для меня сумме (более 30 тыс руб). Ходила в участок писать заявление о мошенничестве. Ниже я размещу текст из заявления для ознакомления с моей ситуацией, скрыв некоторые личные данные. С момента написания заявления прошло два месяца, а я до сих пор не получила постановление по почте. На днях нашла время сходить в участок, чтобы взять копию. Поскольку мошенник до сих пор продолжает проявлять активность в сети, то легко догадаться, что за моим заявлением последовал отказ о возбуждении уголовного дела. Получив листок с постановлением, я была, мягко говоря, удивлена его содержанием. Во-первых, фамилия мошенника была неправильно написана (с ошибкой в одной букве), хотя я сдавала заявление в двух экземплярах - письменном и печатном виде, где нет ошибок. Во-вторых, в моем заявлении нет ни одного слова о «пропажи товара». В-третьих, в полиции не увидели факта мошенничества, отправляя решать вопрос гражданско-правовым путем. Какие конкретно нужно предпринять действия, чтобы установить реальную личность мошенника и вернуть деньги? Кто этот мошенник и из какого города я не знаю. "ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу возбудить уголовное дело по статье 159 УК РФ «Мошенничество» в отношении гражданина, известного мне как [ФИО], который путем обмана и злоупотребления моим доверием незаконно завладел моими денежными средствами. Причиненный мне материальный ущерб в размере 31450 (тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей является для меня значительным. Я обнаружила рекламу его товара на сайте объявлений «Авито» (avito.ru). Связалась с ним 5 февраля по почтовому адресу, указанному в объявлении: [...]@mail.ru. Он настоял на том, чтобы дальнейшее общение продолжалось в социальной сети «Вконтакте» (vk.com). В ходе переговоров мною было согласовано: наименование товара, его характеристики, количество. [Ф] обещал отправить товар курьером в тот же день после оплаты и потребовал провести полную оплату товаров в сумме 31450 (тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей на счет Visa Qiwi Wallet: [...], либо на номер карты Промсвязьбанка: [...]. На следующий день (6 февраля) я внесла оплату за товар в 11:18 через терминал №[...] (код операции: [...]) на счет Visa Qiwi Wallet, указанный выше. Сканы чеков прилагаю к заявлению. Получив оплату, [Ф] отказывается предоставить товар. К заявлению прилагаю скан оплаченных чеков, нашу распечатанную переписку на 5 страниц с ссылками на его учетные записи, сканы (якобы) его паспорта, документ «Обязательно к прочтению» с условиями покупки товара. На основании изложенного прошу провести расследование и возбудить уголовное дело в отношении гражданина [ФИО]. Прошу проинформировать меня о решении незамедлительно после его принятия. Об ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупреждена."

Здравствуйте! Подавал жалобу на постановление в порядке ст.125 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд отказал в удовлетворил жалобы, теперь прокуратура отказывает в удовлетворении жалобы в порядке ст.123-124, ссылаясь на постановление суда.Порядок обжалование постановление потерпевшим не устанавливается действующим законодательством, также в нем отсутствуют подобные основания для прокуратуры в отказе удовлетворении жалобы.Законно ли это?

Добрый день! Подскажите пожалуйста! Мне пришёл ответ на жалобу из прокуратуры.Где написано,что вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ,в связи с отсутствием в действиях Иванова И.И. (это ребёнок 10 лет) состава преступления ,предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Я не понимаю,это всё же обвинительное определение вынесли? И ребёнка могут поставить на учёт по делам несовершеннолетних? Заранее спасибо за ответ !

Участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления в отношении неустановленного лица. После этого дознаватель возбуждает уголовное дело по п.а ч.2 ст. 116 УК РФ в отношении неустановленного лица, затем лицо устанавливают и проводят предварительное следствие, а в суде выясняется, что постановление участкового не было отменено прокуратурой. Каковы последствия и допустимо ли было возбуждать уголовное дело? Являются ли собранные дознавателем доказательства допустимыми?

Есть не обжалованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,т.е. уголовное дело было возбуждено незаконно( ст.116 ч.1), а суд второй инстанции не прекратил уголовное преследование , а направил дело на новое рассмотрение.

Если о/у городской полиции умышленно затягивает до следственную проверку по моему заявлению поданному в прокуратуру области 15 месяцев тому назад -- можно ли считать эти действия, как преднамеренные? На протяжении этого времени Прокуратура области методично отменяет, вынесенные Постановления об отказа в возбуждении уголовного дела -- но "неутомимый" о/у, как одержимый (ему только известной) идеей, продолжает заниматься "письменным творчеством"! Есть ли какие то законодательные нормативы, ставящие ограничительные рамки для любителей "переливать из пустого в порожнее"? Могу ли я, по аналогии с судопроизводством, выказать своё не доверие к о/у, основанное на предвзятом отношении выше упомянутого полицейского к потерпевшей стороне, то бишь ко мне -- и если можно, то потребовать сменить этого "зарапортовавшегося оперативного работника?

Мной 29.01.2015 было подано в полицию заявление о краже моего имущества из квартиры(квартира была сдана в найм согласно договора в приложении перечислено имущество, в том числе столовая группа -стол и 6 мягких стульев)столовой группы стоимостью 25000руб. на конкретное лицо, с кем заключен договор к заявлению приложение: договор найма с приложением(с паспортными данными совершившего кражу), свид-во о собственности квартиры, фото краденного. 18.03.2015 получено почтой постановление об отказе в возбуждении от 08.02.2015 в виду отсутствия документов о стоимости... хотя договор на покупку и чек у меня не взяли.. я могу обжаловать данное постановление и каким образом?? огромное спасибо за ответ

В кабинет бухгалтерии, где я работала ворвался бывший работник, который замахиваясь на меня разводным ключем, угрожал взорвать гранату (выдернув чику) в кабинете. Вызванные полицейские, пояснили, что граната учебная РГД-5. Но я-то приняла угрозу реально. В последствии было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с отсутствием состава преступления. Ничего не пойму. Что теперь каждый обиженный имеет право так себя вести? Что делать?

Добрый день! Изначально сотрудник МО полиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в тексте которого приводятся признание лиц виновных в совершении преступления. Отказное вынесено в связи с тем, что истек срок проведения доп. проверки, само лицо проводившее проверку в постановлении указывает на наличие признаков состава преступления в действиях указанных лиц. Затем спустя время следствие возбуждает уголовное дело по факту совершения преступления и затем приостанавливает его в связи с тем, что виновные не найдены. Я написал жалобу в прокуратуру с просьбой отменить постановление о возбуждении уголовного дела по факту и возбудить дело в отношении конкретного лица, изначально указанного в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Правомерно ли это?

27 февраля 2015г. Врио заместителем начальника полиции по охране общественного порядка вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по поданному мной заявлению о нарушении неприкосновенности жилища. С вынесенным постановлением я не согласна. 1 февраля 2015г. Я в компании своих друзей(всего 5 человек) по адресу N, сидели в зале в спокойной обстановке, кушали, разговаривали. В 20-00 пришел сосед с n квартиры, сначала попросил вести себя по тише, я ответила что мы не шумим. Тогда он на повышенных тонах начал угрожать вызовом полиции. В 22-10 приехала полиция,я открыла дверь, мне сообщили о поступившей жалобе от соседей с кв n. Никаких мер со стороны полиции принято не было. Документы они не предъявили, у нас не спросили, протокол не составили. В 23-15 постучали в дверь, закрыли глазок, представились соседом K с квартиры n. Иванов Открыл дверь. Пятеро мужчин крепкого телосложения ворвались в квартиру, один из них толкнул меня, я упала, после начали избивать Иванова и Петрова, устроили погром. Возможно они были с предметом похожим на палку или биту. Потасовка продолжалась в течении 15 минут с перерывом на угрозы и нецензурных выражений в адрес меня и моих гостей. После, они начали ходить по квартире и искать третьего парня. При этом угрожали повторной физической расправой на случай, если мы продолжим гулять и не дадим их другу спать. Их «друг» - сосед из квартиры n. Спросили: а где еще третий должен быть "амбал"? Несколько раз к нам сосед заходил в 18-00 и в 20-00 несколькими неделями ранее, ему мешали наши разговоры, и при этом в квартире находился брат Иваного высокий и доволько крупный, сосед его видел. Т.е. Когда нападавшие спросили где третий мы поняли про кого они говорят, значит сосед предупредил их. Во время драки я пыталась вызвать полицию, но с сотового телефона не получалось. Нападавшие покинули квартиру, спешно сели в машину и уехали. Спустя некоторое время, когда гости ушли у меня на фоне стресса случился астматический приступ. У моих друзей которых избивали разбита губа, порвана одежда, ссадина на виске. Испачкан в крови диван. В постановлении об отказе пояснили, что был допрошен сосед, который сказал что никого из знакомых он не звал, ничего не знает. Подозреваемых не нашли и по этому дело не возбудили. Я подала жалобу прокурору, сколько ждать ответ, и какова вероятность что возбудят дело по ст 139 укрф.

В результате ДТП был сбит выбежавший на дорогу человек, который впоследствии скончался( 72 года). Водитель признан невиновным ( Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела п. 2 ч.1 ст. 24УПК РФ ввиду отсутствия состава преступления ч.3 ст. 264 УК РФ). Сразу после случившегося водитель выплатил по просьбе жены потерпевшего компенсацию за моральный и физический ущерб в сумме 50000 руб. ( как запросила потерпевшая сторона) , была взята расписка, где указано , что деньги получены, претензий не имеют и в суд обращаться не будут. Спустя 3 месяца жена потерпевшего прислала письмо, что хочет компенсации всех расходов , так как у нее сын инвалид , а она пенсионерка иначе она пойдет в суд. Понимая тяжелую ситуацию пострадавших, водитель готов выплатить компенсацию. Какой должна быть сумма выплаты? Какой составить документ между сторонами , что бы это не превратилось в вечное вымогательство и в случае обращения в суд имело юридическую силу?

Мною подано заявление о привлечении к уголовной ответственности А. В ходе проверки заявления установлено, что А, предложил отремонтировать транспортное средство. Договорившись о стоимости ремонта я привезла на эвакуаторе автомобиль в автосервис указанный А. Через 2 дня А. попросил аванс за ремонт автомашины на приобретение автозапчастей в сумме 90 000 рублей. После передачи А. денежных средств в сумме 90 000 рублей через неделю А. позвонил и пообещал сделать машину через 2 недели. Спустя 2 недели автомобиль А. с ремонта не возвратил, выключив свой мобильный телефон и больше на связь не выходил, не вернув деньги, в связи с чем подано заявление. Так, после подачи заявления о привлечении А. к уголовной ответственности и его опроса, А. на эвакуаторе доставил в гараж моему знакомому машину, но в разукомплектованном виде - в машине отсутствовал двигатель и иные узлы, механизмы и агрегаты, расположенные под капотом автомобиля, отсутствовала также передняя панель. А. никак не мог объяснить исчезновение указанных узлов, механизмов и агрегатов принадлежащего мне автомобиля. Тем самым, данные обстоятельства с однозначностью свидетельствуют о наличии в действиях А. состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ в отношении завладения моими деньгами в сумме 90 000 рублей, являющихся для меня значительной суммой, дорогостоящими и ценными узлами, механизмами и агрегатами принадлежащего мне автомобиля. При этом вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А. вынесено без выяснения органом дознания обстоятельств, связанных с возвратом А. остатков разукомплектованной им машины и без надлежащей оценки данного обстоятельства. Что свидетельствует о неполноте проведенной проверки. После подачи жалобы в прокуратуру, уголовное дело по прежнему не возбуждают,как объяснил мне участковый на основании того что А. возможно находится в немощном состоянии.

Добрый день. Руководитель нашей организации в рамках его полномочий обратился в следственные органы с просьбой провести проверку в отношении руководителя другой организации. Следственные органы провели проверку, в рамках которой в действиях этого руководителя не обнаружили признаков состава преступления. Но в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, так же указан пункт об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении моего руководителя по ч.1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). У нас возник вопрос имеют ли право следственные органы указывать этот пункт в постановлении, ведь их никто не просил проводить проверку по этому вопросу? Руководитель действовал в рамках своих полномочий. Можем ли мы подать жалобу об исключении данного пункта из постановления?

Можно ли и как (составить) подать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В октябре 2013 было проникновение в помещение юридического лица в результате чего причинен материальный ущерб на сумму 5360,0, из них испорчен товар на сумму 2551,0, а похищенный сейф с лотерейными билетами на 2809,0 . По усмотрению следствия лотерейные билеты были поставлены под реализацию, значит это ущерб не организации в помещение которое проникли, а испорченный товар не похищен, а только испорчен. На основании этого и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела: 1.Отказать в возбуждении УД по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.б, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК, в связи с отсутствием события преступления. 2. Отказать в возбуждении УД по признакам преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК по основаниям п.2 ч.1 УПК Постановление от 05.01.2014