Поручитель

У меня был кредит, по каторому я задолжала. Недоимку начали взыскать с поручителя. Я написала заявление работодателю что бы отчисляли поручителю по реквизитам с моей заработной платы 50%,т.к. зарплату задерживали. После того как закрылся кредит поручитель подал на меня в суд. Работодатель распечатал мне с банк клиента все электронные платежи, с ними я поехала в суд. На тот момент я осталась должна поручителю 35000 рублей, т.к. работодатель на его счёт перечислил 70000 рублей. Но поручитель решил взыскать с меня всю сумму 105000 руб. плюс проценты и ущерб получилось 170000 руб. Суд мои плотяжи не принял во внимание объяснив что на данных платежах нет печати банка, но там есть электронные. Все равно при удили платить полную сумму. На данный момент я все выплатела поручителю. Могу ли я тоже подать на него в суд и взыскать излишне уплаченную сумму? Суд был в 14 году, выплатила в 20 году.

Хотим развестить, была приобретена в браке квартира в ипотеке. Жена как поручитель. Я выставил условия сначала она отказывается(отдал ей некоторые вещи), от квартиры, потом развод. Пошли к нотариусу. Там сказали что надо оформлять дарственную, но нужно разрешение от банка. В банке сказали чтобы получить разрешение надо вывести жену из поручителей. Для этого нужен проэкт дарения у нотариуса. И свидетельство о расторжении брака. Есть ли способ обезопасить себя, если с женой разведемся, а она не захочет отказыватся от квартиры?

Здравствуйте, Я заёмщик ипотечного кредита(оплачиваю регулярно) ,сложилось так что имею иные долги перед приставами. Могут ли приставы списывать денежные средства с ипотечной карты? А если ипотеку будет платить поручитель - будет ли проходить оплата ипотеки, или оплаченные деньги поручителем тоже будут списаны в пользу приставов? Спасибо

Здравствуйте! Такая ситуация, было дело о правопреемстве между банком МТС и коллекторами Феникс и о взыскании кредит.задолженности с меня и с поручителя, суд я выйграла (12.2019), судья в полном объеме отказал и в правопреемстве и о взыскании задолженности (обжалования со стороны банка не было и дело сдано в архив). Сегодня(13.05.2020) пришло смс уведомление о вызове меня на заседание по ходатайству в качестве ответчика. Приехав в суд для ознакомления с ходатайством, мне предоставили документы только на моего поручителя (Иванова), на мое же имя документов не оказалось вообще (а я основной заемщик (Петров)), на что секретарь предположила что основной заемщик не я, а мой поручитель.. и ознакомившись с делом своих инициалов я не нашла. Следующие, в фамилии (Иванова) допущена ошибка, отчество (Иванова) не совпадает, а в паспортных данных "Иванова" вообще другой регион и серия/номер паспорта, также не совпадение суммы задолженности, название банка так же изменилось (предоставление документов о его переименовании не прикреплено (с МТСбанк на Траст банк), но при описании указан наш номер дела и соответствует выписка об исполнительном листе, собственно на основании которого в предыдущем суде (12.2019) было доказано о пропущенном сроке банка и отказано в восстановлении. Ну и собственно прошение суда: 1.Рассмотреть дело о замене стороны взыскателя без участия представителя заявителя.. 2. Произвести замену взыскателя банк "Траст"на правопреемника ООО Феникс в исполнительном документе (наш номер дела) к Иванову о взыскании задолженности.. То есть, тоже самое было и предыдущем суде, только с правильным заполнением, где суд отказал в полном объеме. Что это за чехарда? Как реагировать?

Добрый день. Бывшая жена в браке брала кредит на свой бизнес, я поручитель. Сейчас мы в разводе. Она перестала платить. С банка звонят, что сейчас я должен платить кредит. Должен ли я платить, ведь кредит на её бизнес, мы в разводе, хоть я и поручитель?

Кредитор обратился с требованием к поручителю об исполнении обязательства, так как обязательство по передаче вещи не было исполнено должником. Поручитель отказался исполнять обязательство в силу того, что кредитор не предоставил доказательств обращения с исковым заявлением к должнику. По мнению поручителя, он обязан исполнить обязательство перед кредитором только в том случае, если оно не будет исполнено должником, а кредитор предоставит соответствующее решение суда в отношении должника. Может ли поручительство обеспечивать исполнение неденежного обязательства? Какой является по общему правилу ответственность поручителя за неисполнение обязательства должником? Обоснованы ли возражения поручителя? Вправе ли поручитель в случае исполнения своего обязательства перед кредитором обратить взыскание на предмет залога, обеспечивающего исполнение обязательства должником?

В 2008 году сроком на год брался кредит. Я поручитель. В договоре срок - до полного исполнения. Должник не платил. Через месяц по окончанию срока оплат банк подал в суд и в 2011 взыскал с заемщика и поручителя солидарно... В 2013 году банк по переуступке продал требования по решению суда и кредитным отношениям... Сейчас (2020) новый кредитор подал в суд на взыскание за 9 лет пени и штрафов. Заёмщик признаёт иск (!!!!!) , все делается в сговоре заемщика и взыскателя для взыскания с поручителя солидарно а в последующем только с поручителя... Вопрос такой: когда прекратилось поручительство? В договоре до полного исполнения. Согласно р.6 ст 367 поручительство прекращается через год - если банк не подал в суд. В нашем случае банк в суд подавал. Помогите разобраться. Спасибо

Я являюсь поручителем. хотя кредит оплачивался без задержек банк совершенно правомочно выдвинул требования о погашении всего кредита сразу в связи с тем что залоговое имущество предоставленное другим поручителем было продано до момента передачи в залог информация была утаена документы не оформлялись.но есть договор купли продажи оформленный 5 лет назад. ну вот теперь появился хозяин этого здания. Понятно что поручитель предоставивший залог банкрот( идет процедура банкротства поручителя)и единственным поручителем остаюсь я. вопрос у нас с мужем квартира в которой живем мы с младшим ребенком. но есть еще две маленьких студии купленные детям . Можно ли сейчас оформить дарственные на детей или попытаться продать квартиры и что лучше. Или банк все равно заберет недвижимость признав сделку неправомерной. Заемщик процедуру банкротства не начинал.

Здравствуйте! У нас родился третий ребенок в 2019. Есть ипотека, то есть мы можем воспользоваться новым мат капиталом на 450 тысяч рублей. Но когда мы обратились за ней, нам отказали. Ипотека оформлена на мужа, он гражданин Беларуси, имеющий право жить в России. То есть он лично получить капитал не может (как нам сказали). Когда мы оформляли ипотеку в ВТБ, нам говорили, что муж - заемщик, я (жена) - созаемщик. Недвижимость определяется в совместную собственность. Но как оказалось, в договоре написано, что я поручитель. Мол, в их банке не пишут "созаемщик", хоть и имеют это ввиду. Поэтому у нас даже документы не приняли в ВТБ на получение мат капитала. Возникает вопрос, если я поручитель, разве я могу быть совладельцем квартиры? Правомерен ли отказ в услуге? И что нужно сделать, чтобы мы смогли все же претендовать на эту выплату? Я гражданка РФ, все трое детей рождены в Москве. И что нужно сделать, чтобы мы смогли все же претендовать на эту выплату? Спасибо!

Между ФЛП Степаненко, ООО «Реглан» и АО «Промышленный консорциум» был заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Реглан» обязался выступить поручителем ФЛП Степаненко в его договоре комиссии с АО «Промышленный консорциум». Однако ФЛП выполнить договор в срок не смог, и АО обратилось к ООО с иском о взыскании задолженности ФЛП в полном объеме с учетом неустойки и процентов годовых. ООО иск не признало на том основании, что, во-первых, АО должно было сначала предъявить требования к ФЛП, а во-вторых, ООО должно отвечать только в объеме основной задолженности, а никак не за неустойку и проценты. Вопросы: 1) В чем заключаются особенности обеспечения исполнения обязательства, когда речь идет о поручительстве? 2) В каком объеме отвечает поручитель перед кредитором и какие последствия выполнения обязательства поручителем за должника? 3) Как решить спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте ссылками на законодательство.

31.05.2019 года я как физ. лицо одолжил для ООО знакомого деньги под 2.5% в месяц, сроком на 6 месяцев. Оформили договор займа на ООО, а также 2 договора поручительства (один поручитель – учредитель фирмы, второй – его компаньон). 31.10.2019 мы подписали доп. соглашение о продлении срока займа до 31.03.2020, но на новых условиях 2% в месяц. Должник по окончании нового срока деньги не вернул, ссылаясь на их временное отсутствие у него. Обещает вернуть в конце апреля. Согласно договора займа за просрочку полагаются пени 0,1% за каждый день, но т.к. это мой знакомый, хотелось бы не прибегать пока к этому. В связи с этим вопросы: — как максимально обезопасить себя от невозврата займа? Есть вероятность, что в конце апреля денег я не увижу, поэтому хотелось бы подстраховаться -на ваш взгляд, верно ли оформлено доп. соглашение о новых условиях? Договора составляла сторона должника, возможно что-то упущено? — стоит ли попросить поручителей сделать новые договора поручительства, т.к. в п. 3.1 Договора поручительства указано, что поручительство прекращается в случае изменения обязательств (дополнительные соглашения к договору). спасибо

Между ФЛП Степаненко, ООО «Реглан» и АО «Промышленный консорциум» был заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Реглан» обязался выступить поручителем ФЛП Степаненко в его договоре комиссии с АО «Промышленный консорциум». Однако ФЛП выполнить договор в срок не смог, и АО обратилось к ООО с иском о взыскании задолженности ФЛП в полном объеме с учетом неустойки и процентов годовых. ООО иск не признало на том основании, что, во-первых, АО должно было сначала предъявить требования к ФЛП, а во-вторых, ООО должно отвечать только в объеме основной задолженности, а никак не за неустойку и проценты. Вопросы: 1) В чем заключаются особенности обеспечения исполнения обязательства, когда речь идет о поручительстве? 2) В каком объеме отвечает поручитель перед кредитором и какие последствия выполнения обязательства поручителем за должника? 3) Как решить спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте ссылками на законодательство.

Петренко получил кредит на завершение строительства жилого дома на сумму 25 тыс. руб. сроком на 3 года. При заключении договора кредита был оформлен договор поручительства, согласно которому Рогов обязался возвращать платежи по кредитному договору в случае невыполнения его заемщиком. Через год Петренко умер, не вернув к этому времени 12 тыс. руб. Банк обратился в суд с требованием взыскать с Рогова сумму задолженности по кредитному договору. Рогов против иска возражал, ведь считал, что смерть Петренко прекратила кредитные обязательства, а с ними и договор поручительства. Также, по мнению Рогова, банк должен взимать указанную сумму не с него, а с сына Петренко, как единственного наследника Петренко. Суд удовлетворил иск банка, ссылаясь на то, что в случае неисполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник. Вопросы: Обосновано решение суда?