Обращение взыскания на имущество должника

Имею долю квартиры в собственности, не проживаю там уже несколько лет (5-6), за это время там накопился долго по комун.услугам, сейчас через судебных приставов взыскивают. Как можно от этого отвертеться?

Мой сын подал в суд на задолженность по алиментам и неустойку на своего отца.Сумма получилась внушительная.Ответчик живет прописан вместе со своими родителями.И теперь престарелые родители боятся за свое жилье,чем это им грозит?Мы не знаем имеет ли там долю ответчик или просто прописан.Не хотелось бы чтобы пострадали родители.И как приставы будут забирать долг?

Здравствуйте, у меня 2 доли в трехкомнатной квартире,одна доля у моей сестры. И есть вторая квартира(двухкомнатная) в равных долях у мамы и сестры.После вступления в наследство сестра хочет получить свою долю в трехкомнатной квартире. Было решено поменяться квартирами-я переезжаю в двухкомнатную, а мама и сестра в трехкомнатную. В трехкомнатной квартире я прописана с 1994 года, но в собственность вступила 1 ноября 2015 года. Сестра не прописана. Квартиры продавать не планируем, т.е. прибыли не будет с них, и поэтому хотелось бы поменяться без уплаты 13% налога. Как в этой ситуации лучше оформить сделку: купля-продажа, мена или дарственная, и может ли мой долг по ИП помешать сделке(арест квартиры,невозможность продать ее. В собственности больше недвижимости нет никакой)

В двухкомнатной квартире проживает одинокая пенсионерка, которая регулярно заливает всех кто под ней живёт, в результате очередного залива серьёзно пострадали 5 квартир, во всех пяти квартирах испорчены: двери, мебель, отделка, в результате замыкания вышла из строя некоторая бытовая техника и электроника. Так как с пенсионерки денег много не получишь, а всевозможные экспертизы по установлению причин порчи имущества тоже стоят денег, которые придётся платить нам, не факт, что эти денежные средства потом вернёшь, в связи с этим возник вопрос: Если сумма иска будет внушительной, возможно ли принудительно переселить пенсионерку из двухкомнатной приватизированной квартиры в однокомнатную квартиру, а разницу стоимости направить на погашение долга?

Добрый день уважаемым юристам! Ситуация такая: имею длительный спор с налоговыми органами, который в будущем решится, скорее всего, не в мою пользу. Себя в нем считаю по-человечески правым, а вот формально, то есть юридически, допустил ранее ошибку в оформлении документов, в результате чего налоговая обратилась в суд с иском о взыскании с меня задолженности по НДФЛ, сумма для меня очень приличная, которой я даже близко не располагаю на данный момент. Добровольно соглашаться с иском и платить не хочу, так как никакого дохода я не получал и взыскивать с меня (если по-человечески) почти и нечего. Денег на счетах, которые могут быть взысканы в счет уплаты долга налоговикам, не имею. Имею только дом, в котором живу с семьей, и земельный участок под ним. И второй земельный участок с огородом, смежный с тем участком, который находится под моим домом. Насколько я представляю, взыскание может быть обращено как раз на этот земельный участок с огородом. Вопрос к уважаемым юристам такой: как защитить себя и свою семью от обращения взыскания на этот участок? Что эффективнее - подарить его малолетнему сыну или соединить с тем участком, который находится под домом? Оба участка в собственности, имеют одинаковое назначение - под ИЖС. Заранее благодарю за Ваше внимание и ответы

Брачным договором имущество 1/2 доли супруга передано в право собственности второго супруга в период рассмотрения гражданских дел о неосновательном обогащении первого супруга. Первый супруг через три месяца после заключенного и исполненного супругами брачного договора был признан должником но не уведомил кредитора о заключенном ранее брачном договоре (три месяца ранее в период спора с мошенником, ставшим кредитором, который в настоящее время находится под арестом Следственным комитетом России в деле Гайзера в республике Коми). Кредитор-мошенник добился обращения взыскания путем продажи с торгов на 1/2 долю имущества переданное второму супругу. При этом в тексте решения суда не указывалось и не рассматривалось вообще применение последствий ч.1 ст.46 Семейного кодекса РФ. Апелляция и кассация оставила в законной силе решение об обращении взыскания на 1/2 долю. При этом правообладателем по Выписке из Единого государственного реестра все доли (1/2 +1/2) этого имущества до настоящего времени является второй супруг. Насколько законно решение первой инстанции и вышестоящих и как действовать, если имеется прямое нарушение процессуальных и материальных прав в данном случае, вынесенное к тому же в пользу обвиняемого в настоящее время в мошенничестве и участии в организованном преступном сообществе а также в незаконном приобретении хранении ношении огнестрельного оружия совершенное в составе преступной группы лиц - БОНДАРЕНКО ЮРИЯ ВЛАДМИРОВИЧА ( ч.2 ст.210 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 222 УК РФ). Уважаемые профессионалы. Помогите пожалуйста. Долг был по подложным обязательствам в рукописных расписках без установления в них персональных данных лица ставшего впоследствии "кредитором", на самом деле - обвиняемого в настоящее по нескольким уголовным статьям - БОНДАРЕНКО ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА (в деле Гайзера из ОПГ Коми).

Здравствуйте! Вкратце объясню суть вопроса: пару лет назад брали кредит под стройку, в залоге имущество - нежилое помещение. Кредит брали под ИП, ответчик - физ.лицо, один и тот же человек. С кредитом не справились, начались судебные разбирательства. Суд постановил последним решением в часть основной суммы долга передать в пользу Сбербанка это помещение, вроде бы на этом и порешили. Но было еще первое решение суда, где было решение о солидарном взыскании. Есть еще одно помещение - недострой на реконструкции. Позавчера туда пришли приставы с сотрудником банка и начали описывать его, мотивируя это тем, что это помещение должно идти на торги! Мы были, мягко говоря, в шоке. Это помещение вообще не фигурировало в договоре и в суде, но Сбербанк его хочет продать как имущество ответчика и погасить долги! Мотивировали они это тем, что якобы первое решение суда остается в силе и они руководствуются им!!! Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации? Прикрепляю первое решение суда и второе.

В семье сын прописан у родителей. Он брал кредит в МФО и вовремя не вернул, просрочил возврат и набежали проценты. Родителям стали звонить коллекторы и угрожают описать имущество. Если снять с прописки сына могут ли коллекторы или судебные приставы описать в счет долга имущество?

Такая ситуация. Между гражданином и банком заключен кредитный договор. Обеспечением кр. обязательств является ипотека в силу закона. В октябре 2015 года заемщик оплатил часть основного долга материнским капиталом и больше по кредиту не платил. Суммы мат. капитала хватило чтобы заемщик прогасил периоды платежей по основному долгу аж до 2017 года, (основной долг так сказать заморозился и составляет сейчас 900000) следовательно в настоящее время начисляются только проценты, которые он должен был благополучно гасить, но он перестал это делать. Банк недолго думая высылает требование о досрочном погашении всей суммы кредита, в нем указывает, что имеются просроченные проценты 20000 за пользованием кредита пени 3000 и срочная ссудная задолженность (основной долг) 900000. Договором предусмотрено, что банк имеет право требовать досрочного погашения кредита, если заемщик надлежащим образом не исполнит свое обязательство, а именно по выплате основного долга (подчеркиваю именно основного), далее бла, бла. Про проценты ни слова. Да ремарка, оплата обязательств по кредитному договору осуществляется следующим образом согласно графика 1 к договору по 9000 рублей с уплатой процентов установленных графиком 2 договора. Так вот по истечении ЭННОГО времени банк заряжает исковое о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Итак что мы имеем в процессе. Имеется сумма основного долга 900000, просроченной задолженности по основному долгу (неисполненного обязательства) нет, т.е. 0 рублей, соответственно просроченные проценты 20000, пени, госпошлина и обращение взыскания. Меня интересует вот какой вопрос, суммы просроченного обязательства (задолженности по основному долгу) нет, имеется только просроченные проценты, которые как мы видим составляют 20000 рублей. Согласно ст. 54.1 ФЗ об ипотеке для отказа в обращении взыскания необходимо соблюдения в совокупности двух условий - сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; - период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. ОК заемщиком период просрочки составил более 3 месяцев, а вот сумма неисполненного обязательства, ее же по сути не хватает, я имею ввиду, что имеются только просроченные проценты, а просроченной задолженности по основному долгу то нет. Имеется 20000 рублей проценты, стоимость залогового 1900000 * 5% соответственно получается 95000 рублей, что уже говорит неисполнении условия по сумме согласно ст. 54.1 ФЗ Об ипотеке (поправьте меня если это не так). Следовательно при несоблюдении указанного условия банку откажут в обращении взыскания? Или все же обратят взыскание согласно п.5 ст. 54.1 ФЗ Об ипотеке Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Да и ч.2 ст. 811 ГК РФ по логике такую же смысловую нагрузку несет Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ ЗА ОТВЕТЫ!!!

Есть исполпроизводство по взысканию 1200000 рублей. У должника 1/3 доля квартиры , сособственник - его несовершеннолетний ребёнок. Должник прописан постоянно в приватизированной его родителями квартире. Сидит за мошенничество с указанной квартирой 5 лет, скоро выйдет. На момент совершения преступления по отношению к потерпевшему - взыскателю квартира была строящейся и права собственности на неё у должника - преступника не было, он там никогда не жил , а жил у родителей. Фактически квартиру продал и передал потерпевшему взыскателю, а потом взыскатель был выселен из квартиры по решению суда по иску матери ребёнка-сособственника. Вопрос . У кого есть судебная практика по вопросу обращения взыскания на квартиру, если должник не был прописан в ней и не жил ? Какой Пошлиной в суд оплачивается требование об обращении взыскания ?

Добрый день! Взыскатель - юридическое лицо (ООО) Должник - индивидуальный предприниматель Исполнительное производство завершено за невозможностью взыскания. После завершения исполнительного производства ИП ликвидировался, запись из ЕГРИП исключена. Вопрос: будет ли возбуждено исполнительное производство при повторном предъявлении исполнительного листа, или нет, так как ИП не существует, а осталось только физическое лицо. Если я правильно понимаю, обращение взыскания на имущество физического лица осуществляется после того, как установлена невозможность взыскания с ИП. А тут ИП вообще не существует.

Взяла кредит, потеряла работу и не могла платить, так как я инвалид. Дело перешло в суд и выиграно банком. После чего было передано судебным приставам.Смогла я оплатить 10000 рублей. Приставы в свою очередь дали 5 дней на погашение полной суммы, но я таких средств не имею. Имеют ли они право взыскать имущество если платежи начали поступать на счет банка. И как можно приостановить делопроизводство приставов по взысканию имущества законным путем.

Служба судебных приставов направила в регистрационную палату постановление об ограничении на регистрационные действия в отношении имущества должника. Должник был ознакомлен с данным постановлением под роспись.По неизвестным причинам регистрационная палата не получила вышеуказанное постановление и должник оформил договор дарения со своей дочерью. Кредитор обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество в соответствии с п.2 ст.174.1 ГК РФ. однако суд отказал в удовлетворении иска, т.к. у должника это единственное жилье, он прописан в этом доме, а право собственности на этот дом зарегистрировано за другим лицом. Правомерно ли решение суда при обращении взыскания на недвижимое имущество должника?