Нарушения авторского права

Добрый вечер. НП Эдельвейс отправило в мою сторону (ИП) иск о нарушении авторских прав при продаже игрушки Маша и медведь. Так как закон вышел совсем недавно, не имела представления, что такое может произойти. Помогите, пожалуйста, составить отзыв на исковое заявление в Арбитражный суд Выкатили иск на 100т за продажу 1 набора. Говорят 4 эпизода.2 игрушки и на упаковке 2 изображения .

Добрый день, подскажите пожалуйста вот что. Если я использую при создании макетов, использующихся для рекламы моей компании, графические элементы, которые можно скачать в интернете (векторная графика и т.д.), является ли это нарушением авторского права? Везде пишут, что графика не может быть коммерчески использована, но я ее использую для рекламы, и денег на этом не зарабатываю...Заранее спасибо!

Подали на меня в суд. Нарушение авторских прав. Купили в моем магазине две наклейки с Машей и Медведем. Сумма иска 50000. В иске отдельно за Машу и за Медведя. Итого получается минимум 40000. Никаких предложений прекратить торговлю нелицензионным товаром не было, попыток выяснить поставщика так же. Думаю, что им выгоднее что бы торговали и дальше. Доход от исков больше, чем от продажи лицензий. За 2013 г. количество исков идет к 1000. Теперь вопрос. Я честный частный предприниматель. Торгую мелочевкой (канцелярия). В ассортименте несколько тысяч позиций постоянно в наличии. Половина из них содержит какие то изображения (тетради, блокноты, раскраски, книжки и т.д.). Вполне возможно так же охраняемые авторскими правами. Я что обязан покупать на все это лицензию? Или проверять есть ли лицензия у поставщика?(изготовителя)? Может это все таки забота обладателя авторских прав? С уважением Олег

Доброго времени суток. Прошу Вашей помощи для того, чтобы правомерно разобраться в следующей ситуации: Мною допущена неосторожность сотрудничества с рекламным журналом "Volgodonsk-Times Gold" без заключения трудового договора, договора о предоставлении права использования произведений (иллюстраций), или каких-либо договоров, как таковых. За время сотрудничества с данным издательством (с 17.09.2013 по 25.09.2013) было произведено 6 фотосессий и изготовлено прядка 5и рекламных макетов. Подписание трудового договора откладывалось вышестоящим руководством. Спустя прошедшее время меня не устроили условия труда и его оплата. (200руб. за студийную съемку коллекции шуб- смешно..) Устное соглашение было мною расторгнуто, после чего меня хорошенько обматерили, чему есть диктофонная запись и свидетели. Далее, какая-то часть созданных мной фотографий и рекламных макетов будет использована данным журналом в его выпуске, который выходит 07.10.2013г. Проделанная мной работа оплачена не была и судя по заявлению руководства этого журнала и не будет. Все исходные материалы снимков находятся у меня, с том числе и PSD макеты, и RAW снимки. Является ли созданный мной материал, размещенный в будущем тираже печатного издания подтверждением нарушения авторских прав и были ли они нарушены по факту? Какие варианты действия я могу предпринять в данном положении?

Собираюсь открыть переплетную мастерскую. Хочу делать художественный переплет книгам , купленным в магазинах с целью дальнейшей продажи. Будет ли это нарушением авторских прав и как правильно оформить такую деятельность?

Здравствуйте! У меня вопрос по авторскому праву на литературный персонаж и на место действия в литературном произведении. Если писатель написал книгу, в которой он использует литературных персонажей из другой, известной книги, но с измененными именами, является ли это нарушением авторских прав? Например, книга о докторе Уйболите, в которой с этим доктором происходят разные приключения (но не те, что в известной книжке, а совсем другие), а злодея будут звать Бромлей? Или книга о Чебурдашке (о его новых приключениях)? То есть, вопрос о книге, которая описывает новые сюжеты и новые действия, используя известных детям героев, но с измененными именами (для того, чтобы избежать исков по авторскому праву?) Описание героя тоже похоже, скажем, Уйболит лечит зверей, а Чебурдашка - мягкая игрушка. С уважением, Андрей.

Добрый день! Я индивидуальный предприниматель, занимаюсь розничной торговлей всякой сувенирной продукцией. Недавно, находясь в отпуске, в одной из стран СНГ приобрела две небольшие шкатулки с изображением популярного российского мультгероя. По приезду благополучно выложила на прилавок. Пришли люди с камерой, купили эти две шкатулки, в результате иск на возмещение ущерба в 50 т.р. Что в данном случае можно сделать? Спасибо, Ирина.

Здравствуйте! Создал игру, хочу назвать её «Универ». Будет ли это нарушением авторских прав? Есть же сериал с аналогичным названием. Я не хочу давать другое название игре. Можно ли как-то выйти из данной ситуации? Что, если после каждой буквы в слове «Универ» ставить точки? Вот так: «У.Н.И.В.Е.Р.» Благодарю за внимание.

Добрый день!ситуация такова-организация нп,,эдельвейс,,по защите прав ,,маша и медведь,,вдвинули иск на 50т.р. за проданную детскую кофточку с рисунком маша и миша,есть ли вероятность виграть суд-ведь я не производитель данного товара,а предприниматель-купивший на оптовом рынке

О нарушениеи авторских прав в интернете. Наш небольшой, ориентированный на профессионалов портал в числе прочего занимается сбором и перепубликацией статей, связанных с профессиональной (архитектурной) тематикой. Статьи перепечатываются полностью, с указанием имен авторов, издания, прямой ссылки на статью на сайте издания; для издания создается отдельная страница, на которой собираются ссылки на все перепубликации и на которой находится прямая ссылка на главную страницу сайта издания. От каждого издания берется очень небольшой процент статей, так или иначе связанных с архитектурой. С некоторыми изданиями есть устные договоренности, с некоторыми нет, т.к. объем мониторинга довольно-таки большой, а доходы у нас небольшие, и на заключение полноценных договоренностей со всеми пока не нашлось времени, тем более что долгое время никаких претензий не было. Очень редко некоторые издания просили не перепечатывать их тексты, а ставить прямые ссылки, что мы сразу же и принимали к исполнению. На днях мы получили претензию от одной из общеновостных газет. В претензии указана часть перепубликованных статей (со ссылками) и выставлено требование компенсации нарушения «исключительных авторских прав» в объеме 15 000 р за статью и 10 000 р. за фотографию (у нас перепубликовывается одна фотография на статью очень небольшого размера, мы ее считаем превьюшкой – 250px по ширине, имя фотографа подписываем) плюс оплата нотариуса в объеме ок. 15 000 р, в общей сложности немногим меньше чем 300 000 р. на том основании, что «в выходных данных сайта указано, что любые произведения, размещенные на нем, могут использоваться третьими лицами исключительно с разрешения правообладателя », а лицензионный договор между нашими организациями не заключался, а «ссылка на сайте с гиперссылкой на первоисточник таким согласием не является». Из чего делает заключение, что наша организация нарушила исключительные авторские права и требуется выплата компенсации в течение 10 дней со дня получения претензии с угрозой в случае невыплаты обратиться в суд (претензия выставлена по e-mail, но мы уже ответили, т.е. подтвердили таким образом, вероятно, ее получение. Все статьи общественно-политического новостного плана, преимущественно сообщения о том, что сказал или сделал тот или иной чиновник, написанные скорее всего на основе пресс-резилов соответствующих ведомств. Использование статей прессы у нас было скорее информационным, чем коммерческим, т.к. баннеров в данном разделе не было очень долгое время (баннеры появились 1-2 месяца назад, а перечисленные статьи преимущественно более ранние, так что вероятность показов баннеров на них очень мала (пока не проверяли количество показов), т.к. основные просмотры страниц идут в течение первой недели после публикации, а затем статьи хранятся в архиве; пользователи открывают их редко; вероятнее всего баннеры на страницах этих статей видели по одному разу нотариусы данного , когда собирали свой материал). Но на главной странице нашего сайта (где статьи прессы представлены в минимальном объеме, а статьи данного скорее всего вообще не появлялись, впрочем проверить этого мы уже не можем) баннеры есть давно. Никаких предупреждений или требований снять статьи с нашего сайта предварительно от данного не поступало. В день прочтения e-mail-a (на следующий день после даты претензии) мы удалили все статьи этого со своего сайта; сейчас список статей и страничка издания присутствует, но все ссылки на статьи оттуда ведут непосредственно на сайт . Вопросы: 1.Сейчас мы ищем юриста для полноценной платной консультации. Нам нужен юрист, специализирующийся на авторских правах в интернете, знакомый со значительным объемом российских прецедентов подобного рода. Т.е. юрист с хорошим портфолио по данной теме. Если Вы обладаете подобным опытом, то очень ждем Вашего ответа. -- Сколько будет стоить первичная консультация? -- Сколько будет стоить ведение процесса (адвокат с нашей стороны)? -- Каково вероятное решение суда (вероятная сумма компенсации) но нашему делу в случае суда? (-- т.е. каков объем наших затрат в случае, если мы идем на суд и -- каков объем наших затрат в случае, сели мы поручаем опытному адвокату ведение переговоров об уменьшении суммы компенсации без суда) как выйти на контакт и можете ли вы ответить здесь (мы не слишком знакомы с правилами этого сайта, но не хотим их нарушать)

С целью получения патента мною были представлены материалы изобретения в евразийское патентное ведомство (еапв, еапо), которое как после мне стало известно является не государственной, - коммерческая организация. В действительности деятельность этой коммерческой организации больше напоминает деятельность некой мошеннической конторы реализующей схему вымогательства денег (пошлин) у авторов-изобретателей. Под громким названием «евразийское патентное ведомство» (еапв, еапо) компания занимается привлечением авторов с территории всех государств СНГ и в выжимании у несчастных авторов пошлин, по принципу, чем больше, тем лучше. Происходит это так. Сначала автор платит пошлину за формальную экспертизу, затем за так называемую экспертизу по существу, которая в действительности по своей экспертизе не на много, чем отличается от формальной экспертизы. В компании еапо для этого просто нет экспертов, и поэтому экспертизу проводят одни и те же люди, которые «разбираются» во всех областях науки и техники. По этой же видимо причине в этой компании каждый работник, начиная от телефониста, мнит себя большим экспертом во всех существующих областях и при первой же возможности поучает авторов уму и разуму. Интересно и то, что если так называемая экспертиза по существу отказывает в получении патента, то автору почему-то предлагается заплатить повторно пошлину для того, чтобы провести повторную экспертизу. И это может продолжаться сколь угодно долго. При этом параллельно с этим компания еапо без разрешений авторов публикует материалы изобретений, получивших отказ на получение патента, в открытый доступ на официальном сайте еапв, что само по себе является грубым нарушением авторских прав, поскольку эти материалы никем не охраняются. И это все при том, что эти нарушения совершает компания, которая называет себя «патентной организацией». Фактически же это является формой шантажа компании еапв по отношению к авторам. Подобным образом компания пытается вынуждать авторов идти на повторную экспертизу и заново платить пошлины. Хотел бы в связи с этим спросить. Возможно ли в этом случае подать и выиграть суд на компанию еапо в связи с нарушением авторских прав, и если да, то каково может быть взыскание или наказание компании еапо согласно закону?