Жалоба

Согласно ИЛ от 2011 года была определена сумма должнику. ! раз в пол года, 1 раз в год ИЛ направлялся приставам. За период 2011 до 2025 г.поступлений ни разу не было. В 2017 г. Направлялась кассационная жалоба на бездействие приставовов в прокуратуру вышестоящую прокуратуру, была только отписка. Мне поступила информация не офциальная о наличии недвижимости у должника, но в данный период пристав писал об отсутствии недвижимости в 2014 г. Обращалась приставам в 2017 г. о предоставлении документов по ходу исполнительного производства за 2014 г., где был дан ответ об истекшем сроке исковой давности. 27.10. 2025 г. Получила заявление об установлении правопреемства матерью в связи со смертью должника 02.06.2023. 10.12.25 объединили 2 ИП в одно сводное (Россгострах и мое) 13.01.2026 г. в госуслугах пришло постановление СПИ о приостановлении ИП до устранения обстоятельств, послужившим основанием для приостановления. ИП приостановлено на основании ст.40 ФЗ. 13.01.2026 в госуслугах пришло постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Постановил 1. Отменить меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику. Не могу понять, ее признают банкротом и взысканий не будет? Мне нужно обжаловать или уже ничего не сделаешь? В реестр меня не включили?

1. Процессуальная стадия Идёт апелляция в областном суде. В апелляции рассматриваются: 1. моя жалоба — о невыплате квартальной премии и увеличении морального вреда 2. жалоба работодателя — об отмене восстановления 3. апелляционное представление прокурора — поддерживает мои требования, в т.ч. по премии Первое заседание прошло, завтра второе. Судья-докладчик акцентировал внимание на сроке обращения в суд. ________________________________________ 2. Ключевой риск, на который сейчас смотрит апелляция Работодатель утверждает, что я пропустила месячный срок на оспаривание увольнения. Их позиция: приказ был направлен по e-mail 24.02.2025 → значит срок истёк 25.03.2025. Я работаю на удалёнке и, значит, документооборот электронный. Файл был просто в pdf без подписей и печатей. Я в переписке уточняла, будет ли выплачена премия, приказ не подписала, по премии мне так и не ответили. Моя позиция: • юридически приказ мне был вручен только 15.03.2025 по почте • до этого был лишь скан без подписи и печатей • иск подан 15.04.2025 → в пределах 1 месяца (ст. 392 ТК РФ) Дополнительно: в период истечения срока я была: • на больничном по уходу за ребёнком 22.02–07.03 • на собственном больничном 13.03–27.03 Сегодня суд запросил эти больничные — я их подала. ________________________________________ 3. Существо спора по премии Работодатель платил мне: • оклад ~30 тыс • ежемесячную премию ~150 тыс • ежеквартальную премию по KPI 11 месяцев ежемесячные премии платились стабильно. Квартальные премии за 2–4 кв. 2024 не выплачены. В оффере и в системе MAS Project: • зафиксирована формула KPI • проценты выполнения 87%, 89%, 100% Работодатель сейчас: • придумал новые условия («маржа», «долг»), которых нет в оффере • пытается истолковать формулу так, чтобы вычесть ежемесячные премии Прокурор в апелляции подтвердил: офер не содержит этих условий, премия должна быть выплачена. Юридическая база: ст. 129, 135 ТК РФ (премия — часть зарплаты) ст. 431 ГК РФ (неясности толкуются против работодателя) ________________________________________ 4. Что происходило после восстановления После решения суда меня формально восстановили, но: • не дали доступы • скрыли KPI • изменили функции • оформили это как «отсутствие» Это легло в апелляцию как основание увеличить моральный вред до 100 000 ₽. ________________________________________ 5. Текущее состояние Судья-докладчик: • зациклился на сроке • задавал прокурору вопросы по формуле KPI Возражений по существу от работодателя не подано — только их апелляционная жалоба. Уточнять ли ещё раз в суде, что больничные эти я уже прикладывала в самом начале к иску от 15.04.2025 и в дальнейшем в возражениях на доводы истца о пропуске ссылалась на неполучение подписанного документа по эл.почте. Но «в случае, если суд сочтёт срок пропущенным, прошу учесть уважительность причин» и отсылка на Приложение 5 к иску. Вчера судья не нашёл их в деле, и я не смогла настоять, потому что подвис ноутбук, не смогла открыть документ или просто визуально на нервах упустила – дома всё нашла чётко в приложениях. Или уже не заострять? В первой инстанции тоже по срокам был спор, и суд удовлетворила информация, что 31.03 яя обращалась в ГИТ, но по промежуточному звонку поняла, что резултата будет формальным (он и был формальным) не стала ждать месяц до ответа от ГИТ и подала иск в суд. Первая инстанция приняла доводы. Вчера после долгих праздников что ли или нервов и недосыпа забыла всё напрочь и не указала это в суде. И в ГАС подгрузила вчера заявление об уважительности причин пропуска к больничным не указала это - ГАС не сразу заработал, тоже нервничала. Но в материалах-то есть всё..

Обращение Уважаемые сотрудники Центрального Банка Российской Федерации! Сообщаю вам следующую информацию и выражаю свою обеспокоенность сложившейся ситуацией. Недавно я столкнулся с проблемой блокировки моих банковских счетов банком России после жалобы, поступившей от Ozon Bank. Данная жалоба привела к моему внесению в специальную базу данных лиц, подозреваемых в проведении сомнительных операций без добровольного согласия клиентов. Ранее я предпринимал попытку самостоятельно решить данную проблему путем обращения в Центробанк с заявлением о снятии меня из указанного реестра. Однако мое прошение было отклонено с указанием на необходимость возвращения полученных мной по ошибке денежных средств в сумме 29 000 рублей, поскольку данная сумма поступила ко мне якобы незаконно. Эти денежные средства поступили на мой счет в результате неудачной сделки купли-продажи криптовалюты, в которой я оказался вовлеченным обманным путем мошенниками. Впоследствии я обратился в Ozon Bank с целью вернуть указанные средства владельцу, попавшему вместе со мной в неприятную ситуацию. По рекомендации представителей Ozon Bank я исполнил их предложение и пополнил собственную банковскую карту именно на указанную сумму, подтвердив готовность произвести обратный платеж потерпевшей стороне. После этого я связывался с сотрудниками банка через онлайн-чаты и горячие линии, сообщив о готовности завершить процедуру возврата. Однако несмотря на своевременное выполнение моих обязательств и проведение необходимого пополнения счета, процесс проверки затягивается уже около полутора месяцев, хотя представители банка обещали завершение разбирательства в течение двух недель. Это обстоятельство существенно осложняет мою финансовую деятельность: мои банковские счета заблокированы, что влечет дополнительные издержки и неудобства, включая невозможность получать заработную плату и значительные расходы на оплату комиссий за обслуживание заблокированных карт. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, прошу вас: — провести объективную проверку законности оснований для внесения меня в указанный реестр; — устранить возникшие препятствия и восстановить полноценное функционирование моих банковских счетов, сняв действующие ограничения; — обеспечить скорейшую обработку моего дела и восстановление моих законных прав. Буду признателен за ваше внимательное отношение к моему запросу и принятие мер, направленных на устранение препятствий в пользовании банковскими услугами. Надеюсь на положительное разрешение ситуации и дальнейшее сотрудничество. С уважением, Ваше ФИО Контактные данные Дата обращения

Мне нужно обжаловать административный штраф, который назначила ИФНС №… по г. Москве по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за непредоставление отчётов за 2023 и 2024 гг. о движении средств по зарубежным счетам, об открытии которых я уведомил ИФНС в 2022 г. В действительности в 2023 и 2024 я постоянно проживал за пределами РФ, поэтому обязанности представлять отчёты не возникало. После вынесения постановления о штрафе 26 ноября и получения мной его копии 8 декабря я подал жалобу в вышестоящий налоговый орган 17 декабря, однако сделал это, по всей видимости, некорректно (использовав форму в ЛК налогоплательщика для обжалования согласно Налоговому Кодексу, ст. 140.1, а не согласно КоАП), и УФНС по г. Москве было вынесено решение об оставлении жалобы без рассмотрения. Решение вынесено 24 декабря, копию я получил (в ЛК на сайте ФНС) 25 декабря. Правильно ли я понимаю следующее? 12 января будет последний день для обжалования решения по жалобе (согласно ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП), после чего 13 января постановление о штрафе вступит в силу. Но обжаловать нужно не решение по жалобе, а исходное постановление, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Жалобу можно повторно направить в вышестоящий налоговый орган, ещё не нужно идти в суд. Касательно ходатайства, корректно ли в нём сослаться на то, что постановление было обжаловано в срок, однако с нарушением порядка? И также правильно ли я понимаю, что обжалование по КоАП возможно в электронном виде благодаря изменениям в ст. 24.8, вступившим в силу 1 июля 2025? И, в частности, для этого подходит ЛК налогоплательщика, как одна из «систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях …». Жалоба должна быть подписана УКЭП при помощи Госключа.

Доброго времени суток. В приказе №520 (прилагаю) написано служебная проверка на основании жалобы родителей, а на самом деле жалобы одного и того же родителя (у нее ко мне личная неприязнь). При этом с данной жалобой не знакомят. По их словам жалоба состоит в том, что ее ребенок (опекаемый) увидела как учитель ОБЗР показывал работу ручного металлодетектора на нескольких учениках (о чем подтверждают ученики и не имеют никаких претензий, т. к. это было добровольно и с согласия детей) к тому же у учителя по приказу есть к нему доступ. Родитель этого ребенка написала на меня (директора школы) заявление о превышении должностных обязанностей (по словам начальника ОО), но я никаких приказов на использования металлодетектора не давала. В последующем был приказ №10 начальника ОО о дисциплинарном взыскании на меня. В приказе опять не понятно за что и какие права и чьи я нарушила. Хотелось бы уточнить правомерен ли приказ 10 и если нет, то как его опровергнуть. Заранее благодарю

Добрый день, подскажите пожалуйста. Приехали сотрудники, сказали поступила анонимная жалоба, по поводу употребления наркотических веществ. Приехали лично на квартиру. Попросили проехать с ними для сдачи анализов, я отказался. Сказали, что позвонят на следующий день, и в случае отказа будет арест сроком на 3 дня.Что делать в данной ситуации, и будьте добры пожалуйста ответ с акцентом на соответствующий кодекс и статьи. На которые я смогу полагаться, ввиду ответа на их звонок следующим днем. И могу ли я отказаться от их просьбы(требования) с запросом повестки в управление, по адресу местожительства. Спасибо!

Добрый день, подскажите пожалуйста. Приехали сотрудники, сказали поступила анонимная жалоба, по поводу употребления наркотических веществ. Приехали лично на квартиру. Попросили проехать с ними для сдачи анализов, я отказался. Сказали, что позвонят на следующий день, и в случае отказа будет арест сроком на 3 дня.Что делать в данной ситуации, и будьте добры пожалуйста ответ с акцентом на соответствующий кодекс и статьи. На которые я смогу полагаться, ввиду ответа на их звонок следующим днем. И могу ли я отказаться от их просьбы(требования) с запросом повестки в управление, по адресу местожительства. Спасибо!

Добрый день, подскажите пожалуйста. Приехали сотрудники, сказали поступила анонимная жалоба, по поводу употребления наркотических веществ. Приехали лично на квартиру. Попросили проехать с ними для сдачи анализов, я отказался. Сказали, что позвонят на следующий день, и в случае отказа будет арест сроком на 3 дня.Что делать в данной ситуации, и будьте добры пожалуйста ответ с акцентом на соответствующий кодекс и статьи. На которые я смогу полагаться, ввиду ответа на их звонок следующим днем. И могу ли я отказаться от их просьбы(требования) с запросом повестки в управление, по адресу местожительства. Спасибо!

Добрый день, могут ли мне присвоить административку 6.9коап РФ, если сотрудники приехали ко мне домой без всяких протоколов и документов и просят проехать с ними на мед свидетельство, говорят что им пришла ананимная жалоба, что делать в данной ситуации если не хочу сдавать анализы

Добрый день, подскажите пожалуйста. Приехали сотрудники, сказали поступила анонимная жалоба, по поводу употребления наркотических веществ. Приехали лично на квартиру. Попросили проехать с ними для сдачи анализов, я отказался. Сказали, что позвонят на следующий день, и в случае отказа будет арест сроком на 3 дня.Что делать в данной ситуации, и будьте добры пожалуйста ответ с акцентом на соответствующий кодекс и статьи. На которые я смогу полагаться, ввиду ответа на их звонок следующим днем. И могу ли я отказаться от их просьбы(требования) с запросом повестки в управление, по адресу местожительства. Спасибо!

Следователь отказал в ознакомлении с уголовным делом. Направил ходатайство в суд. Суд поддержал его. Была написана апелляционная жалоба в областной суд, дата заседания сегодня. Но следователь позвонил и попросил отозвать жалобу и предоставил дело для ознакомления. Где сейчас дело? Когда выдадут обвинительное заключение? Могут ли дело закрыть в прокуратуре и по каким основаниям? Если нет, то когда передадут в суд?

Здравствуйте! 22.12.2025 получила рвп, 24.12.2025 через госуслуги собственник отправил заявление о постановке на миграционный учет через госуслуги. По закону срок рассмотрения один рабочий день. До сих пор ответа нет. Известно, что после получения рвп есть 7 рабочих дней на получение миграционного учета или регистрации. Подскажите, до какого числа есть возможность получить миграционный учет, так чтобы рвп не было аннулировано? Впереди праздники, что делать если до праздников не пришел ответ. Планирую выехать за границу с 1го по 10 января. Как это повлияет на РВП, если до отъезда миграционный учет не выдадут? жалоба на госуслугах отправлена

Добрый день! Вопрос такой. 12.02.1025 Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение. 02.04.2025 была подана апелляция. 08.04.2025 жалобу вернули для устранения замечаний до 30.04.2025. 30.04.2025 жалоба с устранеными замечаниями была подана через ГАС правосудие. 16.05.2025 на сайте суда появилась информация, что жалоба 1 возвращена взвязи с несоответствием требованиям, а также появилась информация, что еще подана жалоба 2, но по ней никакой информации не указано. Так все длилось до декабря 2025. В декабре 2025 на сайте появилась информация, что истец подал заявление об ускорении дела и ему отказали. После этого информация о жалобе 2 вообще пропала с сайта, а истцу выдали исполнительный лист. Я ответчик и живу в Москве. Поехать в суд нет возможности. Как обжаловать решение и приостановить исполнение решения суда. Тут какая-то махинация суда. Помогите пожалуйста!!!

Здравствуйте. Ситуация такая: Человек работал в МФЦ. Неправомерно, без ведома владельцев модифицировал 141 профиль в "Госуслугах". Все это он сделал в течении 3 дней с 11 по 14 июля 2023 года по полученному им от друга списку. По данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 272 УК РФ за 141 неправомерный доступ к компьютерной информации. В 4 томах уголовного дела неоднократно перечисляется список из 141 человек. Но в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в окончательной формулировке следователь вменил ему 66 человек. 75 человек просто нет в списке. Они никак не исключены. Даже в обвинительном заключении ему вменяется неправомерный доступ в "Госуслугам" 66 человек, а далее в доказательствах того же обвинительного заключения дважды перечисляются 141 человек. Следователь который вел то дело объяснил это на словах допущенной им технической ошибкой. 27.06.2024 года он был осужден. Дело рассматривалось в особом порядке с полным признанием вины. Назначен штраф в 50 тысяч рублей и запрет в течении двух лет занимать должности связанные с хранением и обработкой информации. В августе 2025 года оперуполномоченный МВД опросил одного из 75 фигурантов который не попал в приговор суда с тем уклоном, что ему якобы причинен моральный ущерб, собрал материал, зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления. По данному факту возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 272 УК РФ. Т.е. за неправомерный доступ по 1 человеку, за что ранее уже возбуждали уголовное дело. В настоящее время он ознакомлен с материалами уголовного дела и в ходе ознакомления в уголовном деле имелось еще постановлении о выделении материалов о неправомерном доступе по еще 74 фактам. Практически все материалы уголовного дела составляют полученные из суда копии ранее возбуждённого уголовного дела за которое уже имеется приговор. По первому уголовному делу направлена кассационная жалоба на отмену приговора и просьбой ввернуть уголовное дело для проведения дополнительного расследования для того чтобы ему вменили все 141 фактов неправомерного доступа. В рассмотрении кассационной жалобы (выборочная) оказано по причине того что якобы если ему вменить 141 факт то это ухудшит его положение, а так как по прошествии 1 года этого сделать нельзя отказали в заседании по рассмотрению жалобы по ст. 401.6 УПК РФ. Хотя жалоба подана чтобы улучшить положение осужденного и поставить точку по всем 141 фактам. Т.е. человека хотят осудить повторно за преступление за которое он был осужден в нарушение ч. 2 ст. 6 УК РФ и ч.1 ст. 50 Конституции РФ. Органы следствия предлагают прекратить в суде дело по основаниям предусмотренным п. 4 ст. 27 УПК РФ-не реабилитирующее основание. Также как предполагается они планируют собирать еще 74 материала). Вопрос такой: 1.Правомерно ли отказали в рассмотрении кассационной жалобы? В жалобе было все расписано. О всех нарушениях. О том, что изза допущенной ошибки следователем, его начальником, прокурором и судьей в отношении человека повторно возбуждают дела. 2. Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ если обвиняемый не согласен на прекращение по п. 4 ст. 27 УПК РФ то дело рассматривается в обычном порядке-что последует в этом случае? Могут ли оправдать на суде? Ответ прошу подтвердить статьями нормативных актов. Спасибо.