Жалоба в прокуратуру

Добрый день! Дайте квалификацию преступления. Описание происшествия по ссылке: http://www.gubernia.com/mesto-proisshestviya/proisshestviya/khabarovchanin-ranil-sluchaynogo-prokhozhego-nozhom-v-spinu/ Было возбуждено Уд по ст 115 ч 2 ук рф, была подана жалоба в прокуратуру в порядке ст 124 Упк РФ, с целью переквалификации статьи на покушение на убийство, но в удовлетворении жалобы мне было отказано. Как мне как потерпевшему добиться переквалификации статьи на более тяжкую?

Добрый день, в нашем доме был произведен ремонт кровли, с начала ремонта и после его завершения кровля всё равно протекает, помогите составить коллективную жалобу в прокуратуру на подрядчика который занимался ремонтом кровли в нашем доме

Здравствуйте! В 2016 году на мои паспортные данные мошенниками был оформлен кредит в ОТП банк. Банк передал взыскание долга коллекторскому агентству. Из письма которых я и узнала о данном факте. Написала жалобу в прокуратуру, центральный банк, в центральный офис банка ОТП. Через некоторое время выяснилось , что я одна из около десятка пострадавших, попавших в такую же историю по вине сотрудника банка видимо, иначе, кто мог выдать псевдокредиты без паспортов. В феврале 2017 года получила письмо от банка о проведенном расследовании, с извинениями и информацией о том, что данная история закрыта. Вчера получила письмо от другого коллекторского агентства эверест с информацией о том, что банк ОТП передал право на взыскание того же кредита в декабре 2017 года. Причем на конверте указано мои фио и подпись мошенник! Вопрос в том, смогу ли я финансово компенсировать моральный ущерб нанесенный мне сотрудниками банка и коллекторской конторы через суд? Есть ли какие то прецеденты? Уж больно охамели. Или отправить коллекторам копию письма банка, жалобу в центральный банк и забыть? Спасибо!

На судебный приказ было подано возражение и он был отменен. Предусмотрены ли Сроки направления Взыскателем заявления об отмене удержаний в орган, выплачивающий гражданину периодические платежи? Вкратце: Водоканал подал в суд на пенсионерку, за долги по услугам водоснабжения. При этом Водоканал: 1.имел справки о том, что пенсионерка зарегистрирована и проживает уже по другому адресу с 2016 года 2. исказил (увеличил) суммы реальной задолженности по квартире, в которой прописаны и проживают дееспособные работающие люди. 3.направил документ для исполнения удержаний в Пенсионный фонд, который и удерживал из пенсии (размером ниже прожиточного минимума!) по 30%. 4.после получения документов суда не отправил в Пенсионный фонд заявление об отмене удержаний. Заявление было отправлено лишь после жалобы в Прокуратуру, спустя 2 месяца. Ситуация повторялась дважды!

Добрый день! в детскому саду в нашей группе тандем неадекватных родительниц,которые пишут кляузы и жалобы в прокуратуру, надзорным органам,заведующей и пр.пр.Причем все необоснованы,вплоть до того,что одному ребенку не дали выступить на празднике пишется сразу жалоба.И так каждый раз.дошло до того,что заведующей д.у. попросилди написать заявление по с.ж, воспитатели из группы уходят. В группе 30 детей, и только 2 родителям что-то не нраивтся. Нам,родителям большинства,эта ситуация категорически не нравится,но нам сказали что мы ничего не можем сделать. Как же так?Почему будут страдать дети из-за недалеких умов 2 родительниц? Как нам поступить?Помогите пожалуйста.

Начальная ситуация: я являюсь взыскателем в исполнительном производстве. Производство находится в ведении ОСП в другом городе, т.к. там проиживает должник. Ездить туда у меня возможности нет, поэтому пытаюсь общаться с приставами по телефону (безуспешно, к сожалению). Для обеспечения иска судом был наложен запрет на распоряжение имуществом должника (тогда ещё - ответчика), имущество было на тот момент в наличии (автомобиль) и стоимости его хватало для погашения долга. Производство длится уже более двух лет, за это время сменилось 9 приставов, но каких-либо попыток наложить арест на имущество должника не последовало. За это время:- Исполнительное производство возбуждено с формулировкой, отличающейся от формулировки в исполнительном листе (в исполнительном листе - "компенсацию ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию утраченного заработка, компенсацию морального вреда", в исполнительном производстве - "моральный вред как самостоятельное требование").- Я подал ходатайство об обращении взыскания на имущество должника. Результата нет.- Пристав вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника (должник - пенсионер, правда, ещё и владелец и гендиректор фирмы, но там у него официального дохода нет).- Должник подал иск в суд о снижении размера платежа с 50% пенсии до 10%, суд ему отказал, но размер платежа всё равно был снижен, хоть и не настолько - до 30%. Почему - никто мне не объяснил. Впрочем, и эти деньги приходят далеко не каждый месяц.- Пристав (уж и не помню, какой по счёту из девяти) подавал документы на розыск имущества и далее меня убеждали что всё хорошо, розыск идёт. До тех пор, пока я не дозвонился до начальника отдела розыска и не узнал, что в возбуждении розыскного дела отказано из-за отсутствия заявления от меня. Нужно ли было это заявление - вопрос спорный (по закону об исполнительном производстве мой случай попадает под условия, при которых пристав может объявить розыск по собственной инициативе), но тем не менее я его написал и в ОСП по почте отправил.- Имею подверждение доставки, проходит время - розыска нет.- Написал жалобу в прокуратуру на бездействие судебного пристава-исполнителя с описанием всего этого безобразия (это была уже третья жалоба: первая - старшему судебному приставу-исполнителю, вторая - в городскую прокуратуру, третья - в областную и упала снова в городскую).- Получил ответ из прокуратуры, что "по результатам проверки оснований для применения мер прокуроского реагирования не имеется", "заявление об объявлении исполнительного розыска удовлетворено, о чём такого-то числа вынесено соответствующее постановление, и в рамках исполнительного производства объявлен исполнительный розыск имущества должника". Повторно звоню начальнику отдела розыска - узнаю, что никакого розыска нет и никакого постановления не было.Вот этот ответ из прокуратуры я хочу обжаловать. Посоветуёте: куда лучше обратиться: вышестоящему прокурору или в суд? Если вышестоящему прокурору, как сделать так, чтобы обращение снова не упало в городскую? Можно ли где-то найти шаблон такого обжалования?

Возможно ли выиграть суд, обратившись с просьбой взыскать с автошколы деньги за некачественно оказаные услуги. На сегоднчшний день мною направлена жалоба в прокуратуру. Прокуратура перенаправила мою жалобу в: мвд, фнс, роспотребнадзор, департамент образования. Основные претензии к автошколе: 1. На вождение можно попасть 3 раза за месяц, 2. На экзамен месяцами не выставляют, 3.чеки не дают, 4.вымогают взятку, 5.грубят, угрожают. Какие виды неустоек можно запросить в суде?

Я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Есть устная договоренность с работодателем, что он выплачивает мне пособие раз в несколько месяцев, после того, как получит деньги из ФСС. Работодатель - почти дохлая ооо. На днях он получил очередную сумму из ФСС, но выплачивать мне ее отказался. Жаловаться и взыскивать что-то от фирмы бесполезно. Насколько эффективна будет жалоба в прокуратуру на директора? Как мне дальше получать пособия из ФСС?

Подскажите, пожалуйста, какой срок установлен законом на ответ заявителю судебных приставов по жалобе в Прокуратуру на их бездействие и отсутствие ответа об исполнительных действиях об розыске должника и взыскании долга по алиментам на ребенка?

Я написала жалобу в прокуратуру на бездействие судебного пристава по моему делу. Прошел месяц и в прокуратуре мне сказали обратиться к приставам, так как обращение было передано им. С кого мне нужно теперь просить ответ-с приставов?

Жалоба была подана моим соседом, меня приглашали для разъяснения вопроса. В последствии никаких писем и уведомлений больше не приходило. Я инспектору позвонила сама, справиться как там дела, на что он мне сказал, что все хорошо, жалоба рассмотрена, вердикт в мою пользу. Но сосед мой не успокоился и сейчас написал жалобу в Администрацию города. Я обратилась в прокуратуру с целью взять у них копию решения по моему вопросу. Но там мне отказали, пояснив, что решение могут выдать только заявителю (то есть соседу, который на меня пишет кляузы) или по запросу суда. Правомерен ли этот отказ?

Здравствуйте. Ситуация такая... Я нужно было пройти через двор соседа к реке (дом на окраине). Прошу у соседа разрешения и он мне позволяет, но после этого он вызывает полицию и подает заявление, что он мне не разрешал и я самовольно прошел через его двор. Я записывал все на диктофон и предоставил участковому запись. Но полиция отказала привлечь соседа по 306 за ложный донос. Я пояснял, что если нет состава ст.306 привлекайте по 19.13 КоАП РФ. Спусти чуть менее три месяца после произошедшего и моих жалоб в прокуратуру, полиция позбудила дело об админ. по 19.13 Коап. Но только это очередная ходовочка, поскольку сроки (3 мес.) привлечения истекут через пару дней. Сделано для того, чтобы я не подавал жалобы в прокуратуру, типа ублажить меня. Что предпринять, чтобы полицейских наказать? Может мне обжаловать это постановление в суд и просить признать его не законным,поскольку возбуждать нужно было сразу после вынесения постановления об отказе возбуждении уголовного дела. Если признать его не законным, то полагаю можно взыскать моральный вред.

04 сентября 2017 года Тимирязевским районным судом города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу по иску Свистуновой С.В. к Карпову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Данным решением исковые требования Свистуновой С.В. были удовлетворены частично. С Карпова Евгения Александровича в пользу Свистуновой Светланы Владимировны было взыскано в счет возмещения ущерба 66 265 руб. 72 коп., расходы по проведению оценки в размере 4 898 руб. 02 коп., расходы по ксерокопированию в размере 498 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187 руб. 97 коп., всего 73 849 руб. 71 коп. (семьдесят три тысячи восемьсот сорок девять руб. 71 коп.).В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Свистуновой Светлане Владимировне к Карпову Евгению Александровичу было отказано. С Решением Тимирязевского районного суда города Москвы в части удовлетворения исковых требований я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд первой инстанции приходит к выводу о том, что размер причиненного ущерба подлежит определению без учета износа отделочных материалов. Однако, суд первой инстанции в своем решении не дает оценку тому факту, что ремонт в квартире истицы не производился более 20 лет, что прямо установлено в Акте обследования от 15.11.2016г. А возмещение ущерба, причиненного имуществу гражданина, подразумевает приведение поврежденного имущества в состояние, которое существовало до его повреждения. Также суд не дал оценку следующим фактам: - Квартиру истицы заливало неоднократно, но она никуда не обращалась, претензий по заливам все эти годы не предъявляла. Обстоятельства давних заливов подтверждены дополнениями самой истицы (л.д. 70) « Прошу суд учесть тот факт, что заливы происходили неоднократно с момента их заселения : в санузле, коридоре и под распаечным узлом». В едином жилищном документе (справка о заявителе) №5331464 (л.д. 122) указано, что ответчик заселился по данному адресу 14 марта 1975 года, (на тот момент истице было всего 11 лет и она не могла решать вопросы о возмещении ущерба) и все вопросы, связанные с давними заливами ответчик решал еще с родителями истицы мирным путем, а позднее и с самой истицей, и ущерб по данным следам протечек был возмещен в полном объеме, но деньги которые были выплачены им за ремонт тратились не по назначению. Так как прошло уже более 40 лет, все эти годы претензии по заливам не предъявлялись, а родители истицы умерли то расписки, полученные еще от родителей истицы у нас не сохранились. В этот раз мы тоже были готовы решить все мирным путем, что подтверждается ответом на претензию (л.д. 51) и готовы были пойти на мировое соглашение (л.д. 174) . Из протокола судебного заседания от 20.04.2017г. истица заявляла что по старым заливам у нее претензий нет и их возмещать не надо. Износ отделочных материалов в квартире истицы, согласно экспертного заключения, составляет 80%, в таблице №2 «Сопоставление характеристик повреждений отделки с ВСН53-86 (р) (л.д. 184) указано состояние отделки квартиры истицы. Из данного заключения следует, что ремонт в квартире истицы не производился с момента постройки дома. - В протоколе заседания от 29 марта 2017г. Истица также утверждала что «ремонт не делали лет 20, еще в 2009 году сухие следы от протечек были, но с исками не обращалась, заявки не оформляла, заливов было много» (л.д. 128). Протокол судебного заседания от 20 апреля 2017 г. «у меня проводка вся сгнила» (л.д. 174) При составлении Акта, никто из членов комиссии не учел состояния квартиры истицы и в акте были отражены повреждения, которые были к тому моменту в квартире, и которые могли быть вызваны протечкой от стиральной машины, но так как все следы уже через три дня в акте были указаны как сухие, то создается впечатление, что работники управляющей компании составляли акт просто со слов истицы и вписали в акт повреждения которые появились в квартире 40 лет назад как новые. В выписке из журнала заявок (аварийного журнала) ОДС №111, предоставленной представителем третьего лица ГБУ «Жилищник» не указано в каких именно помещениях была течь на момент осмотра квартиры. В своих возражениях мы просили суд вызвать в качестве свидетелей работников ГБУ Жилищник, которые участвовали в составлении акта, но наши просьбы были проигнорированы судом. Все это говорит о том, что истица просто воспользовалась случаем, и при фактическом отсутствии ущерба от залива хочет незаконно обогатиться за счет ответчика, пытаясь выдать старые следы от протечек за новые, хотя по факту новых следов от последнего залива не обнаружено. -Объем повреждений, отраженных в Акте не соответствует тому объему воды, которая попала из моей квартиры в квартиру истца. Так как вода текла не постоянно, а вылился лишь тот объем, который находился непосредственно в барабане стиральной машины. Об этом говорилось и в судебных заседаниях, и отражено в представленных возражениях. Суд первой инстанции между тем безоговорочно верит документам, предоставленным ГБУ «Жилищник района «Западное Дегунино», и не доверяет доказательствам, предоставленными ответчиком. Хотя, исходя просто из здравого смысла, если на самом деле в квартире ответчика слетел шланг стиральной машины (что отражено в журнале заявок (аварийном журнале) ОДС №111), то зачем нужно было его менять? Если же шланг стиральной машины был поврежден и требовал замены, то откуда у слесаря-сантехника, взялся шланг, который подошел именно к данной модели стиральной машины, которая находилась у ответчика. И главное. Для устранения течи шланг стиральной машины менять не обязательно. Достаточно просто перекрыть воду на стиральную машину. Других доказательств (квитанций, актов приемки-передачи работ) которые могли бы подтвердить что замена шланга действительно была проведена, представителем третьего лица ГБУ Жилищник предоставлено не было. На предварительном заседании мы представляли ходатайсто о проведении судебной экспертизы для выяснения какие повреждения получила квартира № 73 в доме № 25 корпус 1, ул. Весенняя, г. Москва, в результате залива из расположенной выше квартиры №77, имевшим место 11 ноября 2016 года и стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы от данного залива. Но в первом заседании мы отозвали ходатайство, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика т.к. все расходы по проведению экспертизы возлагались на ответчика. Но в дальнейшем были вынуждены подать еще одно ходатайство где просили провести строительно-техническую экспертизу и выяснить сумму восстановительного ремонта от залива от 11.11.2016г. Но данная экспертиза была проведена как оценочная, повреждения от последнего залива путем экспертизы не определялись, акт осмотра квартиры не составлялся, все расчеты были сделаны на основании Акта обследования от 15.11.2016. - Суд сделал запрос в правоохранительные органы по факту вызова полиции 10.11.2016г. Каревым М.С., но не обратил внимания на то, что отказ в возбуждении уголовного дела был вынесен по результатам только лишь беседы с истицей, где она говорила о том, что свет не выключала, а свидетельствовать против себя она, конечно, не стала бы. На данные действия правоохранительных органов была подана жалоба в прокуратуру, и в судебном заседании говорилось о том, что у нас имеется видео доказательство подтверждающее факт выключения света истицей. Свидетель Карев М.С. давал расписку о том что предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. однако судом данные обстоятельства были проигнорированы. Все это в совокупности с тем, что я являюсь пенсионером, который живет только на одну пенсию и иного дохода не имеет, является основанием для невозможности взыскания с ответчика суммы ущерба в полном объеме, отмены решения суда первой инстанции и отказе истицы в исковых требованиях в полном объеме. К тому же есть еще один существенный момент, который также суд должен был учесть в своем решении.Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта квартиры №73, по адресу: г.Москва, ул.Весенняя, д.25, корп.1, в результате произошедшего 11 ноября 2016 года залива из квартиры 77 по адресу: г.Москва, ул.Весенняя, д.25, корп.1 без учета износа отделочных материалов с учетом НДС 18% составляет 66 265,72 рублей. Именно данная сумма была взыскана с ответчика. Таким образом, и эксперт, и суд в сумму ущерба необоснованно включают сумму налога на добавленную стоимость в размере 18% от суммы ущерба. В соответствии с ч.6 ст.168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется. Таким образом, сумма НДС, уже включена в стоимость товаров, которые были экспертом положены в основу его заключения. Поэтому выделение НДС отдельной суммой, а тем более прибавление данной суммы НДС дополнительно к размеру определенного ущерба является противозаконным, и по своей сути двойным. Что приводит к нарушению прав ответчика в данном конкретном споре. К тому же вышеуказанная статья Налогового кодекса РФ применяется только, если организация или индивидуальный предприниматель применяют основную систему налогообложения. Но помимо основной системы налогообложения, Налоговой кодекс РФ предусматривает также специальные налоговые режимы, которые предусмотрены разделом VIII.1 Налогового кодекса РФ. При применении данных налоговых режимов налогоплательщики освобождаются от оплаты НДС. Заранее предусмотреть, где именно истец будет покупать товары для ремонта своей квартиры просто невозможно. Поэтому включение НДС дополнительно к сумме ущерба, как с учетом износа, так и без учета износа, неправомерно: это приводит к увеличению размера ущерба истца, и, как я уже говорил выше, к нарушению прав ответчика. Поскольку ответчик должен будет не только возместить ущерб, причиненный заливом, но и возместить налог, который либо уже включен в стоимость товара, либо вообще может не выставляться продавцом товара. Ущерб с учетом износа и без НДС составляет 11 231,48 руб. Нарушение норм процессуального права. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд первой инстанции взыскивает расходы по ксерокопированию в размере 498 рублей. Эта сумма складывается из того, что для обращения в суд необходимо было произвести расходы по ксерокопированию искового заявления (3 листа), а также 40 листов (отсутствующие документы у ответчика – л.д.5,6,7,8-34,37-46). С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика расходы по ксерокопированию в размере 498 рублей (83 листа х 6 руб.). То есть данные расходы взыскиваются в полном объеме, а не пропорционально удовлетворенным требованиям. Да, они были снижены, так как копирование листов производилось в меньшем объеме, чем это было заявлено в суде, но без учета пропорциональности, что является нарушением ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ ПРОШУ: Отменить решение Тимирязевского районного суда города Москвы, принять по нему новое решение, в исковых требованиях Свистуновой Светлане Владимировне отказать.

Добрый день. Я пытался сняться с регистрации по месту жительства через портал Госуслуги, но мне неоднократно отказывали в приеме документов, обосновывая тем, что не хватает данных. При этом, техническая помощь портала уверила меня, что заявление составлено правильно, и я заполнил все необходимые поля. Жалоба в прокуратуру также была отклонена, с комментарием, что сотрудники повели себя корректно. Можно ли что-то сделать в этой ситуации? Мне надо сняться с регистрации для получения моей семьёй льгот по квартплате, но т.к. я живу сейчас вне РФ, я могу сделать это лишь удалённо. Заранее благодарен. Евгений.

Оформлена жалоба в прокуратуру в связи нарушением срока и порядка обращения 5.59 КОАП. Само обращение в мэрию было электронное (копия прилагается) в рамках электронной услуги по согласованию перепланировки нежилого помещения. Через неделю после моего обращения в прокуратуру (в связи с нарушение 5.59 КоАП) было получен ответ от прокуратуры, что моя жалоба была пере направлена в другую прокуратуру (вроде территория не та). А еще через неделю со мной связались позвонив по моему мобильному телефону из мэрии, из - того самого отдела на которых я жалобу и оформил. Такое допустимо? Часто с таким сталкиваюсь - на кого жалоба оформлена - те и перезванивают. Прокуратура имеет право передавать мои контактные данные в свете указанного выше?