Как все таки привлеч управляющую компанию к уголовной ответственности

Тогда напрашивается вопрос, а на каком основании управляющая контора брала деньги с жильцов на обслуживание жилья с февраля 2015г.

Борис

Действительно, вопрос. 

На мой взгляд, взыскание задолженности за оспариваемый период с февраля 2015 г. является незаконным и по сути неосновательным обогащением.

В силу ст. 1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Таким образом, есть возможность в судебном порядке признавать необоснованной возникшую задолженность за оспариваемый период и просить аннулировать данную задолженность в размере, который был основан на тарифах, установленных в недействительных протоколах общего собрания собственников жилья. 

Почему суды признали эти документы не действительными не имеющих правовых последствий, а прокуратура вторит что тут нет ни каких нарушений. И в конце лукавят, что подписи жильцов в протоколе принадлежат именно им.

Борис

Считаю, что прокуратура по сути отписалась. Но при этом я не вижу смысла обжаловать решение прокуратуры в суде, чтобы не было негативных последствий (суд может отказать, а судебные акты будут иметь преюдициальную силу (в силу ст. 61 ГПК РФ) для суда общей юрисдикции по гражданским делам при рассмотрении им иска об аннулировании задолженности (исходя из моего предыдущего ответа). 

При этом, отмечу, что если как таковой фальсификации документа не было, а лишь была искажена воля лиц, принимавших голосование в общем собрании, то состава преступления по статье 327 УК РФ, по моему мнению, не будет.  

Здесь придется спорить только по статье 159 УК, если обязанности не исполнялись, а деньги присваивались.

Тут решение суда по признанию протоколов не действительными

https://nizhneudinsky--irk.sud...           Тут вопрос № 2721935 я ранее эту тему уже поднимал, если у Вас есть такая возможность можно ее просмотреть. тут на сайте https://irkutsk.news/novosti/2...  конец решений по протоколам и договорам выкладывалось.  Я пока ничего не добился. В 2018г управляшка подала 2 иска по образовавшейся задолженности по 2-м квартирам на меня и жену. Эти дела шли в разницу в одну неделю и на стадии прений не явились в суд и отказались от исков, но это совсем другая история, на тех заседаниях судья удовлетворил ходатайство о предоставлении отчетных документов, а директор письменно отказалась выполнять эти требования. Вот так по всей видимости они и отказались от этих исков. Но на этих судах юрист компании заявляла что, мною не оспорен протокол, что позже я и сделал, после этого я в обще отказался платить за обслуживание, но это уже другая история. Сейчас именно вопрос почему не применяют ст. 327, 159  и была еще 307, так как директор вызывалась в качестве свидетеля и дала ложные сведения, что якобы инициатором собрания была старшая по дому в единственном лице, а та пояснила, что ни когда им не была.

На мой взгляд применить указанные Вами статьи довольно затруднительно. Проблема именно в том, что под понятием подделки понимается изготовление полностью поддельного документа. В Вашем же случае, как минимум два подписанта подтвердили, что подпись их. Соответственно, протокол сам по себе не может считаться подделанным.

Что касается ст. 159 УК РФ, тут вся проблема в том, что умысел на мошенничество должен быть изначально.  А доказывать это при таких обстоятельствах крайне затруднительно.

Теперь по 307 УК РФ. Дело в том, что тут тоже надо доказывать заведомую ложность. То есть свидетель может сказать, что при даче показаний он был в этом уверен, но видимо ошибся. И этого будет достаточно для того, чтобы состава не было. Надо искать другие составы, если Вы хотите именно привлечь к уголовной ответственности. 

Может быть логичнее наказать материально. По моему мнению это было бы интереснее.

Вы в УК обращались для того, что бы за период действия фиктивного протокола произвели перерасчет?

По 327 УК Вам указали, что протокол был до изменений, то есть не является официальным документом.

Ткаченко Виктория

А как такое прокомментировать:  ГК РФ Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей

1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

(пп. 1.1 введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в силу ст. ст. 44, 46 Жилищного кодекса Российской Федерации является органом управления многоквартирным домом, решения которого оформляются протоколами.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей решения общих собраний, в случаях, предусмотренных законом, являются одним из таких оснований.

С учетом данных положений законодательства решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом, является официальным документом, ответственность за подделку которого установлена ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ.

Протокол общего собрания является официальным документом, содержащим важные сведения. Его подделка может негативно сказаться на благосостоянии всего многоквартирного дома. Фальсификация протокола общего собрания собственников может потребоваться группе жильцов или одному гражданину. Злоумышленники преследует только одну цель – личную выгоду.