Дознаватель

Ранее судимый Н., постоянно проживающий и зарегистрированный в городе Владивосток, приехал в гости к своему знакомому, проживающему в городе Москва. Находясь в Москве, гражданин Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Непосредственно после совершения преступления, дознавателем ОМВД №-района г.Москвы гражданин Н. был задержан, так как при нем не было документов удостоверяющих его личность и очевидцы указали на Н., как на лицо совершившее преступлении. После установления личности Н., дознаватель с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство было мотивировано тем, что Н. ранее судим, не имеет постоянного места жительства на территории г.Москвы Соответствует ли требованиям УПК РФ решение дознавателя о задержании Н.? Какое решение должен принять суд по ходатайству дознавателя?

Дознаватель Козочкин, расследуя уголовное дело в отношении Баранова, незаконно проникшего в жилище против воли проживающего в нем лица (ч. 1 ст. 139 УК РФ), с учетом отсутствия ущерба и наличия согласия потерпевшего, пришел к выводу о возможности освобождения Баранова от уголовной ответственности. В этой связи Козочкин вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Баранова и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Получив согласие на это начальника подразделения дознания и начальника органа дознания, Козочкин направил ходатайство вместе с материалами уголовного дела в суд. Судья, изучив материалы поступившего к нему дела, принял решение о его возвращении прокурору, так как в этом случае не был соблюден установленный УПК РФ порядок. Соответствует ли закону принятое судьей решение? Какой суд и в какие сроки должен был рассмотреть поданное ходатайство?

В ходе дознания по уголовному делу о хищении чужого имущества дознаватель Пытливый О.Н. обратил внимание на необычность поведения привлекаемого к ответственности Рогова и направил его на судебно-психиатрическую экспертизу. Эксперты дали заключение, что Рогов болен шизофренией, невменяем и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре. Каковы должны быть дальнейшие действия дознавателя?

Здравствуйте! Недавно на меня напал неизвестный мне мужчина и входе борьбы сломал мне ногу. Было обращение в полицию, осмотр судмедэкспертом и т. д. Сейчас дознаватель говорит что дело не перспективное так как нельзя доказать что он мне умышленно сломал ногу, якобы он нечайно наступил в ходе борьбы со мной на ногу и она сломалась. Может ли нападавший на меня избежать наказания?

Четыре месяца назад я подала в полицию заявление по факту мошенничества. Был присвоен КУСП, у меня взял показания дознаватель. Затем, как сказали мне в дежурной части, было возбуждено уголовное дело. Мне дали телефон следователя, на который никто не отвечает. Мобильный телефон следователя мне не дают, на допрос он меня не вызывал. Как мне узнать о ходе следствия?

Прокурор Юго-западного муниципального округа г. Москвы принял решение о передаче уголовного дела о сложном случае мошенничества на рынке ценных бумаг от начинающего, более опытному дознавателю. Однако, дознаватель, в производстве которого находилось это уголовное дело, с таким решением прокурор не согласился и написал жалобу на имя прокурора г. Москвы. Эту жалобу, вместе с уголовным делом он передал в секретариат городской прокуратуры. Соответствуют ли действия прокурора и дознавателя закону?

Поступил звонок с номера начинающего на +7999 с якобы отдела дознания моск.области, хотя я проживаю в другом регионе, сказали на меня заведено какое то дело и они высылали повестку, я никаких повесток не получала, может ли дознаватель не по месту прописки осуществлять звонки и вызывать?

. Прокурор Юго-западного муниципального округа г. Мо- ринял решение о передаче уголовного дела о сложном слунае машенничества на рынке ценных бумаг от начинающего, более опытному дознавателю. Однако, дознаватель, в производстве которого находилось это уголовное дело, с таким решением прокурора не согласился написал жалобу на имя прокурора г. Москвы. Эту жалобу, вместе толовным делом он передал в секретариат городской прокуратуры. Cоответствуют ли действия прокурора и дознавателя закону?

Здравствуйте, у меня такая беда, я ранее судим по статье 161.ч.2. Освободился в 2018 году, и совершенно недавно получилось так, я был пьяный, и как то не понятно прошел мимо кассы с бутылкой пива на сумму 113 р, после чего вызвали полицию составили протакол, и теперь меня дёргает дознаватель, и заведено у/д. Вопрос, какое наказание мне может грозить за это?

20 мая 2020 г. дознаватель отдела дознания Домодедовской таможни возбудил в отношении Сидорова уголовное дело по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ. В ходе дознания установлено, что аналогичное преступление было совершено Сидоровым на территории оперативного обслуживания Шереметьевской таможни, где 15 мая 2020 г. в отношении него (Сидорова) уголовное дело также по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ. Прокурор вынес постановление о соединении уголовных дел в отношении Сидорова в одном производстве. Определите срок окончания дознания по уголовному делу в отношении Сидорова (по 2 эпизодам по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ).

Возбудив уголовное дело в отношении Широкова по ч. 1 ст. 194 УК РФ, дознаватель вызвал его на допрос, однако выяснилось, что Широков находится за границей и вернется через 34 дня. Дознаватель тут же вынес постановление о направлении уголовного дела прокурору для направления по подследственности, т.е. следователю, мотивируя свое решение тем, что в 30-суточный срок дознания он не успеет закончить расследование. Прокурор не согласился с решением дознавателя. Правомерно ли решение прокурора и почему?

Дознаватель меня ждёт для дачи признательных показаний, а я пока не хочу их давать. И я хотел бы подать ходатайство ст 25'1 УПК РФ, для того, чтобы дознаватель согласовал его с прокурором., на основании того, что я буду подавать ходатайство о СПЭ (имеется 2 документа в приложении, с-во инвалидности + диагноз). Так как сроки у дознавателя поджимают, осталось примерно 25 дней до окончания 2х месяцев, а далее получится, что дознаватель «проиграл» — дело передается следователю… на основании продления сроков расследования на еще 6 месяцев. И еще + прокурор, только что вернул дознавателю дело, для проведения очных ставок, по этому скорее всего она не сможет отказать в СПЭ. А допрос, я проведу потом, если что… Итак, могу ли я действовать по такой стратегии? Принести 2 ходатайства, и объяснить дознавателю, что если он не принимает ход-во 25'1, то я подаю х-во СПЭ., и одновременно вкладываю все необходимые доки о заглаживании вины.

Уважаемые, господа Юристы и Адвокаты! Меня вызывает дознаватель, к себе, для дачи признательных показаний. Но, я не хочу их пока давать. А хотел бы, подать ходатайство о назначении псих.СМЭ, с приложением документов об инвалидности и диагноза. (с описью о вложении) Как лучше, мне, это сделать, учитывая, что я сказал по телефону дознавателю, что буду давать признательные показания… но в действительности — не хочу пока этого делать, а потянуть время на основании СМЭ… т.к. если я приду предположим, и подам ей, а она откажет сразу на месте, то заставит меня давать эти показания. Что посоветуете?