Дебиторская задолженность

Здравствуйте! У нас ЖК из 24 корпусов, каждый со своей нумерацией квартир, адрес дом 22. 8 лет у нас было ТСЖ от застройщика. Пока было построено 3 корпуса и продано несколько квартир, застройщик между своими разыграл собрание, выдвинул членов правления, поставил своего водителя типа председателем. Этот председатель нанял управлять одну даму. Когда все корпуса достроили, квартиры продали, собственники стали замечать, что комплекс приходит в упадок, при том, что собираемость платы за общедомовое обслуживание не менее 110 млн в год. Но детские площадки развалились за 8 лет, трава вечно не кошена, растения поливают редко, сухие спиливают. И решили мы провести ОСС. ТСЖ предоставило не актуальные реестры собственников, квартиры уже перепроданы по несколько раз, телефоны новых собственников не указаны. С ОСС возникли проблемы, голосование шло тяжело, т.к. наш город -курорт, многие не живут в городе. Несколько корпусов набрали кворум. Все проголосовали за смену правления и проведение аудиторской проверки. Но в остальных больших корпусах небыло возможности привлечь всех собственников и кворум не набран. Пока у нас шло 3х месячное голосование, по ЖК стали появляться какие-то люди и рассказывать пенсионеркам на лавочках какие они хорошие управленцы. Но мы, поискав информацию в интернете, увидели, что у этой УК нет численности, нет имущества, а есть огромное количество судов. Нашли информацию, что они захватыаают МКД путём подделки бюллетеней. Мы им высказали своё недоверие. Больше мы их не видели. Через три месяца в наших подъездах появились уведомления о том, что наши корпуса оказывается голосовали и отдали все дружно за них свои голоса. В чатах дома началась паника, все массово заявляли, что о проведении голосовании этой УК не уведомляли, у нас шло своё голосование, голосов за эту компанию никто не отдавал, бюллетени не заполняли. В стстеме ГИС ЖКХ не было сообщения о проведении голосования, после не было протоколов. В ГЖИ массово писали письма, в прокуратуру. ГЖИ каким образом дали лицензию компании, у которой ничего нет, кроме позорных судов. Теперь не знаем что нам делать. Корпуса, набравшие кворум, хотят отделятся. КАК СДЕЛАТЬ ЭТО РАЗДЕЛЕНИЕ? ИЛИ что мы можем сделать, чтобы избавиться от этой УК и зарегистрировать новое ТСЖ. Старое самоустранилось в один день. Они боялись аудиторской проверки, в отчётах приписки, куда-то исчезла многомиллионная дебиторская задолженность. На наши требования разъяснить кому заняли такие деньги, и куда они исчезли в следуешем году из отчётов, ответов не получили. Вместо этого слили нас каким-то мошенникам под видом ОСС.

Ростелеком. Был заключен договор на предоставление ими услуг (Интернет, мобильный, доступ к Wink) - кредитный лицевой счет - в сентябре 2023. 10 июня 2025 г я написал им в чат (приложения) о расторжении договора по личной инициативе и возвращения остатка средств до конца месяца (20 дней, отсчет с первого календарного дня месяца), где получил игнорирование заявления и сообщение что "возврат средств возможен только при наличии аванса, а аванс отсутствует". Но по закону, внесенные и не потраченные деньги за услугу - и есть аванс (?). Повторно я им писал в сообщения ВКонтакте официальной группы / поддержке 12 июня 2025 об отключении с 10 июня 2025, и заявил, что ранее уже обращался на официальном сайте. Долго мутузили и в итоге предложили с 14 июня сделать разрыв (настаивал долго на 10 июня - по закону в день обращения, край 12, но не 14). В итоге, все равно согласился на 14 июня - пошел навстречу. Плюс, запросил возврат неиспользуемых средств (до конца мес). Кое-как выбил справку об отсутствии задолженности, которую прислали ПОСЛЕ момента расторжения, где указано что 3м услугам (Интернет, моб., Wink) ДЕБИТОРСКАЯ задолженность отсутствует. Но 14 июня приходит СМС о задолженности 960 руб (810 тариф + 150 за услугу фиксированный IP-адрес). Сейчас в приложении вообще висит статус "Отключено за неуплату". Информации в ЛК РосТелеком о разрыве договора я не вижу. Считаю, как МИНИМУМ, несправедливым незачет неиспользованных средств, а также механизмы введения в заблуждение с кредитным типом договора и, вероятно, требование вернуть средства за предоставление "льготного"/"пробного периода" (те самые 960 рублей за следующий после разрыва договора месяц). Дополнительно, бездействием (отказа) о разрыве договора со дня обращения (10 июня через сайт РТ. Скриншоты все имеются. Прошу проанализировать, дать развернутый ответ о действиях и составлении досудебной претензии в их адрес. Обезличенный договор прикрепляю для анализа (все данные, включая даты, верны, кроме личной информации)

Вопрос касается общего собрания собственников, проводимого силами УК. 1. Имеет ли право УК сам инициировать собрание, без согласования Совета Дома. Совет дома, сложивший полномочия уже давно не интересуется делам дома. 2. На предложение наше включить в собрание вопрос избрания нового Совета дома, проигнорирован УК. На вопрос почему, ответ: "инициируйте сами". Каким образом мы сами можем инициировать собрание? Как это происходит? 3. При очно-заочной форме проведения собрания, обязаны ли они включить голосование в приложении Дом.госуслуги? Само голосование может происходить и без онлайн голосования? 4. По возможности прошу обозначить % голосов необходимый для кворума по каждому пункту (прижила решение собственника). 5. В решении собственника (п.4) вынесено решение о текущем ремонте асфальтового покрытия, в дополнительных документах УК приложили коммерческое предложение (приложила КП). Имеем ли мы право требовать сметы и договор от УК с подрядчиком? Это до проведения ремонта или после? 6. Также, в п.4 они указывают о том, то ремонт будет проведен за счет средств аренды технического подполья, которое они снимали без договоренностей с 09.2021. И теперь в п.3 решения внесли этот вопрос, о заключения договора с 09.2021. Возможно ли это? (Договор аренды приложен). 7. п.6 решения собственника о наделении полномочий УК заключать от имени собственников договора с третьими лицами. Возможно ли наделить их полномочиями заключить договора только с кем мы договорились. к примеру только по п.7 и п. 8? Смогут ли они заключить договора по п.7 и п.8 без кворума на п.6? 8. в п. 10 предложено завести спец счет, в кредитной организации АО "Банк ДОМ.РФ", надежный ли это банк? Как мы сможем следить за распределением средств, получением % на нашем спецсчете? 9. п.14 Имеет ли право устанавливать % за предоставление платежных документов? 10. Согласно нового договора, предлагаемого УК в решении собственника (приложила договор) п.2.2.7 Управляющая компания вправе требовать от собственников помещений возмещения непогашенной дебиторской задолжненности. Означает ли что при прекращении с ними договора, вся дебиторская задолженность, которую УК сами должны были выбивать из должников ляжет на плечи всех добросовестных жителей? 11. В предложенном договоре также нет уполномоченных лиц от лица собственников, такое возможно? с кем они будут вести дела непонятно 12. В предложенном договоре "п.12 срок действия договора" указано что срок действия договора с даты включения МКД в реестр лицензий, где эту дату можно посмотреть? 13. В предложенном договоре (приложение №2) форма отчета будет также действительна и не подлежит изменению в случае утверждения законом единой формы для всех? 14. В предложенном договоре (приложение №6) форма предложения о проведении текущего ремонта предполагает одностороннее предложение без выбора для нас жителей? или я не права? т.е не мы выбираем что нужно сделать именно сейчас а только УК будет решать и предлагать что ей нужно? 15. Согласно п.15 о принятии новой редакции договора УК просят принять в связи с вступление в силу ФЗ от 18.03. 2023 г. №71-ФЗ. Где это отмечено в самом договоре нашем?

Здравствуйте, у меня такой вопрос Заключила договор с компанией 2 ГИС на оказание рекламных услуг для своей организации, договор рассчитан на 6 мес , т е в течении 6 мес я должна платить им 10 000 р каждый месяц, плюс взяли залоговую сумму за последний месяц . Проплатив 2 мес за услуги , я поняла что реклама не эффективна, меня не устраивает оплачивать 6 мес за воздух , сказала об этом менеджеру, он не хотел ничего слышать , твердил свое , что реклама на 2 ГИС имеет накопительный эффект, надо бы 6 мес платить , и потом будет лучше, я категорически отказываюсь , и говорю что оплачивать больше не буду , написала в службу поддержки о том что хочу расторгнуть договор, из службы поддержки ответили недели через 2, о том что передадут моему персональному менеджеру, хотя он уже знал об этом . Через месяц, после того как я не оплатила очередной платёж, мне на почту пришло письмо от этого менеджера, что у меня имеется дебиторская задолженность, и если я не оплачу , то они передадут в банк, и с меня сбербанк снимет деньги Имеет ли право банк списывать с моей карты денежные средства, и вообще что мне делать в этой ситуации ? Договор так и не расторгнут

Добрый день! Ситуация на работе следующая. Аэропорт. Работа по обслуживаниию пассажиров, именно вип зал. Работаем по входящим заявкам. Пришла заявка на почту на обслуживание частного борта, плательщик был указан , реквизиты для выставления счета прикреплены. Свет выставлен, пассажиры и борт обслужены. Но выяснилось что компания объявила себя банкротом. И висит дебиторская задолженность в размере 206000 р. В отношении меня как агента принявшего заявку и обслужившего часть заявки в именно прилет ведется служебное расследование. С целью выяснения обстоятельств приведших к возникновению данной ситуации. Проблема заключается в том что часть писем не соответствует принятому стандарту смк. И есть ощущение что меня хотят сделать крайней. Как быть? Как правильно написать объяснение

Здравствуйте. У нас (ООО) на сегодня есть дебиторская задолженность перед ИП за поставленные товары. Прошло полгода после смерти ИП. Наследник прислал свидетельство о праве на наследство, где указано право на денежные средства, находящиеся на счете, и заявление на перечисление долга третьему лицу (ООО). Имеем ли мы право на основании этих документов сделать перечисление, или в свидетельстве о праве на наследство обязательно должно быть указано право наследника на требование дебиторской задолженности?

У меня просуженный валютный долг по ипотеке, идет исполнительное производство, долг отражен в долларах сша.Мой кредитор - ООО признан судом банкротом,,в ходе конкурсного производства на повторных публичных торгах моя дебиторская задолженность продана единственному участнику торгов - физическое лицо. Первоначальная продажная цена конкурсным управляющим взята с бухгалтерского баланса предприятия. Вопрос: 1.Правомерно ли продажа дебиторки единственому участнику торгов; 2. Нет ли нарушения в порядке определении цены для первоначальной продажи

Добрый день, вопрос такой: Собираюсь ликвидировать ООО, являюсь единственным учредителем. У ООО основных средств (недвижимости, авто ) нет. Кредиторской задолженности нет. Есть займ оформленный от моего ООО мне же - учредителю (дебиторская задолженность). Могу ли я ликвидировать ООО не погашая этот займ, как это правильно сделать, какая ответственность ляжет на ООО и на меня

Кто из перечисленных должностных лиц и в какой части вправе давать судебному приставу обязательные для исполнения указания: 1) Директор Федеральной службы судебных приставов; 2) Министр юстиции Российской Федерации (его заместитель); 3) Генеральный Прокурор Российской Федерации; 4) Прокурор субъекта Российской Федерации; 5) старший судебный пристав территориального подразделения Управления судебных приставов; 6) Президент Федеральной нотариальной палаты; 7) Председатель арбитражного суда субъекта Российской Федерации. 2.В ходе исполнения решения суда о возмещении материального ущерба судебный пристав-исполнитель установил, что должник скончался. После его смерти остались имущество и денежный вклад на сумму 10 тыс. руб. Будет ли осуществляться исполнение указанного решения? Изменится ли ситуация, если выяснится, что у должника нет наследников? 3.14.08.2013 г. Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист № 413583. В установленный срок исполнительный лист был предъявлен в Кировский отдел УФССП по Свердловской области ООО «Рассвет» – взыскателем. Судебный пристав-исполнитель Иванов К.П. принял этот исполнительный документ к исполнению и 16.08.2013 г. возбудил исполнительное производство № 101/11/2013. Впоследствии исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем. ООО «Рассвет» обратилось с соответствующим заявлением и получило 30.08.2016 г. дубликат исполнительного листа № 413583, который повторно предъявило в Кировский отдел УФССП по Свердловской области. Судебный пристав-исполнитель Иванов К.П. отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением и невосстановлением судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства? В каких случаях взыскателю необходимо обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению? 4.Укажите недостатки, допущенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства: ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении исполнительного производства г. Екатеринбург «10» мая 2016 г. Судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области Петров А.А., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист от 27.04.2016 г. АС № 000000555, выданный Арбитражным судом Свердловской области, предмет исполнения: наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства в сумме 2 млн 200 тыс. руб. 00 коп.; взыскатель – государство; должник – ООО «Три лимона», установил: Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Руководствуясь ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановил: 1. Возбудить исполнительное производство № 555/10/05/2016 в отношении ООО «Три лимона». 2. Установить должнику двухдневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Взыскиваемую сумму перечислить на депозитный счет Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области. Копию платежного документа представить судебному приставуисполнителю. 3. Предупредить должника, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество должника. Предупредить должника, что в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Предупредить должника, что в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем может быть вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 55 Возбуждение исполнительного производства Предупредить должника, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Предупредить должника, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. 4. Копию постановления направить взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ. 5. Постановление может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в 10-дневный срок. Судебный пристав-исполнитель А.А. Петров 5.Какие подготовительные действия должны быть совершены по следующим исполнительным производствам: 1) о передаче ребенка от отца матери; 2) о взыскании с Петрова административного штрафа в размере 1,5 тыс. руб.; 3) о выселении семьи Турмандгалиева из квартиры; 4) об установлении частного сервитута на земельном участке. 6.Решением районного суда удовлетворен иск Хищниковой к ООО «Забавы молодых» о взыскании недоначисленной заработной платы, в пользу Хищниковой взыскано 2 млн 500 тыс. руб. Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, предъявлен Хищниковой к исполнению в ФССП России. Возбуждено исполнительное производство. Впоследствии постановлением президиума областного суда по кассационной жалобе ООО решение районного суда изменено, взысканная в пользу Хищниковой денежная сумма уменьшена до 500 тыс. руб. Исполнительный лист, выданный на основании постановления суда, предъявлен Хищниковой к исполнению в ФССП России в тот же отдел судебных приставов. Постановлением того же судебного пристава-исполнителя возбуждено новое исполнительное производство; первоначальное исполнительное производство по заявлению Хищниковой окончено по п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», первоначальный исполнительный лист возвращен Хищниковой. Дайте оценку действиям суда и судебного пристава-исполнителя. Как следовало поступить с первоначальным исполнительным производством после принятия кассационного постановления? 7.Со ссылкой на нормативные положения укажите необходимость привлечения специалиста для оценки следующих видов имущества должника: а) иностранная валюта; б) акции; в) мебель, являющаяся продукцией должника-организации (Вариант: Мебель, являющаяся собственностью должника-гражданина); г) воздушное судно; д) дебиторская задолженность должника-организации (Вариант: Дебиторская задолженность должника-организации подтверждается исполнительным листом суда); е) доля должника в нежилом помещении; ж) право требования, следующее из договора долевого участия в строительстве жилого дома; з) заложенное имущество, на которое обращено взыскание по решению суда; и) коллекция монет; к) огнестрельное оружие, принадлежащее должнику-гражданину 8.Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного судом. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, установив отсутствие у должника денежных средств и движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, составил акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынес постановление об окончании исполнительного производства 100 Тема 8 и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя. Проанализируйте практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов по вопросу окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа по соответствующему основанию 9.К счету должника – управляющей компании (УК) «Наш дом» – в коммерческом банке предъявлены следующие документы: а) сводное платежное поручение УК на перечисление заработной платы своим сотрудникам на карточные (лицевые) счета на сумму 1 млн руб.; б) судебный приказ о взыскании в пользу бывшего генерального директора УК Удочкина заработной платы в размере 500 тыс. руб.; в) исполнительный лист о взыскании в пользу Соловьевой в возмещение вреда, причиненного здоровью, 200 тыс. руб.; г) постановление судебного пристава-исполнителя о списании (перечислении) денежных средств в сумме 321 тыс. руб. по сводному исполнительному производству о взыскании: 1) в пользу индивидуального предпринимателя Иванова долга в размере 100 тыс. руб.; 2) в пользу сотрудников УК заработной платы в размере 200 тыс. руб.; 3) по нескольким постановлениям судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 21 тыс. руб.; д) инкассовое поручение налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль и пеней в размере 700 тыс. руб.; е) инкассовое поручение отделения ПФР о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 300 тыс. руб.; ж) постановление управления Роспотребнадзора о наложении административного штрафа в размере 50 тыс. руб. На текущий момент на счете УК – 1 млн руб. Сотрудники банка обратились к судебному приставу-исполнителю за разъяснением, в каком порядке производить списание денежных средств со счета УК. Судебный пристав-исполнитель указал, что в первую очередь надлежит исполнить его постановление для погашения долга по исполнительному производству. Соответствует ли разъяснение судебного пристава-исполнителя закону? В каком порядке следует производить списание денежных средств со счета УК? Вариант: По делу о несостоятельности (банкротстве) УК арбитражным судом принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. 10.При исполнении исполнительного документа о выселении Попова из занимаемой квартиры в день выселения не были вывезены вещи (от которых должно было быть освобождено жилое помещение при выселении должника). Поскольку в подразделении судебных приставов нет условий для хранения имущества, все вещи должника были складированы в одной из комнат освобождаемой квартиры и переданы на хранение новому нанимателю – Шаниной. Спустя некоторое время вещи были вывезены из квартиры самим Поповым. В последующем Шанина представила судебному приставу-исполнителю расчет понесенных расходов по хранению имущества должника, на основании которого вынесено постановление о взыскании с Попова расходов по совершению исполнительных действий. Оспариваемые расходы по совершению исполнительных действий включали 10 тыс руб. (арендная плата) и 2 тыс. руб. (стоимость коммунальных услуг за весь период хранения имущества должника). Оцените правомерность требований Шаниной. 11.Постановлением судебного пристава-исполнителя от 6.02.2016 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с АО «УралКомБанк». В данном постановлении указано: «Исполнительный лист № 040000000 от 27.01.2016, выданный органом: Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по делу № 2-0001/2016, предмет исполнения: Взыскание суммы в размере: 2711,29 руб. … в пользу взыскателя: Государство»; должнику установлен трехдневный срок для добровольного исполнения. Копия данного постановления направлена должнику по почте и получена им 15.02.2016 г. 16.02.2016 г. должник обратился к судебному приставу-исполнителю с запросом о представлении копии исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, «для уточнения характера взыскиваемой суммы», в чем ему было отказано «ввиду отсутствия в отделе судебных приставов технической возможности для изготовления копий дополнительных документов».Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.03.2016 г. с должника взыскан исполнительский сбор в размере 5 тыс. руб. Требования исполнительного документа исполнены должником 19.03.2016 г. путем перечисления взыскиваемой суммы в депозит отдела судебных приставов. Должник оспорил постановление от 15.03.2016 г. о взыскании исполнительского сбора в суде, указав, что до 19.03.2016 г. не мог исполнить требования исполнительного документа по уважительным причинам (не знал о существе взыскания); кроме того, в силу ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения судебный пристав-исполнитель направляет постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии исполнительного документа, чего в данном случае сделано не было. Имеются ли основания к признанию оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным? 12.Животова обратилась с жалобой в Ивдельскую городскую прокуратуру Свердловской области, указав, что судебные приставы длительное время не исполняют решение суда о взыскании денежных средств в ее пользу. Более того, Ивдельским подразделением судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с передачей исполнительного документа на исполнение в Верх-Исетское подразделение судебных приставов г. Екатеринбурга. Прокурор изучил материалы исполнительного производства и установил: должник постоянно проживала и проживает в г. Ивделе, что подтверждается объяснениями, которые она давала судебному приставу-исполнителю (хотя должник и снялась с регистрационного учета и выписана, с ее слов, в г. Екатеринбург). В материалах исполнительного производства отсутствуют документы, свидетельствующие о фактическом месте проживания должника с целью выявления имущества, о выходе пристава по месту проживания должника с целью выявления имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. На основании материалов проверки прокурором г. Ивделя в адрес старшего судебного пристава Ивдельского подразделения судебных приставов направлено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве и требование об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Поскольку судебный пристав отказался отменять свое постановление, прокурор подал в суд заявление в интересах Животовой. Какие процессуальные вопросы возникают по условиям данной задачи? Какой орган наделен правом признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя? Вправе ли прокурор обратиться в суд с заявлением в интересах взыскателя? 13.Судебным приказом с Андреева взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов заработка (доходов). В настоящее время Андреев является студентом медицинской академии, в связи с чем судебный приказ направлен судебным приставом-исполнителем в бухгалтерию академии, исполнительное производство окончено. По результатам зимней сессии Андрееву не начислялась стипендия в течение последующего учебного семестра. Правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Как следует поступить бухгалтерии академии с судебным приказом о взыскании алиментов? Как будет производиться взыскание алиментов, если выяснится, что иных источников доходов должник не имеет? 14.АО «Нерудсервис», являющееся должником в исполнительном производстве, обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, которым заявителю запрещено совершать любые действия в отношении любого имущества, как имеющегося в наличии, так и приобретенного в будущем, без письменного согласия судебного пристава-исполнителя. Заявитель указал, что в результате он лишен возможности осуществления нормальной хозяйственной деятельности. Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя

Добрый день. В середине декабря с р\с ООО была произведена оплата услуг самозанятого физ лица на сумму 152 тыс. руб. Но самозанятый чек не выписал, т.к. перешел годовой лимит 2,4 млн, доступный остаток который мог принять 74 тыс. руб. В итоге чек не был выписал. Что делать в данной ситуации? Излишек средств самозанятый не возвращает, на связь не выходит, чек не предоставляет. По факту у ООО образовалась дебиторская задолженность, в случае с ИП или ООО нужно идти в суд на взыскание, но как быть с самозанятым? Спасибо за помощь.

Мой кредитор по ипотеке - ООО признан банкротом и введена процедура реализации, в рамках которого мой долг(дебиторская задолженность) выставлена на торги. Вопрос: могу ли я лично выкупить свой долг на торгах, есть ли на этот счет законодательные запреты и вправе ли управляющий на основании заинтересованности отказать мне в выкупе долга?

На основании исполнительно листа, выданного районный судом для принудительного исполнения мирового соглашения, возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: взыскать с меня в пользу банка валютный долг по ипотеке в размере 50 тыс.$ ( сумма в ИЛ фиксированная без начисления процентов), взыскание произвести в т.ч. путем обращения взыскания на предмет залога. По ходу ИП на основе представленного взыскателем на требование пристава справки, сумма долга постановлением пристава скорректирована до 45 тыс.$. Также по ходу ИП стало случайно известно, что задолго до обращения банка в суд заявлением на получение исполнительного листа, права требования по обязательству путем передачи прав на закладную были уступлены банком “прокладке” - ООО на сумму 60 тыс.$. Позже на основе судебного определения в ИП произведена замена Банка на ООО. Недавно решением арбитражного суда ООО признан банкротом и в отношении него открыто конкурное производство, в рамках которого конкурсный управляющий выставил на торги права требования на мой долг(дебиторская задолженность) в размере 60 тыс.$,( сумма выставлена в рублевом эквиваленте и тупо взята управляющим из бух. баланса банкрота-ООО.В итоге на сегодня один и тот же долг с меня взыскивают пристав и конкурсный управляющий. Размер долга выставленного на торги в рамках конкурсного производства составляет 60 тыс.$ превышает размер долга взыскиваемого в рамках исполнительного производства, который с учетом корректировки равен 45 тыс.$. Вопрос: Законны ли действия конкурсного управляющего в части размера выставленного на торги долга и принимая во внимание, что я не являюсь стороной банкротства, как добиться снятия лота с торгов? Скрыть

На основании исполнительно листа, выданного районный судом для принудительного исполнения мирового соглашения, возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: взыскать с меня в пользу банка валютный долг по ипотеке в размере 50 тыс.$ ( сумма в ИЛ фиксированная без начисления процентов до ходу ИП), взыскание произвести в т.ч. путем обращения взыскания на предмет залога. По ходу ИП на основе представленного взыскателем на требование пристава справки, сумма долга постановлением пристава скорректирована до 45 тыс.$. Также по ходу ИП стало случайно известно, что задолго до обращения банка в суд заявлением на получение исполнительного листа, права требования по обязательству путем передачи прав на закладную были уступлены банком “прокладке” - ООО на сумму 60 тыс.$. Позже на основе судебного определения в ИП произведена замена Банка на ООО. Недавно решением арбитражного суда ООО признан банкротом и в отношении него открыто конкурное производство, в рамках которого конкурсный управляющий выставил на торги права требования на мой долг(дебиторская задолженность) в размере 60 тыс.$,( сумма выставлена в рублевом эквиваленте и тупо взята управляющим из бух. баланса банкрота-ООО ). Поучается, что размер долга выставленного на торги в рамках конкурсного производства (60 тыс.$) превышает размер долга взыскиваемого в рамках исполнительного производства (с учетом корректировки 45 тыс.$). Вопрос: Законны ли действия конкурсного управляющего в части размера выставленного на торги долга и с учетом того, что я не являюсь стороной банкротства, как добиться снятия лота с торгов?