Как следует поступить бухгалтерии академии с судебным приказом о взыскании алиментов?

Кто из перечисленных должностных лиц и в какой части вправе

давать судебному приставу обязательные для исполнения указания:

1) Директор Федеральной службы судебных приставов;

2) Министр юстиции Российской Федерации (его заместитель);

3) Генеральный Прокурор Российской Федерации;

4) Прокурор субъекта Российской Федерации;

5) старший судебный пристав территориального подразделения

Управления судебных приставов;

6) Президент Федеральной нотариальной палаты;

7) Председатель арбитражного суда субъекта Российской Федерации.

2.В ходе исполнения решения суда о возмещении материального

ущерба судебный пристав-исполнитель установил, что должник скончался. После его смерти остались имущество и денежный вклад на

сумму 10 тыс. руб.

Будет ли осуществляться исполнение указанного решения? Изменится

ли ситуация, если выяснится, что у должника нет наследников?

3.14.08.2013 г. Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист № 413583. В установленный срок исполнительный

лист был предъявлен в Кировский отдел УФССП по Свердловской

области ООО «Рассвет» – взыскателем.

Судебный пристав-исполнитель Иванов К.П. принял этот исполнительный документ к исполнению и 16.08.2013 г. возбудил исполнительное производство № 101/11/2013.

Впоследствии исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем. ООО «Рассвет» обратилось с соответствующим

заявлением и получило 30.08.2016 г. дубликат исполнительного листа

№ 413583, который повторно предъявило в Кировский отдел УФССП

по Свердловской области.

Судебный пристав-исполнитель Иванов К.П. отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением и невосстановлением судом срока предъявления исполнительного документа

к исполнению.

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении

исполнительного производства? В каких случаях взыскателю необходимо обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления

исполнительного документа к исполнению?

4.Укажите недостатки, допущенные в постановлении о возбуждении

исполнительного производства:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении исполнительного производства

г. Екатеринбург «10» мая 2016 г.

Судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отдела

г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области

Петров А.А., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист от 27.04.2016 г. АС № 000000555, выданный Арбитражным судом Свердловской области, предмет исполнения: наложение ареста

на имущество, в том числе денежные средства в сумме 2 млн 200 тыс.

руб. 00 коп.; взыскатель – государство; должник – ООО «Три лимона»,

установил:

Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа

к исполнению не истек.

Руководствуясь ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г.

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

постановил:

1. Возбудить исполнительное производство № 555/10/05/2016 в отношении ООО «Три лимона».

2. Установить должнику двухдневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Взыскиваемую сумму перечислить на депозитный счет Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России

по Свердловской области.

Копию платежного документа представить судебному приставуисполнителю.

3. Предупредить должника, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном

документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том

числе обращает взыскание на имущество должника.

Предупредить должника, что в соответствии со ст. 64 Федерального

закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной

форме старшего судебного пристава входить без согласия должника

в жилое помещение, занимаемое должником.

Предупредить должника, что в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в срок, предоставленный

для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем

может быть вынесено постановление о временном ограничении на

выезд должника из Российской Федерации.

55

Возбуждение исполнительного производства

Предупредить должника, что в соответствии со ст. 6 Федерального

закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для

всех государственных органов, органов местного самоуправления,

граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению

на всей территории Российской Федерации.

Предупредить должника, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности,

предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

4. Копию постановления направить взыскателю, должнику и в суд,

выдавший исполнительный документ.

5. Постановление может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в 10-дневный срок.

Судебный пристав-исполнитель А.А. Петров

5.Какие подготовительные действия должны быть совершены по

следующим исполнительным производствам:

1) о передаче ребенка от отца матери;

2) о взыскании с Петрова административного штрафа в размере

1,5 тыс. руб.;

3) о выселении семьи Турмандгалиева из квартиры;

4) об установлении частного сервитута на земельном участке.

6.Решением районного суда удовлетворен иск Хищниковой к ООО

«Забавы молодых» о взыскании недоначисленной заработной платы,

в пользу Хищниковой взыскано 2 млн 500 тыс. руб.

Исполнительный лист, выданный на основании решения суда,

предъявлен Хищниковой к исполнению в ФССП России. Возбуждено

исполнительное производство.

Впоследствии постановлением президиума областного суда по кассационной жалобе ООО решение районного суда изменено, взысканная в пользу Хищниковой денежная сумма уменьшена до 500 тыс. руб.

Исполнительный лист, выданный на основании постановления

суда, предъявлен Хищниковой к исполнению в ФССП России в тот

же отдел судебных приставов. Постановлением того же судебного

пристава-исполнителя возбуждено новое исполнительное производство; первоначальное исполнительное производство по заявлению

Хищниковой окончено по п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», первоначальный исполнительный лист

возвращен Хищниковой.

Дайте оценку действиям суда и судебного пристава-исполнителя. Как

следовало поступить с первоначальным исполнительным производством

после принятия кассационного постановления?

7.Со ссылкой на нормативные положения укажите необходимость привлечения специалиста для оценки следующих видов имущества должника:

а) иностранная валюта;

б) акции;

в) мебель, являющаяся продукцией должника-организации (Вариант: Мебель, являющаяся собственностью должника-гражданина);

г) воздушное судно;

д) дебиторская задолженность должника-организации (Вариант:

Дебиторская задолженность должника-организации подтверждается

исполнительным листом суда);

е) доля должника в нежилом помещении;

ж) право требования, следующее из договора долевого участия

в строительстве жилого дома;

з) заложенное имущество, на которое обращено взыскание по решению суда;

и) коллекция монет;

к) огнестрельное оружие, принадлежащее должнику-гражданину

8.Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного судом. В ходе исполнительного производства судебный

пристав-исполнитель, установив отсутствие у должника денежных

средств и движимого имущества, на которое может быть обращено

взыскание, составил акт о наличии обстоятельств, в соответствии

с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю,

и вынес постановление об окончании исполнительного производства

100

Тема 8

и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи

с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя.

Проанализируйте практику судов общей юрисдикции и арбитражных

судов по вопросу окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа по соответствующему

основанию

9.К счету должника – управляющей компании (УК) «Наш дом» –

в коммерческом банке предъявлены следующие документы:

а) сводное платежное поручение УК на перечисление заработной

платы своим сотрудникам на карточные (лицевые) счета на сумму

1 млн руб.;

б) судебный приказ о взыскании в пользу бывшего генерального

директора УК Удочкина заработной платы в размере 500 тыс. руб.;

в) исполнительный лист о взыскании в пользу Соловьевой в возмещение вреда, причиненного здоровью, 200 тыс. руб.;

г) постановление судебного пристава-исполнителя о списании

(перечислении) денежных средств в сумме 321 тыс. руб. по сводному

исполнительному производству о взыскании: 1) в пользу индивидуального предпринимателя Иванова долга в размере 100 тыс. руб.;

2) в пользу сотрудников УК заработной платы в размере 200 тыс. руб.;

3) по нескольким постановлениям судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора в размере

21 тыс. руб.;

д) инкассовое поручение налогового органа о взыскании недоимки

по налогу на прибыль и пеней в размере 700 тыс. руб.;

е) инкассовое поручение отделения ПФР о взыскании недоимки

и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 300 тыс. руб.;

ж) постановление управления Роспотребнадзора о наложении административного штрафа в размере 50 тыс. руб.

На текущий момент на счете УК – 1 млн руб.

Сотрудники банка обратились к судебному приставу-исполнителю

за разъяснением, в каком порядке производить списание денежных

средств со счета УК. Судебный пристав-исполнитель указал, что в первую очередь надлежит исполнить его постановление для погашения

долга по исполнительному производству.

Соответствует ли разъяснение судебного пристава-исполнителя закону? В каком порядке следует производить списание денежных средств

со счета УК?

Вариант: По делу о несостоятельности (банкротстве) УК арбитражным судом принято решение о признании должника несостоятельным

(банкротом) и об открытии конкурсного производства.

10.При исполнении исполнительного документа о выселении Попова

из занимаемой квартиры в день выселения не были вывезены вещи

(от которых должно было быть освобождено жилое помещение при

выселении должника). Поскольку в подразделении судебных приставов

нет условий для хранения имущества, все вещи должника были складированы в одной из комнат освобождаемой квартиры и переданы на

хранение новому нанимателю – Шаниной. Спустя некоторое время

вещи были вывезены из квартиры самим Поповым.

В последующем Шанина представила судебному приставу-исполнителю расчет понесенных расходов по хранению имущества должника, на основании которого вынесено постановление о взыскании

с Попова расходов по совершению исполнительных действий. Оспариваемые расходы по совершению исполнительных действий включали

10 тыс руб. (арендная плата) и 2 тыс. руб. (стоимость коммунальных

услуг за весь период хранения имущества должника).

Оцените правомерность требований Шаниной.

11.Постановлением судебного пристава-исполнителя от 6.02.2016 г.

возбуждено исполнительное производство о взыскании с АО «УралКомБанк». В данном постановлении указано: «Исполнительный лист

№ 040000000 от 27.01.2016, выданный органом: Ленинский районный суд

г. Екатеринбурга по делу № 2-0001/2016, предмет исполнения: Взыскание суммы в размере: 2711,29 руб. … в пользу взыскателя: Государство»;

должнику установлен трехдневный срок для добровольного исполнения. Копия данного постановления направлена должнику по почте

и получена им 15.02.2016 г.

16.02.2016 г. должник обратился к судебному приставу-исполнителю с запросом о представлении копии исполнительного документа, на

основании которого возбуждено исполнительное производство, «для

уточнения характера взыскиваемой суммы», в чем ему было отказано

«ввиду отсутствия в отделе судебных приставов технической возможности для изготовления копий дополнительных документов».Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.03.2016 г.

с должника взыскан исполнительский сбор в размере 5 тыс. руб.

Требования исполнительного документа исполнены должником

19.03.2016 г. путем перечисления взыскиваемой суммы в депозит отдела

судебных приставов.

Должник оспорил постановление от 15.03.2016 г. о взыскании исполнительского сбора в суде, указав, что до 19.03.2016 г. не мог исполнить требования исполнительного документа по уважительным

причинам (не знал о существе взыскания); кроме того, в силу ч. 3 ст. 12

ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения судебный

пристав-исполнитель направляет постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии исполнительного

документа, чего в данном случае сделано не было.

Имеются ли основания к признанию оспариваемого постановления

судебного пристава-исполнителя незаконным?

12.Животова обратилась с жалобой в Ивдельскую городскую прокуратуру Свердловской области, указав, что судебные приставы длительное время не исполняют решение суда о взыскании денежных

средств в ее пользу. Более того, Ивдельским подразделением судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с передачей исполнительного документа на исполнение в Верх-Исетское подразделение судебных приставов

г. Екатеринбурга.

Прокурор изучил материалы исполнительного производства и установил: должник постоянно проживала и проживает в г. Ивделе, что

подтверждается объяснениями, которые она давала судебному приставу-исполнителю (хотя должник и снялась с регистрационного учета

и выписана, с ее слов, в г. Екатеринбург). В материалах исполнительного производства отсутствуют документы, свидетельствующие о фактическом месте проживания должника с целью выявления имущества,

о выходе пристава по месту проживания должника с целью выявления

имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.

На основании материалов проверки прокурором г. Ивделя в адрес

старшего судебного пристава Ивдельского подразделения судебных

приставов направлено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве и требование об

отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Поскольку судебный пристав отказался отменять свое постановление,

прокурор подал в суд заявление в интересах Животовой.

Какие процессуальные вопросы возникают по условиям данной задачи?

Какой орган наделен правом признания незаконными действий судебного

пристава-исполнителя? Вправе ли прокурор обратиться в суд с заявлением

в интересах взыскателя?

13.Судебным приказом с Андреева взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов

заработка (доходов). В настоящее время Андреев является студентом

медицинской академии, в связи с чем судебный приказ направлен

судебным приставом-исполнителем в бухгалтерию академии, исполнительное производство окончено. По результатам зимней сессии

Андрееву не начислялась стипендия в течение последующего учебного семестра.

Правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Как следует

поступить бухгалтерии академии с судебным приказом о взыскании алиментов? Как будет производиться взыскание алиментов, если выяснится,

что иных источников доходов должник не имеет?

14.АО «Нерудсервис», являющееся должником в исполнительном производстве, обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании

постановления судебного пристава-исполнителя, которым заявителю

запрещено совершать любые действия в отношении любого имущества, как имеющегося в наличии, так и приобретенного в будущем, без

письменного согласия судебного пристава-исполнителя. Заявитель

указал, что в результате он лишен возможности осуществления нормальной хозяйственной деятельности.

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя