Гражданское дело

1. По уголовному делу, находящемуся в производстве следователя СО ОМВД России по городскому округу Лобня Московской области старшего лейтенанта юстиции М. Б. Таранова, свидетель Б. Б. Петров неоднократно и без объяснения причин не являлся по повестке следователя на производство следственных действий. За совершение данного правонарушения следователь М. Б. Таранов вынес решение о признании свидетеля Б. Б. Петрова виновным в совершении преступления — «Невыполнение законных требований следователя», которое не предусмотрено уголовным законодательством. На вопрос о законности такого решения М. Б. Таранов заявил, что является представителем государственной власти, следовательно, имеет право осуществлять законодательную, исполнительную и судебную власть, создать новую, не предусмотренную ранее статью уголовного закона, тем самым выполняя законодательную функцию; расследуя уголовное дело — выполнить полномочия органов исполнительной власти; как представитель судебной власти — признать свидетеля Б. Б. Петрова виновным в совершении преступления. Соответствуют ли действия следователя М. Б. Баранова Конституции РФ? 2. 10 февраля в 9 ч 15 мин текущего года органом дознания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище), задержан гражданин Ф. Ф. Орлов. Но подозрение не подтвердилось, и 14 февраля в 10 ч 15 мин он был освобожден. Законны ли действия органа дознания, если ограничение права Ф. Ф. Орлова на свободу передвижения применялось без судебного решения? Какой конституционный принцип правосудия задействован в данной ситуации? 3. Гражданин С. Ю. Обухов проработал 18 лет в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов ГУП г. Москвы «Мосгортранс» — Филиал 18-й автобусный парк. Но 16 января 2019 г. С. Ю. Обухов был уволен по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя). Имеет ли право С. Ю. Обухов обратиться за защитой своих прав и интересов (с просьбой о признании увольнения незаконным, восстановлении его в указанной должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда') не только в вышестоящие органы, но и непосредственно в суд? Ответ обоснуйте ссылками на действующее законодательство. 4. Гражданин С. С. Сидоров органами предварительного расследования обвиняется в совершении квартирной кражи. Потерпевшие по данному уголовному делу обратились к родственникам обвиняемого с требованием, чтобы те возместили причиненный обвиняемым вред, аргументируя это тем, что С. С. Сидоров виновен в совершении данного преступления. Является ли С. С. Сидоров виновным в совершении преступления? Какой конституционный принцип правосудия нарушается потерпевшими? 5. Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени рассматривает дело о привлечении гражданина О. М. Романова к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. О. М. Романов вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал. Доказательством его вины является протокол об административном правонарушении и прилагающаяся к нему схема места совершения административного правонарушения, составленные инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени. Выяснилось, что указанные документы составлены лицами, заинтересованными в исходе дела. Других доказательств виновности О. М. Романова представлено не было. В схему места совершения административного правонарушения сотрудником ГИБДД были внесены сведения о транспортном средстве — автомобиле, обгон которого якобы совершил О. М. Романов. Допрошенный владелец данного транспортного средства О. Б. Тарасов и лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, О. О. Тарасов, не подтвердили факт совершения О. М. Романовым указанного административного правонарушения. На основании какого конституционного принципа мировому судье необходимо принять решение? 6. Спортивный судья всероссийской категории М. С. Миронов вынес решение о признании гражданина В. А. Мутейко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ (подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов передача судье денег в целях оказания противоправного влияния на результат официального спортив¬ного соревнования), назначив ему наказание в виде лишения права участвовать в организации спортивных мероприятий. М. С. Миронов считает, что статус спортивного судьи позволяет ему осуществлять правосудие, в том числе по уголовным делам. Правомерно ли поступил М. С. Миронов? Каким образом осуществляется правосудие в Российской Федерации? Какие органы вправе осуществлять правосудие? 7. Гражданин К. К. Дударов потребовал, чтобы его не лишали права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. Из-за своих религиозных убеждений он требует рассмотрения уголовного дела в шариатском суде. Основаны ли на законе требования К. К. Дударова? Противоречат ли такие требования принципам правосудия? 8. Уголовное дело по обвинению Л. Л. Сидорова в совершении квартирной кражи было принято к производству судьей Г. Г. Лаховой. Дядя Л. Л. Сидорова — Ю. Ю. Рамонов позвонил по телефону судье Г. Г. Лаховой с просьбой не признавать виновным его родственника, так как в этом случае пострадает его репутация — депутата городской думы. На данную просьбу судья Г. Г. Лахова ответила отказом, пообещав лишить подсудимого права пользоваться помощью защитника и признать виновным без проведения судебного разбирательства. Правомерны ли действия указанных лиц? Нарушены ли ими принципы правосудия? 9. В суд поступил иск от гражданина В. В. Бережковского об определении порядка пользования имуществом. Истец обосновал свое требование тем, что он является председателем одной из влиятельных политических партий, а также представителем коренной национальности. Рассматривая данное гражданское дело, суд отказал в удовлетворении иска по данным основаниям. Оцените правовую ситуацию с точки зрения соблюдения принципов правосудия. 10. К. К. Чиберов и Ю. Б. Жалганханов обвиняются в совершении деяний, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений). В отношении Ю. Б. Жалганханова, не в полной мере владеющего русским языком, проводилисьпроцессуальные действия без участия переводчика. Кроме того, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение на родном языке ему не вручались. Какие принципы правосудия нарушены?

Подскажите: судебное гражданское дело затягивается на 2 года, могу ли Я изменить исковые требования с учетом инфляции? Меня интересует инфляция; чтобы суд вынес решение о взыскании суммы ущерба за залитие квартиры с учетом инфляции за уже прошедшие 2 года.

Пришло заочное решение суда -гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору. Срок исковой давности 13 лет. О заседании суда уведомления не было. Суд состоялся 14.11.2024. Документ по почте получен 18.12.2024. Как правильно написать ходатайство о применении срока исковой давности?

Здравствуйте! Мне пришло судебное извещение о взыскании с меня взносов за капитальный ремонт. Гражданское дело подлежит к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Я уже согласна их выплачивать, но одно НО.. Я не готова выплачивать за 8 лет, с момента этого нововведения. Как мне правильно составить документ о том ,что я готова платить за последние 3 года. Спасибо.

Арбитражным судом субъекта рассмотрено гражданское дело по иску хозяйственного общества о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по договору факторинга и неустойки. Решением требования истца удовлетворены частично – основная сумма долга взыскана в полном объеме, а размер неустойки снижен с учетом правил ст. 333 ГК РФ. Ответчиком обжаловано решение в апелляционном порядке, истец возражал против доводов жалобы и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части – отказано во взыскании неустойки в полном объеме. Истцом подана кассационная жалоба, в которой он просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск о взыскании неустойки в полном объеме. Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором настаивает на отсутствии у истца права на кассационное обжалование, поскольку он не обжаловал акты по делу в апелляционном порядке. Вправе ли суд кассационной инстанции рассматривать жалобу истца? Вправе участвующие лица могут обжаловать Может ли быть реализовано арбитражным судом округа испрашиваемое истцом полномочие? Вариант 1. Изменится ли ситуация, если решением суда первой инстанции частично удовлетворены требования и в отношении требования о взыскании основного долга, в апелляционном порядке ответчиком решение в этой части не оспаривалось, а в кассационной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции в связи с частичным удовлетворением требований о взыскании суммы основного долга и постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании неустойки? Вариант 2. Возникнет ли у заявителя право на кассационное обжалование решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по делу об оспаривании предписания контролирующего органа, если решением признано незаконным предписание в части по 10 из 20 пунктов, а судом апелляционной инстанции по жалобе заинтересованного лица решение суда первой инстанции оставлено без изменения? Какое процессуальное решение должен принять суд кассационной инстанции, если такое право у заявителя не возникнет? Вариант 3. Возникнет ли право у заявителя или заинтересованного лица на кассационное обжалование решения суда первой инстанции по делу об административном правонарушении, которым суд применил наказание в виде предупреждения, а постановлением суда апелляционной инстанции жалоба потерпевшего, не согласного с примененным наказанием, оставлена без удовлетворения?

Гражданское дело рассматривалось в 2023 году. Апелляционный и кассационный суды прошли до внесения изменений в НК РФ в части размера госпошлины. Какую сумму госпошлины придётся заплатить сейчас при подаче кассационной жалобы в Верховный суд уже после внесения изменений в НК РФ, если жалоба подаётся на решения по делу, производство по которому открыто в 2023 году?

Гражданское дело рассматривалось в суде полгода. Когда подошли к прениям сторон, судья ушла в отставку. Знаю, что согласно гпк дело должно рассматриваться заново другим судьей? Скажите, пожалуйста, а как это делается по факту в судах? У нас истец несколько раз менял показания (по мере поступления в дело новых доказательств, истребованным по судебным запросам). И свидетели со стороны истца дали пояснения не в пользу истца. Может ли теперь истец, воспользовавшись новым рассмотрением дела, исправить свои ошибки, противоречия, дать по новой обьяснения, передопросить свидетелей, чтобы сказали, как надо ей? Будет ли обращать внимание новый судья на уже имеющиеся в деле доказательства? Надо ли и можно ли ходатайствовать об оглашении материалов дела? Надо ли снова просить свидетелей со своей стороны давать обьяснения в суде по новой? Надо ли заново подавать возражения и ходатайства, которые рассмотрены предыдущей судьей? В дело было введено третье лицо со стороны истца. Ответчик подал ходатайство об его исключении из числа сторон. Но оно не рассмотрено, потому что как раз судья ушла. Считается ли этот человек введенным в дело? Или нет и его надо вводить заново? Актуально ли в данном случае ходатайство об исключении третьего лица?

Гражданское дело по Заявлению юрлица о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности физического лица, рассмотрен мировым судом. Вынесен судебный приказ 06.09.2024г. Копия судебного приказа направлена заказным письмом не на адрес регистрации физического лица (ответчика), а на адрес недвижимого объекта по долгам за который идет спор. Соответственно копия Приказа ответчиком не получена и законная возможность участия в Деле не исполнена по причинам нарушения рассмотрения дела. Судебный акт вступил в законную силу 11.10.2024. Ответчик узнал о Деле только после списывания денежных средств с банковской карты. Вопросы. 1. Можно ли отменить Судебный акт вступивший в законную силу? Каков порядок и куда что подавать? 2. Возможно ли привлечь к ответственности мирового судью за вышеописанные нарушения в рассмотрении дела? Каков порядок и куда что подавать?

По заявлению гражданина М. М. Моисеева в августе 2002 г. районным судом на основании положений ГПК РСФСР было возбуждено гражданское дело о возмещении убытков, причиненных ему продажей некачественных продовольственных товаров, произведенных ООО «Фермер». По ряду причин производство по делу приостанавливалось и несколько раз откладывалось. В результате решение по делу было вынесено только 10 апреля 2014 г. При этом суд руководствовался положениями ГПК РСФСР, поскольку дело возбуждено в период действия указанного Закона. 9 Правильно ли поступил суд? Какие правила определяют действие гражданского и гражданского процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц?

2. Гражданин России Семенов, проживающий в Смоленской области, предъявил иск в районный суд Смоленской области к гражданину Белоруссии Благоевич о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося в г. Гродно (Беларусь). Поскольку ответчик в судебное заседание несколько раз не являлся, слушание дела затянулось на неопределенное время. В связи с этим Семеновым был подан иск по месту причинения вреда — в суд г. Гродно. Суд возбудил гражданское дело. В ходе судебного разбирательства Благоевич заявил возражение против рассмотрения дела в г. Гродно. Как должно быть разрешено возражение ответчика?

Я в приемной суда написал заявление, чтобы мне скинули на мою электронную почту копию апелляционного определения с с электронной подписью. Т.к. я хочу подать кассацию в Верховный Суд РФ, то на сайте Верховного суда мне пришел ответ: нужна копия обжалуемого документа с ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ. Я это заявление написал. В какой срок они обязаны мне это скинуть? 21 ноября у меня будет заседание по этому делу (это гражданское дело). Я не хочу туда идти 21 ноября, я хочу подать кассацию как можно быстрее И написать в суде заявление о приостановлении рассмотрения дела до того, пока кассацию не рассмотрят. В какой срок должны скинуть апелляционное определение с эл. подписью? И если до 21 числа не скинут, то что можно сделать, чтобы не рассматривали дело до того, пока кассацию не рассмотрят?

Добрый день, сегодня получила письмо, что гражданское дело по взысканию с меня задолженности по кредитному договору передано по месте моего нового жительства (я реально четыре года назад переехала в другой город). Кредитов у меня нет, поэтому очень долго думала - кредит был 24 года назад, еще по молодости брала телефон и по тупости не выплатила его полностью. Материалов дела у меня нет, пока только вызывают в суд, секретарь при звонке сказала, что сумма процентов за этот период равна стоимости двух квартир, неужели мне могут за 24 года насчитать проценты? Я понимаю, что банки могут и по истечению срока исковой давности подать иск, если сумма самого кредита небольшая (а я даже не помню какая) - я готова оплатить, но как быть с процентами. Что мне делать в такой ситуации?

Истец обратился с исковым заявлением к организации о компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания. Возбуждено гражданское дело. Организация хочет оспорить акт о случае профессионального заболевания. Каким образом это сделать правильно! Обратиться с встречным иском? Или подать исковое заявление об оспаривании, при этом обратиться с ходатайством о приостановлении дела по первому иску? Или каким-то другим способом?

Гражданское дело в суд второй инстанции пришло переквалифицированным. В суде первой инстанции рассматривалось как нарушение прав, а потом непонятно когда стало рассматриваться как "привести объект в первоначальное состояние". При этом никто не знает, каким было первоначальное состояние полов в квартире сверху. Я, истец заказывала экспертизы, эксперты делали заключение типа ни о чём, а я просила их показать, соответствует ли данная конструкция пола санитарным нормам. Эксперт считает, что плита, стяжка 4 см. и линолеум и есть норма. Звукоизоляции нет. Дело в том, что в квартиру над нашей 5 лет назад вселились люди, которые, имея доступ к заводскому оборудованию, втащили что то из него и работают по ночам в 4 руки. После моих жалоб, они стали осторожнее, но работу не прекратили. Присутствие мужчины, который вообще не спит и работает всю ночь: в 12 он выдвигает оборудование из места укрытия, потом включает, громко щёлкая, потом оно потихоньку гудит всю ночь и издаёт очень мелкую вибрацию. Муж её не ощущает, а у меня дрожат все внутренности, я не сплю всю ночь, но очень хочу. Днём я спать не могу, получается не более двух часов в сутки из-за деятельности соседей. Всю ночь люди ходят над головой, у них падают инструменты, они что-то переворачивают. Могут просто оставить работающее оборудование, а в это время на кухне пить и орать. Я думаю, что когда нибудь рванёт, пришлось застраховать жильё, но жизнь мне никто не вернёт. Соседи над ними им стучат, но жаловаться вместе с нами не хотят. Полиция приезжает через 3-4 часа, когда они немного угомонятся. К ним не поднимаются, а просто заставляют меня писать заявление, протокол не составляют. Заявления не отрабатывают. Их посещают, но они не открывают, потому что "на работе", а ночью никто не приходит к ним. Но пишут из полиции, что посетили и ничего не подтвердилось. Зачем же соседям показывать полиции, чем они занимаются? Чтобы немного поспать, я снимала квартиру 7 месяцев, залезла в долги и перестала снимать. Часто ночевала у соседки, но у неё стала налаживаться личная жизнь и я перестала её беспокоить. Обратилась в суд, чтобы суд понудил соседей сверху постелить звукоизоляцию, чего они делать не хотят. в заявлении всё описала как есть, дело длилось 2 года. судья всячески выгораживала ответчицу, назначала экспертные фирмы, с которыми ответчица потом договаривалась, а я влезала в долги и платила за экспертизы. Когда дело, решённое в пользу ответчицы дошло до суда второй инстанции, оказалось, что оно было переквалифицировано с нарушения прав в привести полы в первоначальное состояние. Каким оно было не знает никто, может и были нарушения строителей, но когда там жили другие люди 17 лет, этого не ощущалось.Мы требовали привести полы в соответствие с санитарными нормами. Если нельзя доказать и заставить этих людей прекратить работы, то хоть пусть постелят звукоизоляцию в соответствии с санитарными нормами. Пользоваться мне моей квартирой соседи сверху не дают, я её даже выставляла на продажу, но я там живу 25 лет, это моя жизнь, не могу с ней расстаться и снимала с продажи. Моё дело "вели" юристы из одной компании. Один попросту договорился с соседями и исчез перед заседанием суда, а другой ничего не делал вообще и дело проиграл. Судья даже не давала мне задавать вопросы эксперту в суде. Я попросила суд второй инстанции вызвать эксперта, чтобы задать вопросы. Вопросы составлены мужем грамотно, он технарь, но эксперт в суд не является. Как быть с этим? Как бороться с переквалификацией дела? Имеет ли решение моя проблема вообще. Я не имею средств снимать квартиры, я очень люблю свою квартиру.