Авария

Приехал на работу, припарковал автомобиль, ушёл на работу, в обед вернулся, увидел записку на лобовом стекле, о том что произошла авария, но виновник все зафиксировал и поехал в ГАИ для получание справок, оставил свой номер, я с ним связался он прислал справку о фиксации аварии, какие мои дальнейшие действия, для получения возмещения?

Есть автотранспортное средство которое попало в аварию, авария серьезная, но без пострадавших. За рулем был мой водитель (трезвый и с всеми документами), водитель таджик. На моей машине не было страховки. Виновник ДТП мой водитель(моя машина) ГАИ оформило аварию выписало протокол за страховку и еще 1 протокол ( ). Пострадавшая машина застрахована КАСКО. Ни в одном протоколе, схемах и прочем водитель не расписывался. 2е единнственные подписи поставил за получение копий 2х протоколов Де факто собственник это я (Никита) Де юрто собственник мой хороший друг (Леша) Водитель таджик с документами Вопросы: 1. Как сделать так чтобы Леша (мой друг на которого оформлена машина, и который вообще не при делах) не пострадал финансово и не потерял время на суды и прочее. 2. Как быть таджику если у него зп 50.000 а машину (другую) он на "татал" расфигарил В общем вопрос в том как разобраться с страховой компанией "потерпевшей" машины. Суды, не суды, что, как и куда? Как не попасть на деньги и проблемы? Что делать, детальное описание?

У меня была авария, и передний знак было не на что крепить, я на следующий день после дтп ехал без знака, меня остановили сотрудники дпс, и выписали протокол, вопрос такой лишат ли меня за это прав?

Здравствуйте, была авария в которой погибла пасажирка, никогда не была судима, проблем с законом не было, есть ребёнок 5 лет, собраны все характеристики, которые возможны, но нет характеристики с места работы, так как официально не работаю, что ожидать? И большую ли роль играет справа с места работы?

Добрый день. 24 мая была авария. Супруг был пассажиром. Водителем был его родной брат. У мужа тяжёлые травмы (открытый перелом ключицы, открытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в мозг, перелом свода и основания черепа, ушиб легкого, пневмоторакс). У водителя нет права на управление транспортным средством. Дважды судим, но по другим статьям. Что ему грозит, если пассажир не имеет претензий?

Добрый день! В 2019 году произошла авария, ехала в пробке и машина находившаяся сзади выехала мне в задний бампер. Вызвала гбдд, того водителя признали виновным за езду по обочине(он пытался объехать пробку) и за несоблюдение дистанции. Я подала документы в страховую и мне выплатили деньги на ремон. Позже узнаю что виновник дтп обжаловал постановление, и штраф за езду по обочине Ему отменили, а позже постановление и вовсе отменили вследствие истечения сроков давности. Проходит год и мне приходить письмо из страховой о том что вследствие незаконного обогащения мне необходимо вернуть 50 % из выплаченой суммы за страховку! Якобы не определён виновник дтп, но как такое может быть если машина сзади въехала в меня не соблюдая дистанцию? И виновнику отменили штраф за езду по обочине но не отменяли за несоблюдение дистанции. Как мне быть в данной ситуации? Необходимо вернуть деньги с страховую?

Шофёр автобазы Борисов во время следования по Киевскому шоссе нарушил правила движения, что привело к столкновению с автомашиной, принадлежащей гражданину Зайцеву. Поскольку авария произошла по вине Борисова, он согласился добровольно отремонтировать повреждения автомашины Зайцева в гараже автобазы. С этой целью он договорился с работниками автобазы Павловым и Волковым о том, что они отремонтируют машину Зайцева во внерабочее время. Однако, когда ремонт автомашины был закончен, Борисов отказался уплатить обусловленную сумму, сославшись на то, что за вред, причиненный столкновением автомашин, должна отвечать автобаза как владелец источника повышенной опасности. Павлов и Волков предъявили к нему иск о взыскании обусловленной в договоре суммы за ремонт автомашины. Суд привлек в качестве надлежащего ответчика автобазу и взыскал с нее эту сумму как с владельца источника повышенной опасности, которым был причинен вред Зайцеву. Правильно ли поступил суд?

Затопили соседа, прорвало стояк по горячей воде, Ремонт производился в 2005 году. Плиточники, которыех нанимали сразу сказали, что перенос полотенцесушителя, это юрисдикция УК. Наш дом 74 года, делали ремонт в 2005, Стоякам всем уже исполнился 31 год.Ни разу не меняли, следующий только 2031 по документам, профилактика, внимание никакого, Покраска и все другие манипуляции не помогали, Мы пригласили УК, занимающуюся нашим домом ранее,Но как прошлая так и нынешняя при аварии приварила краны в стояк с резьбовыми соединениями, так же сделали и при аварийных действиях. Можно ли проанализировать перпспективу нашего дела? Мы уверены в своей правоте,Если авария повторится? Сейчас я уже понимаю, но после суда нужно писать письмо об изменении в стояках, ранее мы не могли в этом разбираться , мы пригласили по нашему мнению специалистов из УК

Здравствуйте. Работаю электриком в управляющей компании. У меня по договору пятидневка. Но в трудовом договоре написано странно «неполный рабочий день — 8 часов» (возможно, просто ошибка при составлении договора). Дело в том, что после окончания рабочего дня требуют оставаться на дежурстве до утра. Т.е. 15 дней в месяц у меня по окончанию рабочего дня (и в субботу и воскресенье и в праздничные дни) я должен быть на телефоне и в случае аварийной ситуации – должен идти/ехать и устранять. 15 дней — потому что еще есть напарник, и остальные 15 дней дежурства его. Делим эти дни с напарником 2/2. Сейчас вообще каждый день в конце рабочего дня на дежурстве, т.к. напарник в отпуске. И в субботу и в воскресенье. В табеле указано, что есть дежурства. И они оплачиваются в двойном размере за каждый фактический час + сам факт дежурства около 200 р. Я понимаю, что если не выйду на дежурства, возможно буду и прав по закону. Но меня начнут на работе прессовать, и все равно придется уволиться. Ну и теоретически — можно ли наказать работодателя, если он не прав? Трудовой договор могу прикрепить. Нашел исключения в статьях 99 и 113 ТК РФ: Статья 99: Привлечение работодателем работника к сверхурочной работе без его согласия допускается в следующих случаях: … 2) при производстве общественно необходимых работ по устранению непредвиденных обстоятельств, нарушающих нормальное функционирование централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, систем газоснабжения, теплоснабжения, освещения, транспорта, связи; (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 417-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Освещение и электроснабжение – это ведь разные понятия? Можно дурачком прикинуться и сказать – «это у вас не света нет, а всего электричества, поэтому никто никуда не вышел». Если работодатель прав и я обязан выходить и устранять неполадку – в течении какого времени я должен это сделать? Статья 113: Привлечение работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни без их согласия допускается в следующих случаях: 1) для предотвращения катастрофы, производственной аварии либо устранения последствий катастрофы, производственной аварии или стихийного бедствия; Может ли аварийная ситуация на площадке в подъезде (в щитке) классифицирована как производственная авария? Т.е. в квартире внезапно отключилось электричество. И могут ли меня по закону привлекать к подобной работе? Статья 99 разрешает вызывать без согласия в случае нарушения освещения (по крайней мере по рабочим дням). Статья 113 не разрешает вызывать по выходным и праздничным без согласия. Никаких приказов работодатель никогда не оформляет. Только наряды под роспись. Более того, у меня просрочена группа по электробезопасности, т.е. я не могу обслуживать эл. щиты (к слову). Могу ли я отказаться выходить на дежурства? Если отказаться не могу - обязан ли я сидеть дома, на телефоне (живу рядом с работой)? В течении какого времени мне надо прибыть на аварию?

Добрый вечер.В результате аварийной ситуации одной из квартир,весь стояк ( а это 8 квартир ) в многоэтажном доме оказался отключен от холодной воды.Холодной воды нет уже три дня,горячей тоже нет по плановому отключению.В итоге уже три дня все сидят без воды вообще.Хозяйка квартиры ,по чьей вине произошла авария в данной квартире не проживает,сначала на телефон отвечала и обещала приехать и открыть дверь,но так и не приехала,а потом вообще отключила телефон.Управляющая компания говорит,что в данной ситуации квартиру вскрывать нельзя,квартира приватизирована.Имеет ли всё таки право полиция и УК вскрыть дверь и устранить аварию?

год назад была авария на электросетях, принадлежащих ПАО "МОЭСК. В загородном доме из за сильного перепада электроэнергии, сгорела бытовая техника (холодильник, кофе машина, мотор электрических ворот, автоматический замок на входе, домофон, ресивер Триколор, несколько блоков питания, блок приема сигнала вневедомственной охраны. Все, что было ближе ко входу в дом, потом видимо сработал автомат на вводе и остальная очень дорогая техника осталась в рабочем состоянии. Всю процедуру доказательств я прошла; 1. заявление в сети "МОЭСК". 2. Экспертиза оценки. Когда не последовало ответа от "МОЭСК" 3. Жалоба в Роспотребнадзор. Срочно пришлось ремонтировать технику, потому что шла продажа этого дома, все чеки и замененные детали сохранены Затянулось время, пока подавала заявление в районный суд, затем вернули из районного, с рекомендацией обращаться в Мировой суд, цена иска 69000рублей В Мировой суд сторона ответчика принесла письменное объяснение, что авария была на 110 ЛЭП и она упала на 06ЛЭП, но ко мне она не относится, потому что они меня не обслуживают. Я попросила перенести заседание и взяла запросы на "МОЭСК" и Мосэнергосбыт. На заседании я опровергла договором с "МОЭСК" их не достоверные данные, указанные в объяснительной. Судья согласилась, что я являюсь абонентом "МОЭСКА"и оплачиваю по лицевому счету в Мосэнергосбыт. Сторона ответчика продолжала отрицать вину, якобы, до моей КТП никто не жаловался, значит до моей импульс дойти не смог. Также я попросила судью назначить экспертизу, что бы доказать причинно следственную связь, сгоревшей техники. Потому что когда мне меняли мотор от ворот, мастер удивился, как у меня дом не сгорел, там внутри мотора все оплавлено. Судья мне отказала в экспертизе, сославшись, что прошел год и она не знает, как задать вопрос эксперту. Она удалилась, я думала она даст запрос на "МОЭСК", чтобы те представили поопорную схему линии 6КВ, идущую до моей КТП, это в 800 метров от меня, а в пояснительной ответчики пишут 3,5 км от меня. В этой схеме судья увидела бы, что моя КТП 4-ая по счету от места аварии, а ответчики пишут, до меня имеется 14КТП. Ну думаю и заодно акт выполненных работ на моей подстанции, потому что в ночь аварии они там меняли все оплавившиеся изоляторы. Судья вышла и вынесла решение, что в иске мне отказать. Я на следующий день отвезла заявление, что бы мне выдали мотивированное решение суда. У меня вопрос, на что я теперь могу ссылаться в кассационной жалобе, для отмены решения. Нужно ли мне самой сделать эту экспертизу (я делала только оценочную).