Авария

Здравствуйте. В декабре произошла авария, в результате чего был нанесён вред здоровью(компресионный перелом позвоночника), проходит лечение по сегодняшний день, автомобиль ремонту не подлежит. Виновник ДТП не имел страховки на момент, согласен возместить касательно автомобиля. Вопрос заключается касательно морального ущерба, каким образом рассчитывается, на какие ссылки закона ссылаться?

14 февраля 2020 года отец попал в ДТП в г.Норильске при выезде с прилегающей территории, он виновник. Пострадавший сделал экспертизу автомобиля, где присутствовал пострадавший и страховая компания. Сумму ущерба насчитали около 900т.р., (авто пострадавшего BMW 3ей серии 2014 года). Поскольку сумма страховой выплаты ниже суммы ущерба, должны были уведомить виновника, т.е. отца о времени и месте проведения экспертизы. Что сделано не было. Это зафиксировано в протоколе. Отец не согласен с суммой ущерба, подал запрос на проведение повторной экспертизы. Но автомобиль уже отремонтировали и повторную экспертизу делали на основании материалов первой. Я в свою очередь сделал выписку с auto.ru, где ознакомился с информацией по ДТП и общей историей авто пострадавшего. В 2015 году была похожая авария, удар в ту же область что и в 2020г. (нет гарантий что после дтп 2015 года, были установлены оригинальные запчасти и произведены полные восстановительные работы). В дополнение в экспертизе была указана информация о замене элементов, которые в ДТП не пострадали, например: лобовое стекло, задняя левая арка. (Удар был в область передней правой фары). Сегодня было судебное заседание, где отец настаивал на получение фотографий из ГАИ, т.е. отправка запроса из суда. На что суд отказал. Суд также не принял во внимание, а точнее вообще проигнорировал вопрос о том, что отца не вызывали на экспертизу, хотя уведомление отправить были обязаны. "Адвокат" отца сказал ему, что фото в ГАИ вообще нет, соответственно невозможно каким-то образом оценить видимый ущерб, а именно лобовое стекло и заднюю правую арку и прочие моменты. Поскольку не вызывали на экспертизу, не является ли это нарушением? Не учтены интересы виновника. Произвели 3ю, уже судебную экспертизу, На суде эксперт называл какие пункты убраны исходя из предыдущих оценок, условно фиктивные. Также из ГАИ пропали фотографии с места ДТП, хотя если не ошибаюсь, срок хранения 3 года. Соответственно сложно подтвердить/опровергнуть тот факт, что потерпевший за счет виновника хочет отремонтировать ранее поврежденные элементы/детали.

Здравствуйте! Работодатель лишил премии за месяц в связи с тем, что случилась авария на производстве (без жертв). О результатах расследования аварии коллективу сообщено не было. Приказ директора о наказании не видели, не подписывали. Правомерны ли действия работодателя? И если нет, то как добиться возврата премии коллективу?

Произошло ДТП. Мне в заднюю часть машины въехал водитель на служебной машине(компания ЛАТ в СПб… не бедная). Авария серьёзная. Машина на ходу. Машина может сама передвигаться. Был ли виновник в это время при исполнении или это была частная поездка на служебной машине, не известно.Составлен протокол ГИБДД. Виновник признал свою вину. Выписан штраф виновнику. Моя машина выпуска 2019 года(на гарантии). Стоимость моего авто  2300000 рублей при покупке. Обе машины застрахованы ОГАГО. Официальный дилер моего авто сказал, что стоимость ремонта будет более 700.000. Официального заключения о стоимости ремонта нет. Я собираю информацию для того, чтобы понять как мне возместить всю стоимость ремонта у официального дилера, которую он запросит. Вопросы: Могу ли я требовать, чтобы ремонт был у дилера(машина на гарантии), а не туда, куда меняя отправит страховая? Какие могут быть варианты из того, что написано ниже? Примеры. Понятно, что всё через суд. 1. Оценщик от страховой оценивает ремонт в 250.000. Мой дилер говорит 700.000. Я могу получить 450.000 с виновника? 2. Оценщик от страховой оценивает ремонт 450.000 рублей. Дилер говорит 700.00 Как в этом случае? 3.Оценщик оценивает, что моя машина вообще не подлежит восстановлению. Мне платят 400.000р( максимально) Но дилер готов её восстановить за те же 700.000 рублей. Могу ли я требовать с виновника разницу? 4.В процессе ремонта вылезают скрытые дефекты, которые не были учтены ранее. Стоимость увеличится на 100. 000 рублей. Это учтётся при компенсации? 5.Нужно ли мне обращаться в независимую от страховщика компанию по оценке ущерба и ремонта моего авто? До или после оценки у официального оценщика от страховой компании?

В марте 2020 случилось дтп, пострадали только автомобили, я виновник, выезжал со второстепенной на главную, по которой летел другой автомобиль (камер на том участке нет, так что не докажу). В итоге вызвали ГИБДД, они приехали, но оформлять ничего не стали т.к.потерпевший согласился на европротокол. Мы оформили европротокол. А сейчас приходит исковое в суд от страховой о том, что я должен ей выплатить деньги, которые она заплатила пострадавшему. Оказывается на момент аварии у меня закончилась страховка (авария в марте 2020, а страховка закончилась в декабре 2019), страховая выплатила 100 тыс.руб, я ни каких экспертизах не участвовал, откуда эта сумма мне не понятно, тем более что визуально повреждения у машины были незначительные (У меня остались фото) и почему вообще страховая платила, если у меня закончилась страховка тоже не понятно. Подскажите стоит ли судиться в данной ситуации или просто выплачивать?

Вопрос, было ДТП, я виновник, все оформлено по закону, страховка у меня и у пострадавшей стороны. Получила претензию, в которой пострадавший прикладывает документы о том, что обратился в свою страховую, она оценила его ущерб в 53 т.р. - выплатила и он подписал бумагу о том, что отказывается от дальнейших экспертиз. НО! через день после получения денег от СК он сделал независимую экспертизу, которая оценила его ущерб в 1220500 руб. Далее он обратился в свою СК, которая в выплате ему отказала, т.к. он подписал бумагу об отказе от доп. экспертизы. Сейчас он выставляет претензию мне с требованием выплатить ему 69500 + 5500 за Экспертизу. (Претензия является досудебной, далее он грозится обратиться в суд) Также в страховом полисе у него прописано, что он не имеет права использовать машину под такси, но, когда случилась авария, он вез пассажиров в аэропорт, но я пошел ему на встречу и пассажиров в акте не указывал. Реагировать ли ка-то на эту претензию или ждать суда?

Изменился КБМ в 2021 году. В 2018 году была авария по моей вине в страховом полисе не прописан КБМ. В 2019 КБМ 0.8. В 2020 сменил страховую компанию КБМ 0.95. В 2021 хотел продлить страховой полис КБМ прописывается 1.4. Имеем ли права СК увеличивать КБМ спустя 2 года?

Добрый день! Меня зовут Руслан. У меня есть пару вопросов. 31 декабря произошла авария, в которой был сбит человек, это был мой отец. Я считаю что намеренно, так как по словам самого водителя и его жены, которая сидела на пассажирском кресле, они видели его на дороге. По словам (пассажира) женщины, она рассказала моей матери как всё было. До этого в алкогольном опьянении он приходил к ним домой и якобы угрожал им расправой, достоверно никто не знает. Да и к тому же он как перепьет всегда кому-то угрожал, но никогда никого не трогал, всё это в следствии алкогольного опьянения, есть же люди которым пить нельзя. Вернемся к аварии, в показаниях водитель сказал что не заметил пешехода, можно прочитать в этой статье https://orenburg.media/?p=64472. А по рассказам (пассажира) женщины, они ехали из посёлка Самаркино в посёлок Ленинский (там грейдер, не асфальтированная дорога, от Самаркина до Ленинского 11 км.). Почти на половине пути они увидели машину моего отца, водитель говорит что его там не было, но после уже на половине пути он их обогнал и вышел из машины, и встал на проезжую часть. Скорость по словам водителя была 50 км, и они его видели, якобы испугались и поехали на пролом (полный бред), и в итоги сбили его. После положили его на заднее сиденье, дверь не смогли закрыть, позвонили местному врачу, но он до этого уехал в районную поликлинику, позвонили в полицию и местному управляющему Ленинского посёлка. В итоги прошло немало времени (около 4-х часов), с множеством переломов, повреждений, отец переохлаждение, сильнейшее сотрясение, черепно-мозговое кровоизлияние и самое ужасное это то что он в коме, 2 степень комы, на ИВЛ, выкарабкается ли он никто не знает. Этот водитель со своей женой придумали какую-то нелепую историю, полиции и всем кто там был сказать что не заметили. А после моей маме та женщина (пассажир) сказала, что мы испугались, якобы вдруг у него пистолет или еще что-либо (бред сивой кобылы). По факту он встал на дороге будучи изрядно пьяным, и ничего в руках у него не было, у они взяли и протаранили его. Вопрос к Вам уважаемые юристы, что делать в этом ситуации? Что за это им светит? Как поступить?

Здравствуйте. Ситуация. Произошла авария,дтп. В маю ам. Врезалась другая ам. Составили протокол аварии. Обратились в страховую. А там отказ по не известным причинам. В итоге обратились в Ингосстрах. Страховка у виновника фальшивая. Я связался с виновником сказав,что или в суд или мирным путём. Он сказал что это вымогательство. Как быть?

Здравствуйте Страховая выставила регресс и подала в суд иск ,о не предоставлении в пятидневный срок копии протокола.Авария была 16.01.2020 а страховка у меня оформлена 22.01.2019 . Правомерно ли требования СК(Росгосстрах)