Агентский договор

Участие в торгах по банкротству по агентскому договору. Добрый день! Я планирую участвовать в торгах по банкротству по агентскому договору, т.е. покупать реализуемое на торгах имущество для заинтересованного покупателя на его имя, но при этом используя свою электронно-цифровую подпись для подачи заявки на участие в торгах. К заявке будут приложен агентский договор, в котором будут прописаны соответствующие полномочия по использованию моей ЭЦП для подачи заявки на участие в торгах. Вопрос в следующем: надо ли в таком случае запрашивать у покупателя еще и нотариальную доверенность на совершение всех необходимых для оформления заявки действий, и прикладывать данную доверенность в составе конкурсной заявки или достаточно агентского договора, в котором прописаны все необходимые полномочия? Получается, что, по сути, нотариальная доверенность будет дублировать те же самые полномочия, только при этом они будут нотариально удостоверены. Спасибо.

Исходные данные:   1. Партнер Яндекс.Такси с системой налогообложения УСН (доходы) 6%.   2. Договоры, заключенные Партнером с Яндекс.Такси:   2.1.  Договор на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису. Агентское поручение (в рамках Договора на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису) на прием безналичных денежных средств от пассажиров. Яндекс.Такси – Агент, а Партнер – Принципал.  2.2. Договор на оказание Услуг по продвижению Сервиса Яндекс.Такси. (По данному договору: — Партнер предоставляет скидку на поездки по Промо-кодам пассажирам, обеспечивает своими силами поддержание потенциального спроса от пассажиров в рамках Сервиса Яндекс.Такси за счет увеличения принятых и выполненных заказов. — Яндекс.Такси оплачивает Партнеру сумму предоставленных скидок на Промо-коды и скидок на поездки в виде бонусов.  3. На расчетный счет Партнера поступают платежи от Яндекс.Такси с назначением платежа «оплата по договору №…», без какого –либо дополнительного описания назначения платежа.   4. У Партнера заключены агентские договора посредством принятия оферты на сайте, с Водителями по приему денежных средств. По агентскому договору здесь Партнер –Агент, а водитель – Принципал.  5.  При устном информировании в ИФНС региона присутствия Партнера, сотрудник ИФНС разъяснил, что при такой схеме Партнер должен уплачивать налог в размере 6% со всей выручки, поступившей на его расчетный счет. Оснований для такого решения по мнению сотрудника ИФНС два:  1. — Деньги поступают на расчетный счет Партнера по соответствующему договору с Яндекс.Такси, в котором Партнер выступает Принципалом, т.е. конечным заказчиком. Т.е. для того, чтобы Партнеру платить налог не со всей суммы выручки, а с своего вознаграждения, Партнеру необходимо заключить с Яндекс.Такси СУБАГЕНТСКИЙ договор, в котором Партнер Агент, а Яндекс.Такси Субагент, или принимать денежные средства напрямую от пассажиров и корпоративных заказчиков на свой расчетный счет Партнера.     В существующей схеме имеется два взаимонезависимых договора. Один Партнера с Яндекс.Такси, где Партнер Принципал, а Яндекс.Такси Агент.    Второй Партнера с Водителем, где Партнер Агент, а Водитель Принципал. Платить Партнер (как Принципал, т.е. как заказчик и конечный получатель денежных средств по агентскому договору Яндекс.Такси) должен 6% со всей сумму выручки.      Агентский договор Партнера с Водителем (где Партнер Агент, а Водитель Принципал), можно использовать для заключения Партнером САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ договоров с пассажирами или корпоративными клиентами. И только в этом случае платить налог со своего агентского вознаграждения.   2. Деньги, поступившие на расчетный счет Партнера по соответствующему договору с Яндекс.Такси, за оказание Услуг по продвижению Сервиса Яндекс.Такси, вообще никак не согласуются с Агентским договором, заключенным между Партнером и Водителем. Т.е. и здесь Партнер обязан заплатить налог 6% со всей сумму, поступившей ему на расчетный счет.  Вопрос: Правомерна ли такая позиция сотрудника ИНФС?    Если нет, то хотелось бы аргументированные ответы именно по этому вопросу, а не в целом по статьям Налогового и Гражданского кодексов.      Т.к. здесь на форуме в ответах на аналогичные вопросы делается акцент на правомерность ЗАКЛЮЧЕНИЯ агентского договора Партнера с Водителем. Это никто и не оспаривает. Заключать Партнер может любые договоры, в соответствии с действующим законодательством.        Но хотелось бы получить ответ рассматривая этот агентский договор Партнера с Водителем с точки зрения налогообложения Партнера и обязательно учитывая движение денежных на его расчетном счете Партнера. То есть в увязке со всеми договорами Партнера с Яндекс.Такси, как источником получения валового дохода для Партнера.

Добрый день! Агент (Мы) — ООО | УСН Доходы минус расходы Принципал Физ.лицо Резидент РФ Физ.лицо Нерезидент РФ ИП РФ Юридическое лицо РФ ПО — программное обеспечение автором которого является Принципал (в данном случае это исходный код, который доступен всем в интернете) Лицензия — лицензионный договор предоставляющий право использовать ПО (текстовый файлик с условиями и уникальным ключом) Приложение — веб-приложение принадлежащее Агенту Покупатель — покупатель Лицензии Этапы взаимодействия: Принципал и Агент заключают агентский договор Принципал размещает информацию о ПО в приложении Покупатель через Приложение перечисляет деньги Агенту Агент предоставляет Покупателю Лицензию Агент сразу удерживает вознаграждение(30%) из полученных от Покупателя денег + учитывает у себя вознаграждение в налоге УСН как Доход Агент раз в месяц формирует Отчет для Принципала Принципал подтверждает Отчет Агент осуществляет выплату Принципалу Вопросы: 1) Какой вариант агентского договора в данном случае на ваш взгляд выглядит предпочтительнее (или какой-то из вариантов в данном случае вообще невозможен?): Агент действует от своего имени, но за счет Принципала Агент действует от имени Принципала и за счет Принципала 2) Обязан ли Агент при выплате Принципалу (к примеру в случае если Принципал — физ.лицо постоянно проживающее в РФ), удерживать и выплачивать за него налоги и страховые взносы? 3) Если обязан, то расчеты налогов и страховых взносов осуществляются со 100% суммы полученной от покупателя? или только с 70%?

Заключен агентский договор между принципалом и агентом. Агент во исполнение агентского договора заключил договор с третьим лицом и получил исполнение, однако принципал не заплатил ему. Возможно ли агенту вернуть это исполнение третьему лицу?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, решение в данной ситуации. Компания ООО, зарегистрированная на территории РФ, занимающаяся поставками электрооборудования на территории РФ, имеет намерение заключить договор с физическим лицом - гражданином РБ, для осуществления заключения сделок от имени компании с потенциальными покупателями оборудования , за вознаграждение. Деятельность осуществляется с заказчиками из РФ. Подходит ли данная ситуация к агентскому договору, либо нужен другой документ? Спасибо.

Добрый день! Мы - ООО | УСН Доходы минус расходы ПО - программное обеспечение (в данном случае это исходный код, который доступен всем в интернете, но без наличия лицензии его использовать нельзя) Ситуация: Планируется сайт на котором пользователи смогут продавать свое ПО. Схема работы: 1) Пользователь предоставляет нам все необходимые права на продажу его ПО по нашим лицензиям. 2) Мы продаем лицензии на ПО. 3) Пользователь заказывает выплату и получает 70% с проданных лицензий. Особенности: * нам важно, чтобы изначально все деньги поступающие от покупателя фиксировались у нас, как доход. Это необходимо по причине того, что пользователь может заказать выплату, а может и не заказать никогда (минимальная сумма выплаты 10 000). * продаются именно лицензии, а не само ПО (то есть текст лицензии принадлежит нам, каждую лицензию мы формируем и фиксируем у себя в базе данных) * нам хотелось бы фиксировать выплаты пользователям как расход Вопрос: Есть ли для данной схемы какие-нибудь альтернативы агентскому договору? Агентский договор нас не совсем устраивает. Мы думаем, что в данной Схеме с учетом Особенностей, Принципал на самом деле не Принципал, а точнее мы формируем и продаем лицензии, которые принадлежат нам, хотя они и предоставляют возможность использовать ПО Принципала. Плюс, агентский договор с учетом Схемы и Особенностей, порождает много операций в бухгалтерии, без которых как нам кажется можно обойтись, используя какой-нибудь другой вариант взаимодействия. В идеале (как мы думаем) можно обойтись двумя операциями: 1) Фиксировать Доход полученный за продажу лицензии 2) Фиксировать Расход от выплаты 70% владельцу ПО, за проданные лицензии Подскажите есть ли какие-нибудь альтернативы агентскому договору для реализации данной схемы? Заранее Спасибо.

Купил в апреле 2018г. автомобиль б/у у автодиллера через агентский договор купли продажи у кредитного брокера, пробег был указан 115 000 км, при обращении к официальному диллеру выяснилось что фактический пробег еще в сентябре 2017г. был 170 000 км, хочу подать исковое заявление о возмещении разницы в цене, вопрос: - является это существенным основанием для подачи в суд? - какие сроки исковой давности по данной сделке? - в какой суд подавать исковое заявление? - подавать исковое нужно по месту ответчика или по месту истца?

Есть утвержденная форма типового договора о реализации туристкого продукта, ФЗ определяет туристкий продукт как проживание+перевозка. А если турагентство руководствуясь агентским договором с туроперотором реализует только проживание, какой договор должен быть заключен с туристом?

здравствуйте.хотел уточнить по поводу партнера такси Яндекса.У меня ИП хотел стать портнером и подключить водителей.какие договору подписаться с яндексом.и ещё на счет налоговым.я с водителем агентский договор подписаться нужна ли ? буду рад если ответите.

Нужно ли иметь ИП человеку, который хочет подписать агентский договор по привлечению клиентов для кампании с которой подписывается договор? Или можно работать агенту по посредничеству без ИП в таком случае?

Доброго времени суток,подскажите пожалуйста,я собираюсь открыть доставку алкоголя в ночное время суток,факта продажи спиртосодержащего вещества нет,будет составлен агентский договор на аренду бутылки,при условии если клиент не возвращает бутылку до 08:00 утра,денежные средства ему не возвращаются,передача бутылки только при предъявлении паспорта гражданина рф ,для удостоверения,что клиент является совершеннолетним,попадает ли данный метод под несоблюдение правил конституции(наказуемо ли),заранее благодарю за ответ

Добрый день. При работе с агентскими договорами есть варианты, когда налоги по УСН - доходы платятся сразу только с агентского вознаграждения, а есть - вначале учитывается вся сумма, полученная от клиента, а потом - осле утверждения агентского отчета, минусуется сумма, пересланная принципалу. Если такая формулировка "Вознаграждение АГЕНТА определяется как разница между ценой, назначенной ПРИНЦИПАЛОМ к оплате согласно счета, и той более выгодной ценой, по которой АГЕНТ совершил сделку. АГЕНТ удерживает причитающееся ему агентское вознаграждение из сумм, поступающих к нему от Заказчиков." - это к какому случаю относится - к первому, или второму? И какой минимальный % может быть указан в агентском договоре?