Экспертиза

Здравствуйте, нужна помощь по вопросу поломки телефона (iPhone 12) после завершения гарантийного срока. Срок гарантии 1 год от производителя, но уже идёт третий год с момента покупки. Куплен в феврале 2022. Гарантия закончилась, но телефон уже давно глючит, а сейчас все усугубилось и он перезагружается каждые 15 секунд. Отдал в сервис, там его вскрыли для диагностики, сказали что проблема либо с процессором, либо с питанием (платой) и то что это может быть заводской брак. Ремонт обойдётся дорого, но мне сказали что он может и не помочь. Т.к. если дело в процессоре, то он не подлежит замене. Я с телефоном обращался крайне осторожно. Держал заряд от 20 до 80 процентов. Пользовался оригинальной зарядкой. Так что я думаю что это и правда заводской брак. Насколько я понимаю срок эксплуатации телефона 3 года и если экспертиза подтвердит что это брак, то я могу требовать устранение неисправности/замену или возврат. В магазине (Билайн) мне сказали предоставить результат экспертизы где написано что это заводской брак. Но что будет дальше не уточнили. Я обратился в компанию занимающуюся экспертизами, они сказали что вскрывать его не стоило, т.к. это нарушение гарантии. Но гарантия уже закончилась и чтобы мне понять что это мог быть заводской брак мне необходимо было его вскрыть. Однако телефон я отдал не в официальный сервис. Но они партнёр официального сервиса М.Тайм. Компания mrNick (Re.Cover). Проконсультируйте меня пожалуйста, что делать в такой ситуации, могу ли я на что-то рассчитывать и стоит ли оно того? Ремонт обойдётся в 15 тысяч, но может не помочь, а новый телефон где-то в районе 30-60 тысяч в зависимости от наличия ростест.

Здравствуйте! В 2017 суд по моему исковому заявлению обязал МСЭ провести экспертизу по установлению мне степени утраты профессиональной трудоспособности, как сотруднику полиции с учётом заключения ВВК «не годен к службе». Экспертиза была проведена и установили 50% СУПТ. Я был не согласен с результатом. В 2022 году обжаловал заключение МСЭ 2017 по установлению мне СУПТ в суде. Было возбуждено гражданское дело и суд назначил экспертизу МСЭ в Кировской области по проверке МСЭ 2017 Республики Коми. Эксперты МСЭ Кировской области провели экспертизу (ревизию) и оправдали заключение МСЭ Республики Коми 2017. В заключении МСЭ Кировской области были даны ответы на правовые вопросы, поставленные судом. На основании заключения МСЭ Кировской области суд вынес решение, в котором отказал мне в исковых требованиях. Я обжаловал решение суда в апелляционный и кассационный суды, однако решение суда первой инстанции оставили в силе. При рассмотрении дела в суде 2022 года, ответчик - ФКУ ГБ МСЭ Республики Коми убеждал суд в том, что я не имею права пользоваться Законом №125-ФЗ, поскольку я военнослужащий и в соответствии статьи 5 этого закона я не являюсь застрахованным лицом. Суд согласился с доводами ответчика и в своём решении по отказу мне в исковых требованиях сделал ссылку на отсутствие у меня права пользоваться Законом №125-ФЗ. И на основании этого отклонил моё доказательство – ссылку на п.19 ПП ВС РФ №2 от 10.03.2011 «О применении судами законодательства «Об обязательном социальном страховании…». Степень утраты профессиональной трудоспособности применяется для расчёта суммы утраченного заработка. С 2005 года по решению суда получаю от Фонда социального страхования РФ, теперь Социальный фонд России, сумму утраченного заработка. 05 сентября 2024 года я обратился в Социальный Фонд с заявлением в котором просил подтвердить, что на меня распространяется действие Закона от 24.07.1998 №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев…» и о моём праве пользоваться этим законом. Получил ответ от Социального фонда от 27.09.2024 в котором сообщается о том, что я являюсь получателем страховых выплат по решению Сыктывкарского городского суда от 08.06.2005 и я являюсь получателем страхового обеспечения согласно закона №125-ФЗ. Может ли ответ Социального фонда от 27.09.2024 г. повлиять на ситуацию и быть поводом, чтобы пересмотреть решение суда от 19.07.2022?

Здравствуйте! В 2017 суд по моему исковому заявлению обязал МСЭ провести экспертизу по установлению мне степени утраты профессиональной трудоспособности, как сотруднику полиции с учётом заключения ВВК «не годен к службе». Экспертиза была проведена и установили 50% СУПТ. Я был не согласен с результатом. В 2022 году обжаловал заключение МСЭ 2017 по установлению мне СУПТ в суде. Было возбуждено гражданское дело и суд назначил экспертизу МСЭ в Кировской области по проверке МСЭ 2017 Республики Коми. Эксперты МСЭ Кировской области провели экспертизу (ревизию) и оправдали заключение МСЭ Республики Коми 2017. В заключении МСЭ Кировской области были даны ответы на правовые вопросы, поставленные судом. На основании заключения МСЭ Кировской области суд вынес решение, в котором отказал мне в исковых требованиях. Я обжаловал решение суда в апелляционный и кассационный суды, однако решение суда первой инстанции оставили в силе. При рассмотрении дела в суде 2022 года, ответчик - ФКУ ГБ МСЭ Республики Коми убеждал суд в том, что я не имею права пользоваться Законом №125-ФЗ, поскольку я военнослужащий и в соответствии статьи 5 этого закона я не являюсь застрахованным лицом. Суд согласился с доводами ответчика и в своём решении по отказу мне в исковых требованиях сделал ссылку на отсутствие у меня права пользоваться Законом №125-ФЗ. И на основании этого отклонил моё доказательство – ссылку на п.19 ПП ВС РФ №2 от 10.03.2011 «О применении судами законодательства «Об обязательном социальном страховании…». Степень утраты профессиональной трудоспособности применяется для расчёта суммы утраченного заработка. С 2005 года по решению суда получаю от Фонда социального страхования РФ, теперь Социальный фонд России, сумму утраченного заработка. 05 сентября 2024 года я обратился в Социальный Фонд с заявлением в котором просил подтвердить, что на меня распространяется действие Закона от 24.07.1998 №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев…» и о моём праве пользоваться этим законом. Получил ответ от Социального фонда от 27.09.2024 в котором сообщается о том, что я являюсь получателем страховых выплат по решению Сыктывкарского городского суда от 08.06.2005 и я являюсь получателем страхового обеспечения согласно закона №125-ФЗ. Может ли ответ Социального фонда от 27.09.2024 г. повлиять на ситуацию и быть поводом, чтобы пересмотреть решение суда от 19.07.2022?

Мой бывший мой супруг вступив в партнёрские отношения с беженкой Украины,бывшим сотрудником колонии Джерелейко Е.П.с г.Мелитополя,село Константиновка,по спланированной мошеннической схеме,предоставив ложные сведения в суде,введя суд в заблуждение выселил меня и малолетних детей на улицу,просто в никуда.Бывший супруг Лесниченко А.В.отобрав у нас единственное наше законное жилье,украв полностью наши с детьми вещи,сегодня этот дом продает с украденными детскими вещами,ему надо быстрее продать дом,так как в правоохранительных органах на сегодняшний день,на дом по ул.Удотова 6,г.Севастополь,назначена экспертиза по подставным,ложным документам и у потенциального покупателя возникнут проблемы юридического характера.Все тем же судьей,которого купили за счёт взяток,который меня с детьми выселил на улицу с нашего единственного,законного дома,было вынесено решение взыскать с меня в пользу моего бывшего супруга Лесниченко А.В.компенсацию 350.000руб за то,что я с детьми сама не выселилась на улицу,о компенсации мне ничего не было известно.Мой бывший супруг Лесниченко А.В.является предпринимателем г.Севастополь,имеет магазины и кафе в г.Севастополе,его прикрывают местные чиновники,которым он хорошо заносит в кабинеты уклоняясь от налогов.Доход Лесниченко А.В.в месяц 43.000руб(хотя он является руководителем 2 и учредителем 4 организаций)из которых он 32.000руб должен выплачивать своим родным малолетним детям,но выплачивая их он заведомо,специально не указывает код,чтобы приставы списывали с меня в счёт его сфальсифицированной компенсации,по итогу алименты детей он выплачивает и сам же их на себя получает. В итоге,меня с малолетними детьми лишили нашего единственного,законного жилья,украли полностью наши вещи,детские вещи с домом выставили на продажу,и также алименты на детей списывают в пользу бывшего супруга.Также,Лесниченко А.В.просил политического убежища в Украине в поисках лучшей жизни,которое ему было предоставлено как беженцу с России,о чем свидетельствует справка внутренне перемещенного лица. Куда обратится,чтобы права несовершеннолетних были восстановлены? +79788373301

Здравствуйте! Я являюсь истцом в деле о разделе земельного участка. Дело ведет юрист, на которого, написано доверенность. Сегодня он сообщил, что суд назначила независимую экспертизу и выставила счет на 120.000 тыс.руб. Мой участок не стоит того, чтобы тратить такие деньги. Я не готова. Но экспертиза назначена уже на четверг. Фирма по экспертизе говорит, что нужна бумажка от суда с отменой экспертизы. Но до четверга они её точно не сделают. Я уже внесла залог в 50.000 на экспертизу, но ещё 70.000 меня не устраивает. Насколько правомерны действия экспертизы? Могут ли они выехать на экспертизу, если я предупредила по телефону, что хочу отозвать иск. Как это всё остановить?

Здравствуйте. Ситуация такая. В ноябре прошлого года обнаружил недалеко от своего дома, механические повреждения у моего автомобиля (вмятина и царапина) со стороны передней пассажирской двери. Вызвал ГИБДД, те возбудили дело об административном правонарушении с расследованием. Ущерб моему автомобилю причинен неустановленным лицом. Обратился с письменной претензией сначала в страховую компанию Ресо -гарантия с требования осуществить ремонт автомобиля, поскольку автомобиль застрахован в данной страховой компании по Каско в рамках договора страхования и согласно страховому полису. Страховая компания отказала ремонтировать авто и возмещать ущерб, сославшись на то, что ими проведена экспертиза автомобиля и установлено, что повреждения автомобиля возникли при иных обстоятельствах и не могут являться следствием рассматриваемого происшествия. При этот страховая компания приложила к ответу экспертное заключение. Кроме того, также в ответе на мою претензию страховая компания указала на то, что наступившее событие не подпадает под покрытие полиса. Далее я обратился к финансовому уполномоченному, который также отказал мне в выплате ущерба. Недавно я обратился с иском в суд к страховой компании, провел свою экспертизу, которая установила размер причиненного мне материального ущерба (80 тысяч рублей ) при дтп неустановленным лицом, включив в иск также требование о возмещении расходов на оплату экспертизы и компенсацию морального вреда. Есть ли шанс на победу в суде? Какими нормативными правовыми актами следует руководствоваться? Или будет проблематично взыскать сумму ущерба при неустановленном виновнике дтп? Спасибо.

Добрый день. Ущерб по осаго, была экспертиза страховой,затем финансового уполномочнного,с ними я не согласен,если я буду делать независимую экспертизу после решения финансового уп. нужно ли мне опять в страховую претезию писать или досудебный порядок уже соблюден?

Здравствуйте 13.01.2022 попал в ДТП, дпс оформили разошлись, пострадавший продал авто 26.01.2022,новый владел. поставил на учёт 18.05.22г экспертиза 18.01.2023г подача иска июнь 2024г на экспертизу не приглашали совсем, от старого владельца доверенности и цессия на нового.

Здравствуйте. У меня был суд по гражданскому делу об установлении отцовства. Что мой бывший муж отец моего ребенка. Нам назначили судебную экспертизу и выдали постановление о том что результаты экспертизы должны быть представлены не позднее 30 сентября. Экспертиза была назначена на 15 число, на нее бывший муж не приехал. Мне выдали справку о том что проведение экспертизы не возможно и отправили домой. Я подождала почти 2 недели и сама позвонила в канцелярию, уточнить, пришли ли им результаты экспертизы, на что мне ответилт - нет. И на мой вопрос могу ли я сама предоставить справку о том что проведение экспертизы не возможно, мне ответили тоже что нет, т.к вместе со справкой эксперты должны прислать дело. Соответсвенно у меня возникает вопрос сегодня уже 26 число, вероятность того что мои докумннты придут в суд до 30 -ничтожна мала. Что мне делать в таком случае, куда писать, к кому обращаться, чтоб мое дело не оставили без рассмотрения из-за того что документы от эксперта так и не пришли?

Хочу заключить договор пожизненного содержания (ренты) без иждивения, только выплаты с 82 летним пожилым человеком взамен на его квартиру. Продавец в момент сделки не стоит на учете в ПНД и не признан недееспособным судом. На подписании договора у нотариуса будет психиатрическое освидетельствование, но что если продавец пытается оспорить сделку, ссылаясь на психическое расстройство / состояние. Может ли он сделать экспертизу психического состояния после сделки, через месяц, год? Что если эта экспертиза признает его психбольным уже после сделки? Какая позиция судов на это счет? Посмотрел практику (в файле) но не юристу в ней сложно разобраться.

Был взят автокредит. Запрашивая выписку по расчетному счету в банке, было обнаружено, что 242000 руб."ушли" в ООО "АЛЮР АВТО" за доп услуги. С трудом удалось найти договор с этой организацией и выяснилось, что подпись на договоре заемщика кредита -поддельная (экспертиза подтвердила). Какое наказание грозит ООО "АЛЮР АВТО"?

Здравствуйте, я приобрела принтер в магазине, на коробке было указано, что страна производитель япония и год выпуска 2023. После этого я привезла принтер домой, подключила его и в намтройках оказалось, что принтер 2018 года выпуска, а страна протзводитель Китай. Далее я начала использовать данный товар, но качество печати меня не устроило, привезла его обратно в магазин, чтобы мне вернули деньги. Продавец меня уверил, что нужна экспертиза, имеют ли они право делать экспертизу, т.к 15 дней с момента покупки ещё не прошло?