ФАС

Мы, организация ООО. Сотрудник нашей компании совершил телефонный звонок в интернет-магазин с целью опроса и приглашения на бесплатную дегустацию. Контакты были взяты на сайте данного интернет-магазина. После звонка нам пришло письмо из Федеральной Антимонопольной Службы с определением о возбуждении дела по признакам нарушения закона о рекламе. Жалобу написало физическое лицо на которое, как оказалось, был зарегистрирован телефонный номер указанный в контактах интернет магазина. Гражданин указал, что согласие на получение, как он заявил, рекламного звонка не давал и просит принять меры. Необходима консультация какой ответ написать в ФАС, что бы избежать ответственности по данной жалобе, поскольку мы звонили юридическому лицу взяв контакты с их сайта, мы не знали, что телефонный номер принадлежит физическому лицу.

Возможно ли оспорить в ФАС требование Заказчика по ограничению опыта поставок в части привязки к кодам ОКПД2, чтобы учитывался опыт оптовых поставок строительных и иных товаров (оквэд2 46)? В запросе предложений, размещенному по 223-ФЗ, Заказчик устанавливает в закупочной документации следующие требования к нестоимостному критерию, показателю: «Опыт»: Опыт участника закупки по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема (поставка товаров по ОКПД2-:25.94; 25.72.14; 28.63) стоимость выполненных работ (услуг), за период с 01.01.2020 по дату окончания срока подачи заявок на участие в настоящей закупке. Документы, предоставляемые участником в качестве подтверждения квалификации по показателю «Опыт» участник предоставляет сведения по форме «Опыт успешного выполнения работ сопоставимого характера и объема», копии ранее исполненных договоров на выполнение работ (услуг), за период с 01.01.2020 по дату окончания срока подачи заявок на участие в настоящей закупке. При этом в ЕИС, в извещении в списке лотов: - классификатор по ОКПД2 - 25.9; классификатор по ОКВЭД2 - 46. У нас большой опыт поставки различных товаров, из наших договоров не представляется возможным просто вычленить товары с конкретным ОКПД2. Нам кажется, что требование заказчика к опыту поставки конкретного ОКПД2 неправомерное. Для справки: В положении о закупках Заказчика следующие данные: Раздел 12. Оценка заявок окончательных предложений участников закупки и критерии этой оценки: 12.3. В целях настоящего раздела для оценки заявок (предложений) заказчик устанавливает в документации о закупке следующие критерии: а) цена договора; б) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, на использование результатов работ; в) сроки поставки товаров, завершения работ, предоставления услуг, отсрочка платежа; г) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупок д) квалификация участников закупки, в том числе: - наличие финансовых ресурсов; - наличие на праве собственности или ином праве оборудования и других материальных ресурсов; - опыт работы, связанный с предметом договора; 12.4. В документации о закупке заказчик обязан указать используемые для определения поставщика (подрядчика, исполнителя) критерии оценки и величины значимости критериев оценки. При этом количество используемых для определения поставщика (подрядчика, исполнителя) критериев оценки при осуществлении закупки должно быть не менее двух, одним из которых должен быть критерий оценки «цена договора», а вторым любой другой вышеперечисленный критерий оценки, предусмотренный пунктом 12.3 настоящего раздела.

При участии в государственных торгах, в частности в открытых конкурсах, Заказчик зачастую в своей документации в квалификационных требованиях по опыту работы указывает, что для подтверждения опыта работы принимаются лишь государственные/муниципальные контракты (договора) исполненные участником. Эти контракты (договора) должны подтверждаться записями в реестрах закупок. Иные контракты (договора) в зачет не принимаются. На наш взгляд, это ограничивает конкуренцию, не дает возможность участнику предоставлять аналогичные контракты (договора), которые были надлежащим образом им выполнены, но не в рамках государственных/муниципальных контрактов. При этом у участника имеются все подтверждающие документы надлежащего выполнения таких контрактов (договоров) Насколько правомочны требования Заказчиков в конкурсной документации учитывать в опыте участника лишь государственные/муниципальные контракты (договора). Имеется ли практика решений ФАС, судебных решений, указывающая на неправомочность включения таких ограничений заказчиком в конкурсную документацию?

Добрый день! Ситуация следующая. Унитарное предприятие (фгуп) заключило договор аренды жилого помещения с физическим лицом на основании результатов аукциона по 67 Приказу ФАС, имеется также согласие собственника на передачу в аренду. В регистрации договора аренды Росреестр отказывает ссылаясь на то, что необходимо было заключать договор найма. Помогите решить вопрос какой правильно надо договор заключать ФГУПу и на основании каких норм законодательства можно возразить Росреестру, т.к торги уже проведены? Спасибо.

Мы являемся поставщиками по 44-ФЗ. В марте 2020 выиграли аукцион на расчистку территории от растительности, приступили к выполнению. Срок выполнения работ до 1 сентября 2020 года. Началась пандемия короновирусной инфекции, в связи с этим в сроки не укладывались. Есть письмо в адрес заказчика об увеличении сроков. В ноябре заказчик расторгает Контракт в одностороннем порядке и подает документацию в ФАС (о включении нас в реестр недобросовестных поставщиков), ФАС заказчику отказывает, как раз указывая на то что у нас была форс-мажорная ситуация. Заказчик отказывается оплачивать выполненные работы. 16 апреля 2021 года мы направляем Акты - КС-2, КС-3. Ответа от заказчика не последовало. Письмо о возврате обеспечения исполнения Контракта направленное по email также проигнорировано. Хотим подать на заказчика в суд. Как это сделать грамотно и правильно?

Добрый день. Вопрос следующий, был проведен "живой" аукцион по реализации имущества должника с закрытой формой предложения о цене. в день торгов (якобы) были вскрыты ценовые предложения, почему якобы потому что организатор торгов сослался на ковид и вынес приказ что торги проходят только с членами комиссии. Далее был протокол о результатах. одним из участников была подана жалоба в ФАС, ФАС постановил отменить протокол, отменить результаты, устранить нарушения и пересмотреть заявки. Вот вопрос ценовые предложения уже вскрыты и всем известны, есть ли возможность каким то образом изменить ценовое предложение законным образом естественно?

Подал заявку на участие в ЭА на площадке Сбербанк-Аст. В день окончания подачи заявок площадка направила запрос в банк блокирование д/с, коих там было достаточно, но через час пришло оповещение, что блокирование не произошло и заявка отозвана. С площадки написали, что отправили в банк запрос на блокирование, а оттуда пришло письмо о некорректности реквизитов, потом, вроде бы, переписка продолжилась, но заявка уже была отозвана и обеспечение не внесено. Площадка все валит на банк, банк - на площадку. Переписку или ее логи никто не предоставляет, чтобы понять кто и какие реквизиты кому направлял. На площадке в ЛК все реквизиты корректны и не менялись, банк (Тиньков) тоже имеет все данные по организации. В итоге банк пишет только то, что ситуация исправлена и впредь не повторится, а что там исправлено и в чем была причина - не говорит. Я подозреваю, мне в ФАС надо обращаться, но что именно писать? На какие действия жаловаться и пр?

Добрый день! Мы являемся Поставщиком. Закупку выиграли в электронном аукционе, при подписании контракта по ошибке не прикрепился гарантийное письмо с обоснованием цены, но при этом обеспечение контракта мы внесли. По итогу Заказчик разместил протокол отказа Подрядчика (нас) от подписания контракта с последующей передачей информации в ФАС и внесением нас в РНП. Мы общались с Заказчиком, он (Если верить его словам) на нашей стороне, но предоставить информацию обязан. Ходили в ФАС, там нам тоже сказали что есть большая вероятность НЕ попасть в РНП. Всё зависит от Заказчика. Подскажите, реально ли нам доказать свою невиновность в ФАС дабы не загреметь на 2 года в РНП?

Добрый день. вопрос по тому как фас рассматривает заявление заказчика по уклонению от заключения договора и как себя оправдать в фас. Мы поставщик, выиграли аукцион по 223-фз. Планировали разместить под этот аукцион заказ на заводе-производителе через посредника нашего постоянного поставщика.(речь идёт о металлопрокате). После проведения аукциона буквально в течение нескольких часов после закрытия торгов наших поставщик сообщил нам неприятную новость, что на заводе сломался станок и прием заказов на апрель месяц временно приостановлен. Такого рода поломки устраняются не один день это может занимать 2 и 3 недели. в результате мы вынуждены отказаться от заключения контракта. потому что приём заказов приостановлен, аппарат до настоящего времени неисправен. то есть начался уже апрель месяц, после ремонта станка завод будет изготавливать просроченные заказы марта. соответственно это займёт время до конца апреля, если станок запустят хотя бы до 10.04. На текущий момент на апрель месяц заказы не принимаются и после восстановления работы станка завод будет принимать заказы только на май. а поставка у нас начинается после заключения договора апрель май июнь. если мы после восстановления станка всё-таки разместился на завод условия договора мы выполнить не сможем. заказ мы сможем привезти не раньше чем в мае месяце, а согласно договора выполнение заявок осуществляется в течение 10 дней и договором предусмотрен за просрочку поставки штраф 100000руб. Да и при размещении заказа на май мы уже не проходим по цене торга. поэтому мы вынуждены отказаться от подписания данного контракта. всё что есть для оправдания в фас это переписка с нашим поставщиком который нам сообщает о том что оборудование неисправно. мы приложили массу усилий для того чтобы найти возможность поставки заказов с других заводов, но к сожалению на других заводах цену предложили такую которая не соответствует предложенной нами цене На торгах. Наше ценовое предложение подавалось именно из расчёта подачи заявки в прокат в марте и на конкретном заводе. Как объясниться в фас что это был своего рода форс-мажор что мы не имели намерения уклоняться от заключения контракта и приложили массу усилий чтобы найти для исполнения контракта по другого поставщика. Завод однозначно не даст никаких подтверждающих писем.потомучто прямого контакта у нас сними нет.

Добрый день. Ситуация следующая - ИП продает определенные товары через сайт, также с ИП работает маркетолог, который имеет % с продаж. Маркетолог занимается, соответственно, рекламой и привлечением покупателей на сайт. Как именно он это делает - ИП не в курсе, и не разбирается. Важно, что маркетолог действует самостоятельно и к ИП не имеет отношения, только к сайту и его продвижению. Выяснилось, что маркетолог для продвижения сайта использовал спам-рассылки, о чем ИП не знал. По своей инициативе, за свой счет, регистрировал сервисы на свое имя. Единственное, как там был замешан ИП - в письмах была его продукция и ссылка на его сайт. Важный момент - ИП не знал этого и не имеет к этому отношения. Собственно вопрос: если от клиентов будет жалоба в ФАС на спам, то кто понесет ответственность? Разница штрафов даже между ИП и физ.лицом есть, физикам штраф меньше. Не попытается ли ФАС привлечь ИП за это, и если да - то как этого избежать? Если ответственность понесет ИП, то, получается, можно так вести недобросовестную конкуренцию - слать спам всем подряд, со ссылкой сайта конкурентов, потом самому же жаловаться, чтобы конкурент получил штраф за то, к чему не имеет отношения? Второй вопрос - если пожалуйста несколько получателей - штрафов будет несколько, за каждое письмо, которое пожаловались? Для меня непонятная ситуация складывается - любо любой может слать спам, подставляя любой сайт, в том числе и конкурента, и потом владелец сайта получит штраф, или же, например, ответственность несет именно тот, кто отправлял, но тогда как быть, если слал спам физическое лицо, а сайт принадлежит ему же, как ИП, например? Получается, с юридической точки зрения (в данном случае) это два разных лица, и штраф получит тот, кто непосредственно регистрировался в рассыльщике и слал спам? Тогда можно избежать больших штрафов, если регистрироваться как физик (для них штрафы меньше), и рассылать ссылку на свой же сайт, где ты ИП или ООО? Непонятная ситуация) Прошу помочь разобраться. Спасибо!

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, имеет ли право работодатель предоставлять паспортные данные бывшего работника без его согласия по запросу ФАС. Запрос мотивирован тем, что ФАС рассматривается вопрос о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении бывшего сотрудника нашего учреждения. Заранее благодарю за ответ. С уважением, Марина.

Здравствуйте!! Я являюсь индивидуальным предпринимателем .занимаюсь расходными материалами картриджами точнее участвовал в котировках на мос.ру оперативные закупки..выиграл сессию с которой в данный момент возникла проблема..они запросили в тех задании картридж совместимый и соответственно параметры.. а в контракте в приложении 4 в самом низу указали что тоже картридж совместимый но при этом добавили ещё конкретную марку ..и сегодня после того как я им на склад картриджи завёз они отказались их принимать обосновая тем что я не завёз им ту конкретную торг.марку какую они указывали в приложении N4.вот у меня и вопрос.. правомерно ли они поступают?? не ограничивают они этим конкуренцию??стоит мне жаловаться в фас? Или менять картриджи?? Просто я долгое время работал по гос. контр. но то была фирма и они играли в еис а там заявки подают поставщики и там если не отклонили то после того как аукцион выигран был проблем с отгрузкой там никогда не возникало здесь же не понятно как трактовать это((??