Тяжкий вред здоровью

По болезни много проспустил,не могу разобраться,помогите. 1. 17-летний Петров, Невзоров, Парфенов напали на 15-летнего Семенова. Петров и Невзоров начали избивать Семенова, а Парфенов стоял рядом и подсказывал, куда бить, чтобы быстрее свалить с ног Семенова. Когда Семенов упал, Петров и Невзоров стали избивать его ногами, а Парфенов продолжал «подсказывать». Семенов схватил булыжник и, резко встав, ударил им по голове Парфенова, а Петрова по лицу. От нанесенных ударов Парфенов скончался, а Петрову был причинен тяжкий вред здоровью. Являются ли действия Семенова преступными? 2. Петюнин ночью забрался в дом к Синюшину с целью завладеть ценным имуществом. Собрав золотые изделия на сумму 2 928 000 рублей, он стал вылезать через окно в огород. В это время проснулся хозяин и бросился за вором. Но, поняв, что сам он не сможет задержать вора, спустил с цепи собаку. Собака искусала Петюнина, нанесенные ему повреждения были признаны тяжким вредом. Преступны ли действия Синюшина? 3. Милюков сдал временно свой дом 20-летней Федоровой. Об этом узнали Кучин и Аристов. С целью изнасилования Федоровой они ночью пришли к дому, взломали дверной запор и вошли в сени. На шум с зажженной керосиновой лампой вышла Федорова. Кучин потребовал, чтобы она вступила с ним в половую связь. Видя, что Федорова готова поднять шум и сопротивляться, Аристов запер дверь, а Кучин решительно двинулся на Федорову. Девушка бросила горящую лампу, которая попала в ведро с керосином, и выпрыгнула на улицу через окно. Кучин получил сильные ожоги, и спасти его не удалось. Аристову причинен тяжкий вред здоровью. Дом сгорел. Милюков потребовал выплаты денег за дом. Правомерны ли действия Федоровой? 4. На .инкассатора Беляева напал психически больной Шипов и стал вырывать сумку с деньгами. Инкассатор рукояткой пистолета ударил нападавшего в висок. От нанесенных повреждений Шипов через два дня умер в больнице, Решите вопрос о правомерности действий Беляева при условии, что: а) он не знал, что Шипов психически больной; б) он знал о болезни Шилова. 5. Савинов занимался разведением нутрий. Для этого у него имелся сарай, дверь которого закрывалась висячим замком. Над замком была надпись: «Посторонним не входить—опасно для жизни». В целях предотвращения возможного хищения он устроил приспособление, которое срабатывало после первого же шага, сделанного в помещении — подвешенная над входом гиря весом 10 кг. Не зная об этом, Беликов и Никонов решили совершить кражу нутрий. Беликов взломал замок. Когда Никонов первым вошел в сарай, гиря упала ему на голову, повредив шейные позвонки. Вор в результате полученных повреждений стал инвалидом первой группы. Правомерны ли действия Савинова? 6. Симонов поздно ночью возвращался с охоты. Подойдя к даче, он увидел, как из ворот вышел человек с мешком и с чемоданом, который принадлежал Симонову, бросил вещи в коляску мотоцикла и поехал. Симонов заподозрил в незнакомом вора, крикнул, чтобы тот остановился. Незнакомец прибавил скорость и стал удаляться. Тогда Симонов из ружья выстрелил по колесам мотоцикла, но попал в мотоциклиста и смертельно его ранил. Им оказался сослуживец Симонова Репьев, который в отсутствие хозяина заходил на его дачу и оставил там свои вещи, чтобы забрать их после сбора грибов. Чемодан Симонова он взял, чтобы сложить в него оставленные в лесу грибы. Решите вопрос об ответственности Симонова. Изменится ли решение задачи, если Симонов, считая, что из дачи вышел вор, произвел прицельный выстрел в незнакомца и убил его? 7. Пьяные Малышев и Тельнов поздно вечером стали приставать к проходившему по улице Петрову. Они оскорбляли его, наносили удары по лицу. Петров в это время кричал, звал на помощь. К месту происшествия подбежал милиционер. Несмотря на это, Малышев и Тельнов продолжали бить Петрова руками и ногами. Тогда Петров выхватил из кармана перочинный нож и смертельно ранил Тельнова, а Малышеву нанес легкий вред здоровью. Правомерны ли действия Петрова?

Здравствуйте! Мой полис ОСАГО оформлен в декабре 2014 года, страховая сумма по нему 400 т.р. Попал в ДТП - лобовое столкновение, у меня - тяжкий вред здоровью, у водителя другой средний. Следователь вынес отказ в возбуждении уголовного дела и признал меня виновным, т.к. я вылетел на встречку. Недавно мне позвонил независимый автоэксперт которого нанял пострадавший и пригласил через 6 дней на оценку машины потерпевшего. Оценку ущерба моя страховая еще не делала - это уже наверное будет после независимой экспертизы. По предварительным подсчетам ущерб авто (скорее всего не подлежит восстановлению) будет более 600 т.р. Подскажите пжта имеет ли смысл приезжать на эту оценку, в плане что мое присутствие не даст сильно завысит сумму? На какую экспертизу прежде всего будет обращать внимание суд - на экспертизу заказанную страховой или независимую от потерпевшего? Спасибо!

Здравствуйте. Мой брат в пьяной драке нанес ножевое ранение коллеге по работе (на новом месте работы отмечали так сказать поступление на работу), ему инкриминируют ст.111 ч.2 п"з" судмедэксперт признал тяжкий вред здоровью не по последствиям (пострадавший находился в больнице менее 21 дня, а на основании эпикриза болезни по глубине раны 10 см.) Смягчающие факторы: ранее не судим, потерпевший не имеет претензий, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, положительная характеристика с предыдущего места работы, плохое состояние здоровья - после ДТП множественные переломы, почти готовы документы на получение 2 гр. нетрудоспособности. Скажите какой срок грозит и возможен ли условный приговор исходя из судебной практики.

Здравствуйте)))У меня произошла авария,у одного человека тяжкий вред здоровью,но он на меня заявление не подавал и претензий не имеет.просто у машины отлетело колесо и мы оказались в кювете.он не инвалид работает как и все.я не могу понять почему заводят уголовное дело???

Добрый день. На моего сына заведено уголовное дело по статье 264.1. Причинение тяжкого вреда здоровью в результате ДТП. (По административному он уже отбыл 15 суток). Проблема в том, что произошло это в другом городе, в СПб, пол года тому назад. А вчера позвонил следователь, сообщил что возбуждено дело и сыну необходимо явиться на допрос. Но это 4 тысячи км!!! И как стало известно, допрос будет не один, а три или четыре... Одна поездка обойдется в 30 тыс. руб. То есть каждый раз летать на пару часов? А после на судебное заседание. Просто мы при всем нашем желании не в состоянии это выполнить!!! Сын только устроился на работу. Я понимаю, что могут отправить этапом, но может есть какой-нибудь щадящий вариант решения. Тем более, что в материалах дела должен быть весь материал по этому делу (из ГИБДД, после административного суда), где описаны все обстоятельства этого дела. К чему столько допросов? И еще, правомочно ли по телефону вызывать на допрос и угрожать арестом, если не присылалось официального документа(повестки)? Какая ответственность грозит за не выполнение устного вызова на допрос? Спасибо.

произошло ДТП, Мотоциклист получил тяжкий вред здоровью. Надо мной 1,5 года была угроза уголовной ответственности (шло следствие). В итоге признали виновником мотоциклиста. Могу ли я взыскать моральный вред и с кого мне его взыскивать?

1,5 года назад меня сбила машина,как указано в постановлении: я переходила дорогу на красный свет, следовательно - отказано в возбуждении уголовного дела против водителя, согласно экспертизе он не имел возможности остановиться. НО мне нанесен тяжкий вред здоровью, я всё это время сижу на инвалидности без работы и ухудшилось зрение. Могу ли я подать в суд для возмещения морального и физического ущерба, во сколько мне это обойдется, т.к. лишних денег нет, и есть ли смысл бороться или водитель останется безнаказанным??

Я у Вас тоже хочу проконсультироваться. Мой муж пострадавший водитель, гибель автомобиля и тяжкий вред здоровью.Также его одной пассажирке тоже причинен тяжкий вред здоровью, уголовное дело по ст. 264 УК РФ Ч.2 на виновника передано в суд. Виновник со своим адвокатом просят суд рассмотреть дело в особом ПОРЯДКЕ. Пассажирка, которая находилась в автомобиле моего мужа, примирилась с виновником, виновник ей возместил вред и она просит суд рассмотреть дело в особом порядке. Второй пассажирке вреда здоровью нет. При предварительном следствии пассажирка с тяжким вредом здоровью дала свидетельские показания, что якобы мой муж был не пристегнут ремнем безопасности и вторая пассажирка тоже. Вторая пассажирка дала показания, что все были пристегнуты ремнями безопасности, на что обращал внимание мой муж, когда они садились в его автомобиль. Моему мужу предложили смехотворную сумму для примирения, которая только покроет расходы по утрате автомобиля, который нами уже продан на запчасти. Поэтому особый порядок нас не устраивает, так как 1) виновник получит наказание только 2/3 2) я беспокоюсь о том, что он в особом порядке будет доказывать, что мой муж был не пристегнут, чтобы смягчить себе наказание, т.к 1 пассажирка с тяжким вредом здоровью именно такие показания дала. Хотя, при ДТП мой муж потерял сознание (ушиб головного мозга средней степени тяжести и переломы шейных позвонков), не сработали подушки безопасности, т.к. удар был в правое переднее сиденье пассажира. Мужу при ДТП никаких административных нарушений работниками ГИББД не вынесено. у меня к Вам вопросы следующего характера: 1) В особом порядке рассматриваются или нет свидетельские показания для смягчения вины обвиняемого? 2) Стоит ли нам соглашаться на проведение дела в особом порядке, чтобы избежать судебной тяжбы, чтобы сохранить себе нервы. 3)Или взять эту смехотворную сумму под расписку, что виновник частично погасил ущерб и дать согласие на особый порядок рассмотрения дела? Хотя виновник является ИП на нем ничего не числится, машина не в собственности и вообще он гол как сокол. Судебное решение потом, если будет вынесено о моральном и материальном вреде, нам по моему будет очень сложно взыскать с него. 4) Как нам лучше поступить. Спасибо

Здравствуйте. я попал в августе 2014 ДТП в котором пострадала моя мама. Получила тяжкий вред здоровью. Сейчас ей лучше сделали несколько операций, в данное время на больничном, но ее отпустили домой. На меня завели уголовное дело по ст.264 ч.1 УК РФ. Второй стороне материальный и моральный вред возмещены в полном объеме, есть расписка. В ходе следствия подали ходатайство о примирении сторон. Я ранее не судим. Положительные характеристики с места работы и места жительства и места службы армии. Следствие дело не прекратила. Сказали что примирение возможно только в суде и должны быть обязательно пострадавший и обвиняемый. Что мне угрожает? Как быть если мама не сможет прибыть в суд? Мама в этом деле основная пострадавшая т.к. находилась вместе со мной в машине, она была на заднем сиденье и не пристегнута ремнем. Маме должны делать операцию.

Здравствуйте, я 30.08.2014 г. попала в аварию была пассажиром на мотоцикле, нас не пропустило бмв, у нас с водителем тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни по заключению мед.коммисии. На данный момент возбуждаеться уголовное дело, что мне нужно делать, потому что вследствии этого я до сих пор не работаю, у меня уже повысились 2 кредита и на лечение очень много средств ушло , а полное восстановление еще неизвестно когда будет!

Здравствуйте. Был сбит автомобилем, в результате приченен тяжкий вред здоровью. В возбуждении уголовного дела отказано было 3 раза. При возбуждении дела выяснилось что ответчик в розыске по другому делу, в результате отсутствия данных о его местонахождении дело снова закрыли. Суд постановил сумму за моральный вред. Исполнительный лист передан приставу, и пока все на "нуле". Телефон ответчика неизвестен, с адреса регистрации выписан. С пустым карманом оставаться не хочется. Как быть? Спасибо.

Управлял авто (21.08.14) в нетрезвом состоянии, не остановился на требования сотрудника ГАИ, меня преследовали сотрудники ГАИ, в следствии чего разбил машину и причинил пассажиру тяжкий вред здоровью (открытый перелом лучевой кости), претензию на меня пассажир отказался писать, лишили прав на 1,6 года, спустя 6 месяцев, мне позвонила следователь, говорит на меня заведено уголовное дело, что мне грозит? В попичении годовалый ребенок...

Здравствуйте. Ситуация такая.Сына сбила машина.Он шел по обочине,по дороге с односторонним движением,на встречу идущему транспорту в состоянии алкогольного опьянения.Судебно-медицинская экспертиза определила,что нанесён тяжкий вред здоровью.Тот кто совершил наезд что то должен нам выплатить?