Снижение неустойки

Добрый день! Мне суд снизил пени по просрочке передачи квартиры в 4 раза, применив ст.3333. Вопрос , есть ли какие либо рекомендации или постановления и т.д. по снижению пени, которые бы ограничивали снижение до 1\300 и не ниже. Спасибо

Проценты по договору не подлежат снижению по правилам ст. 333 ГК РФ, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование займом.

По договору подряда установлено, что в случае нарушения сроков по договору Подрядчик уплачивает Заказчику установленную неустойку. Общий размер неустойки получился больше основной суммы по договору. Правильно ли это? Может ли так быть? И с какого момента ведется расчет неустойки если Ответчик не получил претензию: с момента нарушения сроков или с момента окончания срока хранения письма на почте????

Управляющая компания через суд взыскала задолженность за 01.2018-11.2017 гг. Изначально истец представил в суд расчёт с арифметическими ошибками, не учитывая оплаты, которые были проведены в этот срок. В день суда предоставил расчеты с корректировкой, которую суд предложил проверять во время заседания. Итог: 1. В возражении мною, как одним из ответчиков (всего 4+2 несовершеннолетних детей, Квартира по соцнайму, счетчиков нет), я отметила эти ошибки и сделала контрасчет. Также мною было подготовлено аргументированное возражение о включении перечисления за предыдущий месяц, которое превышает норматив в 2 раза в том месяце, в который он был включён (те основные расчеты объемов воды уже в два раза превышают норматив+перерасчёт сверху). В обоснование своё управляющая компания сослалась на перерасчет объемов воды за июль месяц для других жителей, поэтому нам были включены допобьемы. При этом в предоставленном документе от истца за июль - нет в принципе перерасходу воды, те начисление допообьемов неправомерно, так как их нет. Суд тем не менее взыскал и эту сумму. 2. Я и несовершеннолетний ребёнок не проживали по адресу регистрации в течение года (2016-2017 гг.), что подтверждается договором найма жилого помещения, где прописано обязательство оплаты мною коммунальных услуг воды. Суд не снизил за этот период задолженность в связи с моим отсутствием. 3. Снижение пени по 333 ГК РФ с 60 тысяч до 55 тысяч, несмотря на трудное материальное положение семьи (я без работы, в декрете). 4. Расчёт пени был представлен на Декабрь 2017 года, когда ставка 7,75%. Сейчас ставка цб рф 7,25%, на что я указала суду, что должен быть перерасчёт. Истец сказал, что по этой ставке будет рассчитывать на сегодняшний день, либо по 7,75% на Декабрь. Мол выбирайте. Суд прислушался к истцу и исходил из ставки 7,75%. 1)Насколько вообще правомерно решение суда в отношении расчета пени из ставки, которая не является на сегодняшний день актуальной? 2) можно ли подать аппеляцию на то, что суд не стал учитывать мое отсутствие и посчитал, что я обязана оплачивать коммунальные услуги и по месту временного проживания, и по месту прописки за год отсутствия? 3) перерасчёт, который включён в расчётный период и нарушающийся 75-ПП (в совокупном размере объемов воды по основному расчёту + перерасчёт), а также который не «бьется» с указаниями начисления объемов воды по дому? Просто это крайне странно, что в платежку включаются объемы, которых просто нет. Возможна ли аппеляция? 4) Судья, несмотря на снижение исковых требований (срок давности), не изменила размер госпошлины. Правомерно ли это? 5) есть ли возможность ещё снижения неустойки в суде второй инстанции, так как суд первой инстанции снизил неустойку на очень маленькую сумму?

Добрый день. Коллекторы подали в суд. Как можно снизить неустойки по кредиту, можно ли снизить прлценьы по кредиту. Что для этого необходимо. В суд явиться не могу по причине расстояния. Суд в другом регионе

Мною выигран суд по вызсканию неустойки за нарушение сроков по ДДУ. Суд вынес решение, которое оспорено ответчиком. В частности, суд первой инстанции неверно рассчитал количество дней просрочки: вместо 214 посчитал 216, т.е. на два дня ошиблись. Как поведет себя суд апелляционной инстанции? В возражении на апелляцию стоит ли указывать прошение оставить решение суда в силе, но произвести перерасчет ввиду математической ошибки? Снижение неустойки в первом инстанции ответчиком не заявлялось, но они о нем пишут сейчас, что фактически является новым обстоятельством, не заявленном ранее.

Заключен договор на изготовление кухни (оплачен аванс, окончательный расчет произведен). Сроки исполнения заказа существенно нарушены. договор заключен 23.09.2017. по договору срок изготовления мебели в течение 45 рабочих дней с даты заключения договора (сейчас только заканчивают).Общая стоимость 425 720 руб. В договоре указано, что при невыполнении сроков стороны руководствуются ст. 28 Закона "О защите прав потребителей". Заключен также другой договор с той же компанией на изготовление шкафов (выполняют в срок). Окончательный расчет не произведен. Необходимо рассчитать размер неустойки по договору на изготовление кухни (на текущую дату). Можно ли удержать средства на окончательный расчет по шкафам в счет оплаты неустойки за кухню? (какие риски и последствия).

Страховая компания незаконно в течение года не выплачивала страховое возмещение потребителю, по договору о страховании ответственности туроператора. После подачи искового заявления, страховая компания выплату произвела, но неустойка судом была снижена до 5000 рублей по заявлению ответчика о применении статьи 333 ГК РФ. Сейчас предстоит апелляция, как добиться взыскания максимальной неустойки? Страховая компания при подаче ходатайства о выплате неустойки не обосновала несоразмерность неустойки, вообще ничего не обосновывала, просто попросила снизить неустойку.

От конкурсного управляющего нашего давнего контрагента (розничная торговля продуктами питания) пришло письмо о взыскании пени, а потом и из Арбитражного суда о принятии дела к производству и рассмотрении его в порядке упрощенного производства. Дело в том, что в приложенном расчете пени, фигурируют расходные накладные и приходные ордера 2014 года (задолженность полностью погашена 09.12,2014 г.), а дело принято к производству 23.01.2018 г. (т.е. прошло более 3 лет). Также, в соответствии с договором, пени рассчитаны по ставке 0,5% в день (180% годовых), но данная ставка несоизмеримо завышена. Необходимо составить типовой отзыв на исковое заявление с указанием озвученных доводов.

Кухонный гарнитур стоимостью 153.387руб. экспертом признан дефектным на 65%. Неустойка за невыполнение претензии составила 153.387 руб. судья ,не обосновав, вынесла решение: неустойка - 50 тыс. Сумма ИП за гарнитур после экспертизы возвращена. Права ли судья? Решение на руках нет. Суд состоялся 27 дек.2017

Здравствуйте. Разъясните, пожалуйста, порядок принятия и рассмотрения судом ходатайства о снижении размера неустойки и штрафа.Дело по защите прав потребителей. В материалах дела имеется не заверенная судом копия отзыва ответчика на исковое заявление (возможно факс) с просьбой о снижении размера неустойки и штрафа. В судебном заседании ответчик не присутствовал. В решении судья снизил размер неустойки и штрафа, ссылаясь на данное ходатайство. Это законно? Спасибо за исчерпывающий ответ. Владимир.

Ответчик не заявил в суде первой инстанции ходатайство о снижении неустойки. По смыслу ст.333 п.1. ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. ДОЛЖНО ЛИ физическое лицо заявлять такое ходатайство или это касается только предпринимателей и юридических лиц?

Добрый день! Если в возражении на исковое заявление по вопросу выплаты неустойки ДДУ ответчик просит применить ст.333 ГК РФ, в этом же возражении прописывает, что т.к. дом не сдан, то неустойка не может быть выплачена. В резолютивной части написано: Прошу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Может ли суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку?