Правомерно ли уменьшение размера неустойки за некачественное изготовление кухонного гарнитура?

Здравствуйте, Валентина Ивановна.

Я так предполагаю судья применила ст. 333 ГК РФ.

А обоснование она должна указать именно в решении, никак иначе. Поэтому говорить о том, что никак «не обосновав» — рано. Скорее всего все обоснование будет заключаться в ссылке на статью и указания на то, что заявленная неустойка по внутреннему убеждению судьи явно несоразмерна.

Статья 333 ГК РФ. Уменьшение неустойки

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
При этом существует риск того, что будет пропущен срок обжалования решения суда первой инстанции, который исчисляется со дня принятия решения в окончательной форме.
В таком случае до изготовления решения в окончательной форме (до передачи дела в канцелярию) можно подать так называемую «краткую», или «предварительную», апелляционную жалобу (в одном экземпляре и без уплаты государственной пошлины).

С уважением,

Воробьева Зоя Викторовна