Уголовное законодательство распространяет свое действие на граждан в особой форме. Привлечение к уголовной ответственности в качестве обвиняемого — самый строгий вид воздействия из всех существующих. Совершение преступления и наличие состава преступления становятся главными основаниями для его применения. Порядок регламентируется нормами Уголовного кодекса.
Со стороны государства следуют:
возбуждение дела;
предварительное расследование;
разбирательство в суде.
По решению суда, который оценивает собранные доказательства, обвиняемый будет освобожден либо осужден к наказанию.
Сроки привлечения к уголовной ответственности по УК РФ зависят от тяжести совершенного преступления и составляют от 2-х до 15-ти лет. Профессиональные адвокаты портала Правовед.ru проконсультируют вас на любых стадиях расследования. Задайте ваш вопрос платно или бесплатно, на сайте или по телефону для защиты своих интересов!
Последние вопросы по теме «привлечение к уголовной ответственности»
Добрый день.Меня вот интересует
"6) «Данные о судимости (привлечения к уголовной ответственности) нельзя удалить». Да, отчасти эти данные нельзя удалить, за исключением данных, поступивших в ГИАЦ МВД России до 11 июня 2008 года. Здесь шанс получить решение суда об удалении данных высокий. Наиболее оптимальный вариант, не дающий суду никаких лазеек по вопросу удаления данных о судимости (привлечения к уголовной ответственности)-если такие данные поступили в ГИАЦ МВД до июня 2003 года (шансы на удаление очень высоки). Шансы на удаление данных о судимости (привлечения к уголовной ответственности), поступившие в базу МВД (ИЦ, ГИАЦ) после 11 июня 2008 года тоже имеют место, но вопрос в каждом случае рассматривается индивидуально. «Фишка» здесь в законности применения нормативных актов МВД в тот или иной период, а также ряд обстоятельств (если судимость, данные о привлечения к уголовной ответственности поступили в ГИАЦ (ИЦ) после июня 2008 года). К таким обстоятельствам, можно, например отнести, вопросы безопасности в совокупности с целесообразностью." Увидел её на этом сайте http://policemagazine.ru/forum/archive/index.php/t-9489.html
Я был осужден за ложный вызов в школу " заложена бомба" выговор вступил в силу " 25 февраля 2008г " Замечаний не было и после этой судимости к уголовной ответственности и административным наказаниям не привлекался. Наданый момет хочу поступить в школу милиции в институт, но из-за судимости не берут.
Дополню что в 2008 году 12 января мне исполнилось 15 лет.
Меня интересует на каких основаниях можно удалить свою судимость с архива ГИАЦ МВД? - Я просто не силен в законах, какие мои дальнейшие действия ??
Могут ли меня привлечь по УК за виртуальную переписку в контакте с 15-летней девушкой. Причём девушка сама провоцировала меня на интимные темы и попросила прислать интимное фото. Попросила мой номер телефона чтобы скинуть мне в ответ свое по ММС. На следующий день мне позвонил якобы сотрудник полиции что на меня поступило заявление от отца девочки. И был дан телефон отца чтобы я с ним связался и попробовал договорится. Было сказано что родители узнали про переписку и девушка наглоталась таблеток и находитсяч в больнице. Есть ли состав преступления в данной ситуации?
Следующая ситуация: В прокуратуру обратился молодой человек с обращением чтобы проверили у меня (я являюсь госслужащим) сведения о доходах, а в своем обращении указал не правильную организацию где я работаю. Я об этом узнала от знакомого человека что на меня поступило обращение в прокуратуру. Прокуратурой был отправлен запрос в организацию которая была указана в обращении, соответственно эта организация ответила прокуратуре что такой госслужащий у них не работает. Обо всей этой ситуации узнал мой начальник и вызвал меня к себе чтобы я ему объяснила про это обращение. Хотя я и не должно ни куда представлять свои сведения о доходах в соответствии с внутренним приказом организации где я работаю. Можно ли привлечь этого человека к уголовной ответственности по п. 1 ст. 128.1 "Клевета"?
Добрый день! Прошу объяснить. Возможно ли привлечение к уголовной ответственности индивидуального предпринимателя, который по договору с кредитной организацией имеет право продавать товар в кредит, а фактически выдает деньги? То есть заключается договор на приобретение товара (мебель, бытовая техника) в кредит, товар клиент не получает, а получает деньги за минусом процентов ИП.
02.04.2010 года мной куплен по договору купли-продажи транспортного средства автомобиль (далее - ТС), продавцом являлся ООО, действующий по договору комиссии, заключенный с гр.X, действующим на основании доверенности от гр.Y.
04.02.2010 года в паспорте транспортного средства (далее - ПТС) была аннулирована запись собственность ТС гр.A.
03.04.2010 года мной было поставлено на регистрационный учет ТС.
25.05.2013 года мне отказали в снятии ТС с учета, объяснив, что c помощью прибора «Launch Creader-6» было выявлено несоответствие номера VIN из памяти блока управления системой двигателя с номером VIN, находившемся на кузове ТС. Я был направлен на проверку ТС по дублирующим номерам, в ходе которой 27.05.2013 года подтвердился факт изменения VIN ТС, и ТС было изъято из моего владения.
Хочу заметить, что ни одной бумаги о выявленных несоответствиях и об изъятии ТС мне не было выдано, до сих пор на руках я не имею подтверждения. Лишь узнавая через многочисленные телефонные звонки, мне в августе 2013 года сообщили, что машина значится в розыске.
Раннее 11.06.2013 года я обратился в городскую прокуратуру с заявлением о рассмотрении данного дела. 09.07.2013 года получил ответ, что материалы по делу направлены в отдел дознания (по факту выявления несовпадения номераVIN) и ОГИБДД МУ МВД (для проведения проверки в отношении сотрудников, поставивших 03.04.2010 ТС на учет, хотя на тот момент данное ТС уже значилось в розыске). 07.08.2013 года от ОГИБДД МУ МВД мной получен ответ, что на момент постановки на регистрационный учет ТС не имелось технической возможности позволяющей считывать VIN из памяти блока управления системой двигателя, что не позволило установить признаки изменения маркировки ТС при регистрации 03.04.2010 года. Отдел дознания сообщил, что направил документы в другое МУ МВД России. Ответ от того МУ МВД России на данный момент в мой адрес не поступал.
Также 10.07.2013 года мной было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности гр. A в УВД на территории которого было куплено ТС. По данному заявлению на данный момент имеется лишь переписка между МУ МВД России по месту покупки и МУ МВД России по месту регистрации о принадлежности письма.
С момента покупки ТС, постановки на регистрационный учет и до 25.05.2013 года ТС было в эксплуатации, проходило неоднократные проверки документов на постах ДПС, исправно оплачивался транспортный налог.
С момента изъятия ТС (27.05.2013 года) до настоящего момента в течение 10 месяцев я не получил ответа ни от одной организации по существу поставленных вопросов. В сложившейся ситуации я являюсь собственником ТС и потерпевшим, при этом не имею возможности обладать информацией о ходе дела и использовать ТС, что отрицательно сказывается на моей рабочей деятельности и семейном бюджете.
Что дальше делать? Как рассмотреть вопрос в рамках досудебного урегулирования? Какие принять меры в отношении лиц, совершивших противозаконные действия? Как разрешить вопрос о бездействии органов и компенсировать понесенные мной убытки?
Спасибо.
Добрый день!
Прошу помочь.
В апреле 2000 году был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ.
В Июне уголовное дело закрыто в связи с амнистией. Суда не было.
Как я понял в базах данных МВД (ГИАЦ и ИЦ), так и фигурирует привлечение к уголовной ответственности.
В связи с этим возникает проблема трудоустройства. Службы безопасности пробивают базы и дают отрицательное заключение о приеме (понятно, что отказывают по формальным основаниям). Так, что благодаря "друзьям" есть проблемы с трудоустройством. ((
Нашел информацию, что из доступных баз МВД информацию можно о себе убрать (понятно, что где то да остается информация, но и ее получить сложно), если привлекался до 2008 года.
Также нашел, что информацию (http://forjustice.ru/osuzhdennye-po-st-228-uk-rf-za-deyaniya-svyazannye-s-narkotikami-vprave-borotsya-za-svoyu-reabilitaciyu), что привлечение к уголовной ответственности можно оспорить "по моей" статье, если был факт до 2003 года.
Вот и вопросы можно ли как то зачистить базу данных через обращения в суд. А также оспорить привлечение к уголовной ответственности. Если, да то, можно один иск подать с двумя требованиями?
Сколько сейчас стоит подготовить иск и консультирования (если возникнут вопросы), а также представления интересов в суде?
Здравствуйте,на моего знакомого хотят подать в мировой суд по 116 ст(от ОМВД имеется отказ в возбуждении уголовного дела),но 2 марта этого года проходит 2 года,а это срок давности по данной статье,и даже если подадут сегодня,то приговор будет выноситься уже после 2-го марта,хотелось бы узнать,в таком случае человек будет освобождён от уголовной ответственности,но на нём всё таки будет уголовная судимость?
Выдается ли документ о погашении судимости? И как его получить? У меня судимость за вандализм. Прошло 7 лет, я работаю охранником. И каждый раз факт судимости всплывает при устройстве на работу.Или судимость автоматом гасится, по истечении времени по ст. 86, без всяких уведомлений , а всплывает факт привлечения к уголовной ответственности?
Обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности свидетеля за дачу ложных показаний в суде. При допросе в прокуратуре гражданин продолжал врать. Следователь опросил не всех свидетелей. Кроме того, в постановлении не привёл показания всех допрошенных свидетелей, дававших важные показания.Я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Как быть?
Мой муж был выбран председателем потребительского кооператива индивидуальных застройщиков и зарегистрирован в присутствии старого председателя в налоговой. в 2006 году.......в 2009 и в 2012 переизбирался. Сейчас прежний председатель отрицает свое участие в регистрации моего мужа и утверждает что ее подпись на протоколе собрания на котором был выбран новый председатель...поддельная..грозит уголовным делом...Свидетели собрания 2006 года есть..но много лет прошло и мой муж не помнит..кто и как ставил подпись на том протоколе.....если в самом деле экспертиза определит что подпись поддельная..имеет ли срок давности такой документ..
, вопрос №357282, ирина владимировна погорелова, г. Владивосток
Доброго времени суток! В 2012 г. я приехал на территорию РФ. в город Воронеж. Получил РВП ( разрешение на временное проживание), прописался у родной бабушки. В ноябре 2013 г. подал документы на участие в программе добровольного переселения соотечественников. Получил отказ на основании привлечения к уголовной ответственности по ст. 158. По истечении условного срока 6 месяцев, в 2003 г. получил справку о снятии судимости. Правомерным ли был мне отказ в этой программе, и могу ли я получить вид на жительство в РФ. Ведь срок давности истек и судимость снята. Мои родители также являются гражданами РФ, и проживают в городе Воронеж.
Заранее благодарен.
08 апреля 2013г.ОМВД Возбудили уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 в отношении неустановленного лица. основание возбуждения дела следующее дословно: Неустановленное лицо в неустановленном месте в неустановленное время но не позднее 16 августа 2011г. путем предоставления в суд подложных документов а именно исковое заявление трудовой договор и другие. На основании которых было получено решение о взыскании в пользу Г. (то есть меня)с ООО "УКРЗ" суммы ..... являющейся особо крупной. Но не было доведено до конца поскольку было пресечено самим потерпевшим гражданином КНР И т.д. Скажите насколько реально это явно сфабрикованное уголовное дело довести до суда? Сейчас я уже стал подозреваемым и мне намерены предъявить обвинение. Мне ясно что все незаконно. Я исхожу из следующего задолженность по зарплате присуждена мне судом. Судебное решение вступило в законную силу еще 09.09.2011г. то есть имеет преюдициальное значение. Это раз. в постановлении о возбуждении уголовного дела указаны исковое заявление, трудовой договор и другие. Исковое заявление было написано и подписано мною это я не отрицаю значит не может быть подложным. Трудовой договор на основании которого суд вынес решение о взыскании задолженности в 2011г. был отдельно изучен в трех судебных заседаниях по иску должника о признании договора недействительным, сделкой с заинтересованностью, подписанным не надлежащим лицом, ничтожным, и отсутствием моего права на выплаты согласно трудового договора уже в феврале-марте 2013г. И опять суд вынес решение в мою пользу указав, что договор подписан надлежащим лицом, говорить о его ничтожности и об отсутствии моего права на выплаты согласно договора не приходится. Краевой суд также был на моей стороне оставив решение в силе в июне 2013г.. С чего опять следует что в постановлении о возбуждении уголовного дела о том что трудовой договор подложный указано не законно. Далее под другими подразумевается отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении иска в отсутствии ответчика в котором согласно заключения экспертизы подпись подделана неустановленным лицом но не мной.
Как следует из ст.90 УПК следователь обязан признавать решения судов. А из Постановления Конституционного Суда РФ №30-П от 21 декабря 2011г. следует, что для суда прокурора следователя преюдициальным является факт законности перехода права на имущество. То есть моего права на деньги, что само по себе исключает мошенничество. Но как указывает конституционный суд ст.90УПК не препятствует расследованию преступления против правосудия то есть фальсификации доказательств в гражданском процессе. Но не смотря на все требования уголовное дело возбуждено по ст.159 УК а не по факту фальсификации. Мои жалобы в порядке ст.125 УПК результатов не дали суд указал дело возбуждено в отношении неустановленного лица мои конституционные права не нарушены. Я написал в прокуратуру следователю требовал прекратить уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ на основании Постановления Конституционного суда №30-П от 21.12.2011 и ст.90 УПК и направить материал по выявленным фактам фальсификации по подследственности в СК тоже все бесполезно. Написал сам заявление в СК о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации. СК вынес отказ в возбуждении указав что во первых документы имеющие признаки подделки отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении иска в отсутствии ответчика не являются доказательствами в гражданском процессе, ну и второе, что 22 августа 2013г. срок давности привлечения к уголовной ответственности по данной статье истек. Я понимаю что китайцы хорошо заплатили и прокурорским и полиции. Каковы перспективы того, что суд пойдет на явные нарушения и рассмотрит дело по ч.4 ст.159 при неотмененных решениях гражданского суда о моем праве на выплаты? Есть такая опасность или судьи не рискнут идти на столько грубо против УПК и тем более против Постановления Конституционного суда..
В приложении моя последняя жалоба в суд которая осталась без удовлетворения
Какая должна быть сумма ущерба для квалификации: "с причинением тяжких последствий" в ч3 ст286 УК РФ?
Какая должна быть сумма ущерба для привлечения к уголовной ответственности по частям 1 и 2 статьи 286 УК РФ за превышение должностных полномочий ?
Какое наказание грозит человеку за причинение мне телесных повреждений - сняла побои в травмпункте, там запись в справке " закрытая черепномозговая травма, сотрясение мозга?, задеты мягкие ткани головы, ушиб запястного сустава". Предлагали госпитализацию, я отказалась по причине на руках 3 месячного ребенка (оставить не с кем). Сколько срок давности по такому делу? Спасибо.