Обжалование апелляционного определения

Добрый день, Уважаемые юристы! Прошу Вас, помогите пожалуйста!!! Мировым судьей рассматривалось дело о ДТП, в котором мы даже не участвовали. Истец записал данные нашего авто в протокол, указав, что мы скрылись с места ДТП. Постановлением ГИБДД дело было закрыто ввиду того, что установить авто и виновное лицо не представилось возможным. Истец сделал только оценочную экспертизу своего авто. Ни одним документом не подтверждено, что именно наша машина была участником ДТП. Мы предоставили 3-х свидетелей, которые подтвердили, что видели нас дома в момент ДТП. Также мы просили суд в качестве доказательства запросить копию телеграммы истца с почты для подтверждения наших слов (т.к. думали, что потеряли ее). На что судья нам отказал, ссылаясь на то, что это не имеет отношения к делу!!! Плюс, мы заявляли, что не было ни одной экспертизы нашего авто, и суд это просто проигнорировал. В итоге судья не дал нам доказать правильно свою невиновность и вынес решение в пользу истца. Мы сразу же подали апелляционную жалобу, в которой указали на все нарушенные наши права. Позже мы случайно нашли дома и ту, злополучную телеграмму. Провели независимую экспертизу нашего авто. При рассмотрении нашей апелляции просили суд приобщить новые доказательства. Но суд нам опять отказал, оставив решение в силе! Хотим бороться дальше. Возможно ли как-то обжаловать определение апелляционного суда??? Можно ли прикладывать эти новые доказательства снова? Ведь суд необоснованно отказал нам в истребовании доказательств, т.к. это полностью перечеркнуло бы показания истца. Правильно ли поступил судья? Помогите пожалуйста! Заранее огромнейшее спасибо за помощь!

2009 году суд вынес решение о границах участка в 2014 суд вынес ново решение изменив границы аппеляциоонный суд отказал и судья московского областного суда отказал в передаче на рассмотрения в президиуме областного суда что дальше делать

Определение суда первой инстанции вступило в законную силу. Через 2 месяца после этого, в апелляционную инстанцию была подана частная жалоба на определение суда, с ходатайством о восстановлении процессуальных сроков на обжалование. Суд первой инстанции ходатайство о восстановлении сроков удовлетворил. Частная жалоба будет рассматриваться до 2-х месяцев. Вопрос: Является ли удовлетворение ходатайства и прием частной жалобы к рассмотрению одновременно отменой вступления определения суда в законную силу или определение суда ещё имеет законную силу?

Суд первой инстанции не решил один из вопросов ответчика.В апелляционной жалобе второй инстанции этот нерешённыё вопрос неотражён и судья второй инстанции отказался его россматривать по причине его отсутствия в апелляционной жалобе. Можно ли этот нерешённыё вопрос написать в апелляционной жалобе третей инстанции и бедет-ли рассматривать его суд?

обязан заявитель жалобы в апелляционную и последующие инстанции уплатить пошлину, если обжалуется судебное постановление, вынесенное не по существу дела, например при подаче заявления (судебные издержки, индексация, восстановление срока предъявления листа к исполнению и т.п.)

Обжаловал решение мирового судьи, который проигнорировал моё ходатайство в протоколе(ДПС) о рассмотрении дела по месту жительства. К жалобе приложил новое ходатайство с причинами(много десятков километров до суда, загруженность инфраструктуры до суда). (Насколько я понимаю, причины этого ходатайства вообще не важны.) Из рай.суда пришло решение оставить решение без изменения, в тексте ссылка на определение этого суда относительно ходатайства, и указано что они его мне отправляли. Я был в отъезде в праздники(о чём заказным письмом ставил суд в известность), и об определении узнал уже из решения. Насколько я понимаю, определение об отказе в рассмотрении по месту жительства может быть мотивировано адм.расследованием, наличием потерпевших(или других участников дела, но не инспектораДПС), недобросовестным использованием проц.прав, арестом, либо обозначеннымПРЕПЯТСТВИЕМ для рассмотрения по месту жит. ВОПРОС. Какие у меня есть способы чтобы ознакомиться с этим определением(чтобы обосновать жалобу на решение рай.суда), кроме личной явки в канцелярию? (По телефону помощник судьи сказала что дело туда уже передано, и она озвучить определение не может.)

Подскажите, если в апелляционной инстанции об отмене определения суда 1 инстанции об оставлении иска без рассмотрения отказали, каковы перспективы что-то выиграть в кассационной инстанции? я ответчик

в какие инстанции можно обжаловать решение районного суда по гражданскому делу: апелляция- президиум областного суда (отказано в передаче жалобы)- в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ (скорее тоже откажут в передаче на рассмотрение жалоба лежит с 09.12.2014г)- надзорная жалоба в президиум на определение судебной коллегии ВС РФ- А КУДА ДАЛЬШЕ

Здравствуйте, в решении Арбитражного суда было указано, что оно может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционный суд. Хотя согласно АПК ст. 259 апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца. Что является правильным? Разве может суд указывать сроки, которые противоречат АПК? Спасибо!

Добрый день! Сегодня проиграли дело в мосгорсуде, которое до этого было успешно рассмотрено в Кунцевском суде. Суть дела: пытались выписать человека зарегистрированного, но не проживающего на жил. площади, не оплачивающего ком. услуги (до суда). Подскажите, пожалуйста, следующие шаги.

Суд первой инстанции удовлетворил мое исковое заявление частично, решение суда меня устраивает, но ответчик подал апелляцию на часть решения в которой суд удовлетворил мои требования. На данный момент сроки подачи апелляции прошли, а у меня появилось желание оспорить оставшуюся часть решения, т.е. ту в которой в удовлетворении моих требований мне отказали. Рассматриваю два варианта: 1. Подать апелляцию с просьбой восстановить сроки обжалования, но какие можно указать причины пропуска, чтоб суд их счел уважительными? 2. Заявить ходатайство непосредственно в суде второй инстанции о пересмотре дела в полном объеме или в конкретной части, указав что решение об отказе в удовлетворении моих требований не соответствуют требованиям законности и нарушают мои права и свободы, сослаться на п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека? Прошу прокомментировать рассматриваемые мной варианты или предложить свои варианты для решения поставленной задачи. С Уважением, Владимир.