Отказ в рассмотрение гражданского дела в президиуме областного суда

Question

2009 году суд вынес решение о границах участка в 2014 суд вынес ново решение изменив границы аппеляциоонный суд отказал и судья московского областного суда отказал в передаче на рассмотрения в президиуме областного суда что дальше делать

Руслан Григорьев · Answer

Здравствуйте! Далее необходимо подавать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда РФ. Статья 377 ГПК РФ 1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

Елена Рассказова · Answer

Здравствуйте! Скажите, как аргументировали отказ в рассмотрении областным судом? Вам следует подать жалобу в суд кассационной инстанции, а именно в Верховный суд коллегию по гражданским делам. Согласно ст.377 ГПК РФ 1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

Алексей Хоров · Answer

доброго времени! 3. Судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ). Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение. Судам следует также учитывать, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ). 4. Правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ). В случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях. Лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу. {Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» {КонсультантПлюс}} исходя из этого если был отказ в рассмотрение дальше обжалованию не подлежит

Анастасия Наумова · Answer

Здравствуйте. а это не надзорная жалоба будет валерий Нет, это будет именно кассационная жалоба, Ваш случай попадает под п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ: 2. Кассационные жалоба, представление подаются: … 3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа , — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; Соответственно, Вам нужно подавать кассационную жалобу на решение районного суда и апелляционное определение суда второй инстанции в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. К жалобе прикладывать (или непосредственно в ней заявлять) ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение. Нужно привести уважительные причины такого пропуска, к которым неоднократное обращение с кассационной жалобой в Президиум областного суда вряд ли можно отнести… Поэтому сильно надеяться на то, что срок восстановят, я бы не стала... При этом Вы верно указываете — Судебная коллегия при ВС РФ зачастую отказывает в принятии жалобы, т.к. дело не было на рассмотрении в президиуме областного суда и нет возможности разрешить дело. В то же время в ГПК отсутствует механизм обжалования определения областного суда об отказе в передаче дела на рассмотрение кассационной инстанции. Получается замкнутый круг. Хотя формально оснований к отказу нет — в ст. 377 указано на то, что кассационная жалоба подается на решение, которое было обжаловано в президиум, в вашем случае оно и было обжаловано. Про принятие жалобы к рассмотрению речи нет, но коллегия упорно стоит на своем. Тут остается только после получения ее определения с отказом подавать на него надзорную жалобу в Президиум ВС РФ. С учетом пропуска срока на обжалование перспективы у дела, прямо скажем, не очень.

Александр Безгодов · Answer

Здравствуйте, Валерий! Вы имеете право обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 6 месяцев. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Таким образом, то время, которое ушло на рассмотрение кассационной жалобы в областном суде, не учитывается. Поэтому восстанавливать срок не нужно.

Сергей Шмелев · Answer

Добрый день! В соответствии с нормами ГПК РФ вам необходимо подать жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.