Неосновательное обогащение

Заключен договор на оказание услуг. Услуги оказываются на основании предоплаты. Мы перечислили деньги в качестве предоплаты, исполнитель услугу не оказал, акты не направлял, на претензии Заказчика (нас) о возврате денежных средств не отвечает. Какой иск подать к исполнителю о возврате денежных средств? О взыскании задолженности или о неосновательном обогащении? Или еще какой то формат для таких случаев бывает?

Подскажите, может ли являться неосновательным обогащением такой случай. Гражданин продал свою квартиру и деньги от продажи передал другому гражданину без расписки и других подтверждающих факт передачи денег документов. По устной договоренности между двумя гражданами было оговорено, что гражданин получивший деньги от гражданина продавшего свою квартиру вернет ему в качестве покупки другой квартиры. Но гражданин получивший деньги не приобрел квартиру для гражданина передавшего деньги и не вернул полученные деньги. Может ли гражданин передавший деньги получить через суд с гражданина взявшего деньги компенсацию в полном объеме от суммы которую он передал или хотя бы какую-то часть ссылаясь на неосновательное обогащение гражданина получившего деньги и не выполнившим свои обязательства. С момента передачи денег прошло 7 лет, все договоренности были устные. Как возможно истребовать деньги с гражданина не выполнившего свое обязательство? Есть момент, что гражданин передавший деньги может косвенно доказать факт получения денег другим гражданином.

Добрый день! В 2009г. я передала СН деньги в счет гаражей по расписке. Цитирую расписку: Я СН ..... г. рождения, проживающий по адресу ...... получил от ОИ .....г. рождения, проживающей ...... Получил ...... (прописью) рублей в счет гаража под номером ..., находящимся по адресу ..... 25.08.2009г. роспись СН Впоследствии, СН чтобы составить со мной договор купли-продажи требовал дополнительную сумму за юридическое оформление гаража. а именно оформление технич., кад., паспартов, налога. С чем я не согласилось Предварительного договора не было составлено ввиду отсутствия полного комплекта документов. Как выяснилось, в 2016г. состоялось судебное заседание, где в право собственности на гараж вступил другой человек, более того, земельный участок на котором выстроен гараж принадлежал так же не СН (по его словам у него была доверенность на этот участок) Мной СН была направлена претензия, в которой я просила оформить со мной договор купли-продажи на условиях расписки, или же в случае невозможности оформления вернуть мне деньги, переданные СН. 1. Возможно ли в данную ситуацию расценить как неосновательное обогащение? 2. Если да, с какого момента возможно требовать проценты за пользование денежными средствами? 3. Можно ли в данной ситуации требовать компенсацию морального вреда? СПАСИБО!!!

По решению суда должник неосновательно обогатился 2 года назад за мой счет и сумма подлежит немедленному возврату. Сейчас приставы начали потихоньку эту сумму выбивать. Теперь хочу подать иск на проценты- он незаконно удерживал эти деньги с момента подписания договора расписки двух лет давности и продолжает их удерживать по сей день .Я могу в исковом заявлении указать что он мне теперь должен проценты за эти 2 года по двум статьям : по ст.395 и по п.2 ст. 1107 .( На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.) Чтоб судье точно было понятно что проценты должны начисляться именно со дня передачи денег моему должнику. Дело в том что и он и я обычные физлица а в ст.1107 звучат слова про возмещение потерпевшему неполученных доходов - какие тут доходы ? Ст. 1107 пункт 2 все же можно ко мне отнести?

Здравствуйте. Ситуация: после умершей осталось 2 наследника. Одному из них пришлось устанавливать факт родственных отношений в судебном порядке из-за ошибок в документах. В процессе разбирательства были обнаружены новые счета, где на дату смерти были средства. Второй наследник снял эти средства после смерти наследодателя (это указано в ответе банка). Вопрос: как правильно сформулировать уточненные требования по данным счетам? Можно ли это сделать в текущем деле или подавать новый иск? Надо ли ссылаться на неосновательное обогащение? Есть ли возможность, в связи с растратой этих средств, по иному распределить средства на другом вкладе, которые пока в сохранности (не по 1/2, а с учетом взыскания доли снятых средств)?

Здравствуйте! После развода бывшая супруга подала на алименты-33%, двое детей-11;4 лет.Через полгода я узнаю из бухгалтерии своего предприятия что суд назначил мне алименты в твердой денежной сумме,на каждого ребенка по прожиточному минимуму нашего региона.На суде я не был, бывшая жена прятала от меня повестки в суд.Я нанял адвоката и подал иск о пересмотре алиментов,так как после перевода алиментов из бухгалтерии ей мне самому не на что было жить,а затем ещё и долг пошел.По судебному определению этого же судьи от 05.08.2016.алименты были отмечены до окончательного решения,так как б.супруга не присутствовала,но знала о суд.заседании и нужны были справки и документы для подтверждения тех или иных фактов. Вообщем окончательное решение суда вступило в силу 20.10.2016.Все это время с меня высчитывают алименты в твердой денежной сумме на двоих-на каждого.Я несколько раз обращался к судебным приставам,писал заявление о перерасчете алиментов,но это не дало ни какого результата,видимо женская солидарность.В суде мне сказали,что они отправляли исполнительный лист на отмену алиментов.В итоге только с 20.10.2016. с меня начали высчитывать алименты в прежнем размере-33%. Могу ли я отсудить у б.супруги деньги за период с 5.08.2016 по 20.10.2016 как необоснованное обагощение.? Ст.1102. заранее благодарен, Сергей.

Подал иск о взыскании процентов по 395 ст. ГК и индексации ранее присужденной суммы по 208 ст. ГК. Суд отказал в индексации, ссылаясь на их разные предметы и основания. При этом суд еще неосновательное обогащение в данном случае указал. Можно ли взыскивать с должника одновременно и по 395 ст. и по 208 ст. ГК?

В ноябре 2015 г моим мужем были переданы 450000 работадателю. На руки выдали приходно-кассовый ордер, но без указания основания. Работадатель обещал заключить договор займа, но до сих пор он так и не заключен. На просьбу вернуть деньги был получен отказ. Собираемся подавать в суд, но не знаем как доказать неосновательное обогащение.

В принадлежащем мне помещении располагается проходная соседей. Изначально это был крупный производственный комплекс, который в 90-х стали растаскивать по частям, и здание кто-то "отжал", разумеется, законно. Через "25-е" руки в конце концов это здание попало ко мне. Исторически в нем находилась проходная на территорию всего производственного комплекса. Собственно, там она и находится. Договориться с нынешними хозяевами (взаимовыгодно зачесться) у нас не получилось. Кроме того, через крышу нашего здания проходят их сети,которые они отказываются переносить,а также они пользуются принадлежащим нам земельным участком. Я плачу за здание и землю налоги (в т.ч. и за занимаемые ими квадратные метры, так как по правоустанавливающим документам все это полностью мое), да и просто не хотелось бы,чтобы кто-то безвозмездно пользовался моей собственностью, учитывая, что соседи они еще те...Вопрос)))). Каким образом я могу рассчитать сумму их неосновательного обогащения,чтобы ее принял суд? Что должно быть исходной величиной? Обязательно ли нанимать независимого оценщика для проведения расчетов? Примет ли суд расчеты,выполненные самостоятельно? Например, на основе данных городской администрации и др. открытых источников. Все здание тоже сдается в аренду. Возможно ли исходить в подсчетах из собственных расценок?

Ситуация следующая, исходя из документов. Мой отец взял у человека 1,5 млн рублей за "оказание услуг строительного характера" (расписка с его подписью). Договора строительного подряда не заключалось. Человек и отец не имеют никакого отношения к земельному участку и продавать им его никто не собирался (участок сестры). Отец в суде признал, что взял деньги. Теперь хотят взыскать 1,5 млн. Можно как-то не платить? Как доказать, что это не подлежит возврату? Будет ли здесь уголовка?

Физлицо наняло другое физлицо для отделки помещения, за 2 месяца было перечислено подрядчику около 500 тыс руб несколькими платежами и разными суммами с карты на карту. Договор в письменном виде не заключался. Работы не выполнены. Документы подтверждающие выполнение даже части работ не подписывались. Как правильно взыскать? Нужна консультация и помощь в составлении искового заявления (оплачиваемые).

Добрый день, оплатили счет за услуги трала, услуги выполнены не были, договор не заключали, писали звонили чтоб вернули ошибочно перечисленные денежные средства.Не вернули.Написали исковое заявление, что платежным поручением №...от 05 июля 2016 года истец ошибочно перечислил на расчетный счет денежные средства и.т.д.т.е. как я думаю было неосновательное денежное обогащение (с июля по настоящее время денежные средства не вернули, хотя звонили им 100 раз.) начислили в исковом % на сумму неосновательного обогащения , зашла на сайт арбитражный суд краснодарского края и ввела данные с 05.07 по 06.09 (62 дня) 50000*62*10,5%/360=904,17, посчитал по ставке 10,5, сейчас считаю сумма другая получается...Суд просит предоставить обоснование требования о взыскании неосновательного обогащения при наличии счета, обоснование даты начала начисления % при предъявлении о возврате денежных средств по письму.Как это написать?И что сейчас делать, если сумма % поменялась?

Фирма не оплатила вовремя товар по договору поставки. Через несколько месяцев поставщик вышел на связь, стало известно, что фирма проходит процедуру банкротства, попросили вернуть долг. В июле 2016 года компания перечислила поставщику на счет всю сумму долга. Как выяснилось позже, в июне поставщик подал в суд, в августе получил исполнительный лист. В сентябре с фирмы списали долг + неустойку. Фирма связалась с конкурсным управляющим, выслала ему документы, подтверждающие оплату. Он сказал, что произошла ошибка, и посоветовал обратиться в суд с иском о неосновательном обогащении – тогда они все вернут. В этой ситуации нужно подавать иск о взыскании неосновательного обогащения или о включении в реестр требований кредиторов? Или возможен любой из вариантов?

Здравствуйте, Был заключен договор добровольного страхования автомобиля каско. Для простоты будем считать, что полная страховая сумма составляла 1 000 000 руб. В период действия договора наступил страховой случай, автомобиль оказался полностью уничтожен. В установленный срок страховая выплата произведена не была, поэтому я обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты. Заседание суда было назначено на 1 сентября. 29 августа от страховой компании поступило страховое возмещение в неоспариваемой части - 600 000 руб. Заседание суда состоялось в установленное время, мои требования были удовлетворены, суд постановил взыскать оставшиеся 400 000 руб. страховой суммы, штраф, расходы. Через месяц решение суда вступило в законную силу, еще недели через три был изготовлен исполнительный лист. Обжаловано решение не было. Спустя неделю после заседания суда, где было вынесено решение суда в мою пользу от страховой компании поступила на мой счет некая сумма - 300 000 рублей. В назначении платежа было указано, что это выплата по договору страхования. Уточню: эта сумма поступила после вынесения решения суда, до вступления его в законную силу. Исполнительный лист был мной получен и предъявлен к исполнению в банк, в котором открыт счет ответчика, на следующий день вся сумма по исполнительному листу поступила на мой счет. Таким образом общая сумма страховая сумма, полученная разными способами составила 1 300 000 руб. Спустя некоторое время в суд поступило исковое заявление от представителя страховой компании, в котором тот просил взыскать сумму неосновательного обогащения - 300 000 руб. В обоснование предоставил копии платежных поручений на все переведенные мне суммы. Во всех платежках в назначении платежа была ссылка на договор страхования, в последней ссылка на реквизиты исполнительного листа. В судебном заседании представитель страховой компании пояснил, что в 300 000 руб были оценены годные остатки автомобиля, поэтому мне их перевели. Первый суд встал на сторону страховой. Своё решение объяснил тем, что если сложить все суммы, то получится 1 300 000, а это на 300 000 больше, чем следует. В отзыве на исковое я возражал, что иск следует отклонить в связи с тем, что отсутствует само событие неосновательного обогащения, т.к. все суммы поступившие мне основаны либо на действующем на момент перечисления договоре страхования, либо на вступившем в законную силу решении суда. Решение первой инстанции было обжаловано в апелляционной. Суд апелляционной инстанции определился, какую именно сумму считать неосновательным обогащением. Решили так, что раз 400 000 руб. взысканы по исполнительному листу, то это не может быть неосновательным обогащением. Поэтому неосновательным обогащением назначили конкретно тот перевод за годные остатки в 300 000 руб. На мои доводы из апелляционной жалобы о том, что на момент перечисления обязательства по договору страхования выполнены в полной мере не были, коллегия проигнорировала. Сейчас пишу кассационную жалобу, поднял позиции высших судов. И вот все равно гложет червяк сомнения. С одной стороны еще ни один суд не доказал мне,что я не прав и 300 000 являются неосновательным обогащением, с другой стороны в силу неопытности давит авторитет суда - как же, целая коллегия рассматривала дело. Но все аргументы судов сводятся к простому арифметическому расчету: получил 1 300 000 вместо 1 000 000? -Да. - Значит неосновательно обогатился! Доводы о том, что все платежи основаны на законных основаниях игнорируются. Хотел бы услышать квалифицированное мнение, основанное на нормах ГК и ссылках на практику. P.S. Я не юрист. Занимаюсь делом самостоятельно, потому что интересно. К юристам обращался. Один посчитал, что неосновательное обогащение есть, другой промычал что-то невнятное (не знает). В обоих случаях мнение основывалось на собственных оценочных суждениях без ссылки на НПА.

Здравствуйте ! На меня подан иск за неосновательное обогащение, истец которого я вообще не знаю и никогда с ним не общалась перевел со своей карты на мою в 2013 году деньги в размере 1 000 000 рублей, к иску он приложил только выписку со счета. И в исковом заявление он указал что деньги для последующего заключения договора займа, и что договор так и не был заключен. Теперь просит их вернуть. Но ситуация такова, что мой брат ныне покойный был должен мне денег как раз в размере 1000000 руб, и когда мне пришли денежные средства на карту брат сказал что это его знакомый перевел, и что деньги это его возврат мне долга. Как мне быть ?