Медицинское освидетельствование

Моего мужа лишают прав за отказ пройти медицинское освидетельствование. Я на пятом месяце беременности. Два раза переносили суд, т.к нет видео записи в момент задержания. У меня вопрос могу ли я выступать свидетелем в суде? И нам в суде сказали о том что я в данный момент беременна предоставить справки и документы, которые могут служить смягчающими обстоятельствами. Какие справки и документы нужно предоставить и где их брать?

Добрый день! Вместо понятых применялась видеозапись. Суть видео: инспектор разъясняет права и спрашивает употреблял ли я алкоголь, я отвечаю нет. Согласны пройти освидетельствование на месте, мой ответ не согласен. Согласны пройти медицинское освидетельствование, я отвечаю согласен. Что-либо указывать в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказался. Тогда он передает заполненный протокол об отстранении и просит ознакомиться и подписать, увидев в нем, что при отстранении велась видеосъемка на мобильный телефон, я попросил ее показать, после этого он написал что я отказался от подписи. На этом видеозапись заканчивается, на ней больше ничего нет. Понятые нигде не указаны, их не было. Написал судье заявление, что вину не признаю, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно нет факта отказа от медицинского освидетельствования. Суд перенесли, сказали вызовут сотрудников полиции. Можно ли выйграть дело? Как действовать в суде?

Здравствуйте, у меня с мужем бракоразводный процесс, на первое заседание он не явился, на следующее тоже не явиться, судья сказала что даже в случае его отсутствия нас разведут. Причиной развода были побои он избивал меня на протяжении нескольких лет, есть медицинское освидетельствование. Жили мы в квартире моей, я собственник, он просто прописан, имеется ребенок 4 лет. Попросив его забрать вещи и уйти он ушел, спустя некоторое время, еще раз пришел и под угрозами расправы со мной из-за того что подала на развод, требовал отдать ему телефон и золото, которое он мне покупал в подарок при совместной жизни, я все вернула он забрал еще часть бытовой техники. И снова через несколько дней сообщил, что заберет стиральную машину, настаивает на том что он ее купил и она является его личной вещью.Я отдавать стиральную машину ему не хочу, так как считаю, что она мне необходима для стирки вещей ребенку.Он утверждает что так как он пока прописан в моей квартире и сам покупал стиральную машину, имеет полное право ее забрать, даже если я ему не открою дверь, то он имеет право взломать дверь и забрать свою вещь. Пожалуйста ответьте на мой вопрос. имею ли я право не отдавать моему мужу стиральную машину, которая была приобретена в браке?

После угроз убийством от соседа мы с мужем поехали в полицию, написали заявление, а вечером у меня поднялось высокое давление, врач скорой помощи констатировал развитие гипертонии 3 степени. Нужно ли мне делать медицинское освидетельствование?

Добрый день! Столкнулись с такой проблемой. В мае Остановили гаи, мужа увели, пробили по базе, оказалось он лишен прав за отказ н медицинское освидетельствование, протокол от 31.01, а постановление на лишение от 29.03, но никаких писем из суда, ни протокола о лишении муж не видел и не получал. В связи с чем, после остановки его забрали, был суд и он отсидел несколько суток. Подскажите, возможно ли что то сделать в таком случае? В я январе машину останавливали, выписывали штраф за детское кресло, приходило письмо о штрафа, но о лишении никто не предупреждал.

Здравствуйте!! Подскажите пожалуйста "Допуск работников на объект осуществляется после проверки и разрешения подразделениями собственной безопасности МВД России. Привлекать к исполнению работ, указанных в контракте, прошедших медицинское освидетельствование рабочих в случаях, установленных правовыми актами в области строительства. " Что за акты нужно предоставить Заказчику?

Здравствуйте!Такой вопрос у меня в приписном стоит категория в по заболеванию контрактуры правового локтевого сустава+ у меня есть отсрочка на 4 года т.к учусь я прошел комиссию в прошлом году. был в апреле в военкомате по повестке мне на призывной комиссии сказали что я ограниченно годен и что если не позвонят до начала мая(если что то будет не так тогда приехать в военкомат по своему району для оформления военного билета но моё дело не передали позвонили 2 дня назад с военкомата сказали приехать но вот не задача дали повестку на 25 мая и поведут на Контрольное медицинское освидетельствование. А я думал что уже будут оформлять военник такое чувство что у них все схвачено и в КМО отменят решение насчет заболевания что мне делать помогите

Здравствуйте, сегодня утром остановил инспектор ГИБДД с простой проверкой документов, у меня не было страховки, начали выписывать штраф, инспектору не понравились мои глаза (красные, ну не выспался), предложил подуть в трубочку, прибор показал 0.00, он все равно, решил что я под наркотическим опьянением, предложил проехать пройти медицинское освидетельствование, мне скрывать нечего я согласился, он выписал мне запрет на управление т.с. до результатов медицинское освидетельствование, в нарко диспансере сдал анализы, анализы показали отсутствие наркотических веществ, но врач на основании моих глаз (они оказывается еще на свет не реагируют), написал, что имеются внешние признаки наркотического опьянения. В итоге, как сказал инспектор, на основании запрета управления т.с. и отсутствии, страховки машина поедет на штраф стоянку, что в принципе и произошло. Что вообще это было? Я не пойму на каких основаниях, машина уехала на штраф стоянку, инспектор внятно мне объяснить не смог. Просто обидно и как с этим бороться. И да, через несколько часов сделал страхоыку, и сам поехал заплатил за штраф стоянку, и машину мне вернули без каких либо вопросов.

27 февраля 2016 года около 02 час. 20 мин. я следовал на личном автомобиле марки ВАЗ - 2103 р/з ******** по улице Солнечная Поляна в г. Барнауле. Повернув во двор дома №55 по ул. Солнечная поляна, я остановился для высадки пассажира у подъезда. Во время высадки пассажира (моё транспортное средство не двигалось, и я не нарушал правил дорожного движения) ко мне подошел инспектор ДПС ГИБДД МВД, не представившись и не показав удостоверения, и попросил предъявить документы, что мной было сделано. После чего инспектор, взяв в руки мое водительское удостоверение, страховку и свидетельство о регистрации ТС, предложил произвести досмотр багажника автомобиля. Несмотря на установленные процессуальные требования к досмотру, он был произведен инспектором без понятых, составления протокола досмотра и без видео фиксации. При этом, не найдя ничего запрещённого в багажнике, инспектор выдвинул предположение, что я нахожусь в состоянии наркотического опьянения. Я попытался возразить ему, говоря, что ничего не употребляю, но инспектор начал приписывать мне признаки наркотического опьянения, подшучивать надо мной, что все так говорят, а сами зачастую садятся за руль именно в таком состоянии. Кроме того, инспектор говорил, что я отношусь к разряду именно таких молодых людей, издевательски отзывался о моем внешнем виде. Меня такое отношение сотрудника правоохранительных органов, очень оскорбило. Далее я возражать ему не смог, так как ему на помощь подошел второй работник ДПС, который сходу начал мне описывать два варианта возможных дальнейших событий: 1) проехать на медицинское освидетельствование и 2) составить протокол отказа от медицинского освидетельствования. Первый сотрудник, глядя на мой внешний вид, сказал, что экспертиза однозначно покажет наличие наркотических веществ в моем организме, почувствовав мою неопытность и некомпетентность в этих вопросах, а также поняв, что я не могу ему активно возражать, дополнил, что у меня, при прохождении медицинского освидетельствования «100 % покажет положительный результат» только по моему внешнему виду. Кроме того, инспектор дополнил, что после таких освидетельствований у людей, тем более молодых, появляется куча неприятностей. В связи с угрозами инспектора, что освидетельствование обязательно покажет положительный результат, я представил какие проблемы меня ждут в моём учебном учреждении и особенно на военной кафедре (сейчас идет активная подготовка к дипломной работе). Второй же вариант – отказ от освидетельствования, - инспектор представил мне следующим образом: я имею право на отказ от медицинского освидетельствования и все проблемы будут сами по себе решены, тем самым, я полагаю, что он намеренно дезинформировал меня о моих правах, при этом откровенно склоняя меня к подписанию отказа от медицинского освидетельствования. Около 15 минут, находясь не в патрульной машине (что могут подтвердить камеры видеорегистраторов патрульного автомобиля), оба сотрудника убеждали отказаться меня от освидетельствования. В патрульный автомобиль я сел уже полностью настроенный подписать отказ, так как был уверен, в том, что я ни в чем не виноват и мне не нужны такие неприятности, какие пообещали мне работники ДПС. Хочу заметить, что в автомобиле не было никакой беседы, все документы заполнялись практически молча, там сотрудники постарались не задавать мне вопросов и лишь уверенно заполняли все бланки. Я попытался задать вопрос о своих правах в патрульной машине, но сотрудник ответил, что ответит на мой вопрос после заполнения протокола, но после заполнения протокола он не стал отвечать на мой вопрос, копия подписанного мной протокола также мне выдана инспектором не была – мне даже не предложил ее никто взять. Я веду здоровый образ жизни, наркотические вещества никогда не употреблял, в связи с чем я никогда не интересовался вопросом правовых последствий отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Но приехав домой, узнав о всей тяжести отказа от медицинского освидетельствования, я сразу же поехал на проведение экспертизы в наркологический диспансер по адресу: ул. Льва Толстого 23 г.Барнаула, о чём свидетельствует приложенная к исковому заявлению копия протокола медицинского освидетельствования. Результаты экспертизы: признаков употребления алкоголя, наркотических и психотропных веществ нет. Экспертиза была проведена через два часа после задержания. Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ: При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Мне права никто не разъяснил. В соответствии с абзацем 3 пункта 36 Приказа МВД от 02.03.2009 года № 185: Бланки процессуальных документов должны заполняться разборчиво шариковой ручкой (с наполнителем чёрного, синего или фиолетового цвета) либо с использованием печатающего устройства, в том числе включенного в состав программно-технического комплекса автоматизированного оформления документов при привлечении лиц к административной ответственности. Кроме того, согласно ст. 5 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан: 1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения; 2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. В соответствии с требованиями закона понятой должен быть свидетелем всех проводимых действий, зафиксированных в протоколе, удостоверить своей подписью наличие или отсутствие у водителя признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и др.), отказ от прохождения освидетельствования на месте, однако понятые присутствовали только при единственном действии, когда я писал в направлении на освидетельствование слово «ОТКАЗЫВАЮСЬ». При этом они один раз заглянули в окно патрульного автомобиля и не могли свидетельствовать о моем состоянии. Когда я вышел из патрульного автомобиля для того, чтобы позвонить знакомому, который должен был забрать мою машину, второй инспектор ДПС вышел из машины, и на багажнике патрульного автомобиля предложил заполнить пункт протокола о том, как все происходило, при этом сотрудник ДПС предложил написать: «Ехал домой от друзей, курил кальян», что я не стал писать. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, считаю действия сотрудников неправомерными и противоречащими всем нормам права, процедура протоколирования проведена с грубейшими нарушениями, оказанием сильнейшего морального давления. Позже, проанализировав все действия сотрудников ДПС, я понял, что все действия по вынуждению меня к отказу от медицинского освидетельствования были тщательно спланированы, так: 1. Беседа проходила за пределами патрульного автомобиля. 2. В патрульном автомобиле ни одного вопроса ко мне, никаких претензий к моему внешнему виду сотрудниками ГИБДД предъявлено не было. 3. На заданный мною вопрос по поводу моих прав ответа я не получил, так как отвечать в автомобиле мне на него было нельзя. 4. Дописать протокол под диктовку инспектора мне было предложено за пределами салона патрульной машины (надеюсь, видео камера зафиксировала этот факт через заднее стекло).

Здравствуйте, а в каком правовом документе РФ прописано медицинское освидетельствование у девушек в период обучения в школе ? То есть интересует аналогия прохождения медкомиссии парнями в военкоматах и присвоения им категории годности. Спасибо

Здравствуйте! Такая ситуация, патрульный состав совершил задержание поотношению ко мне, отвезли в отдел, со свидетелями, сняв на видео изъяли плюс минус 6 грамм "конопли", медицинское освидетельствование показало, что у меня в крови превышает амфетамин, сказали что статья 228 ч.1, через 30 дней суд. Что мне будет? Какие могут быть советы по поводу избежания лишения свободы?

Здравствуйте.В января месяце был у меня был конфликт с соседом который перерос в потасовку,меня покусали также его собаки,которые выбежали со двора вместе с ним.В полиции мне дали направление на судебно медицинское освидетельствование,которое я прошел.Через десять дней мне пришел ответ из отдела полиции об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления с рекомендацией обратиться в мировой суд.В суд я не обращался.Спустя три месяца я получаю извещение по почте явится в суд,в суде я узнаю что сосед подал на меня в суд по ст.116 ч.1.Вопрос:как мне получить результаты судебно медицинской экспертизы для приложения ее в суде?

Добрый день! Возможно, вопрос 100 раз задавался, но военкомат упрямо пытается убедить в своей правоте. Я - аспирант, сейчас нахожусь в академическом отпуске с сентября 2015 г. по семейным обстоятельствам до сентября 2016 г. Университет уведомил военкомат. В апреля пришла повестка в ВК для уточнения данных, явился.Спросили пару вопросов о месте жительства, семейном положении. Дали новую повестку, для прохождения медкомиссии. Подписал, затем понял, что могу, пользуясь правом в соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также в п.7. Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663 «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», о том, что «вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва» не проходить медицинское освидетельствование до конца отсрочки, написал заявление на имя начальника ВК с просьбой перенести мероприятия с медкомиссей до конца отсрочки ссылаясь на ФЗ и отправил письмом с уведомлением. Позвонил начальник военкомата, сказал, что они проводят мед. освидетельствование для того, чтобы призывная комиссия признала законным мое право на отсрочку до сентября, если я не пройду медкомиссию, буду уклонистом и т.д., а если пройду то будет отсрочка до сентября) Вопрос: насколько слова начальника военкомата соответствуют действительности? Не хотят ли меня обмануть?)

Здравствуйте. У меня вот такой вопрос. Мне необходимо подавать документы на вид на жительство. Требуют пройти медицинское освидетельствование, стоимостью 1200 руб. Но у меня уже есть и медицинская страховка и СНИЛС. Нужно ли мне оплачивать сумму в 1200 руб. Если нет, то в каком законе это описано?

Добрый день! Автомобиль эвакуировали на штраф стоянку на основании предположения медицинского учреждения в котором проходило медицинское освидетельствование, что есть предположение опьянения. Окончательное заключение было выдано через 3 дня после получения результатов химико-токсикологического исследования. Наличие опьянения не признали. Дело по производству административного правонарушения было прекращено. Деньги за оплату штраф стоянки и эвакуацию ГИБДД вернуть отказалось. Законны ли их действия?