Кража

Добрый вечер! Работодатель требует сдать ранее выданный ноутбук в связи с предстоящим увольнением. С увольнением я не согласна, планирую оспорить это в суде. Могу ли я отказаться сдавать технику до завершения судебных споров? Это мой инструмент. В апреле при переводе на удаленку подписали доп. соглашение о том что работодатель не отвечает за интернет и технику, это наша головная боль. Восстановят и тут же уволят за не выполнение поставленных задач. Купить ноут с нужными параметрами я не могу. Я уже просила вычесть балансовую стоимость из расчета, ноуту более 3х лет, но работодатель отказал. Насколько мои действия будут законными? Как оформить отказ с обоснованием? Я же не отказываюсь возвращать, но не ранее решения суда. Каковы возможные действия работодателя? Вычтет остаточную стоимость? Или подаст в полицию? Но это же не кража, мне чужого не надо, а работать на чем-то надо?

Недавно в нашем кафе была проведена инвентаризация, проведена лично директором, без участия поваров и зав.производства и выявлена недостача. Директор списывает все на поваров, работающих в две смены. Директор указывает что произошла кража но охранника в кафе нет, но по договору он должен быть. Имеет ли право директор списывать на нас недостача?

Здравствуйте! Автомобиль передал в аренду. Произошло его хищение. Дело пока не возбудили, но опер говорит, что здесь будет мошенничество, т.к арендатор передал автомобиль другому лицу, а у того его якобы угнали, это другое лицо привлекается как соучастник. В правилах страхования написано, что хищение - исключительно кража, разбой, угон... Про мошенничество не указано.. Есть ли шансы получить страховое возмещение по каско?

Я сломал дверь сарая соседа в виду территориального спора соседа с отцом в том что сломал дверь я сознался а сосед утверждает что я взял оттуда да какой-то хлам какие-то сверло какие-то ключи Но я этого не делал в отделе полиции я всё-таки взял на себя эту кражу потому что там сказали если не я взял твой отец ДЗ отцу 87 лет чтобы его не таскали я взял на себя а теперь РПП что это не просто порча имущества а кража

Прохожу как пострадавший по уголовному делу (кража) Меня уже дважды допросили Жену хотят тоже допросить, как свидетеля. Из-за высокой занятости на работе она отказалась, в итоге из следственного комитета пришел человек и передал повестку с требованием "явиться для производства следственных и иных процессуальных действий" в качестве свидетеля, в 9 утра К сожалению, она сейчас очень сильно загружена работой и работодателя не сильно волнует что факт отсутствия на работе будет подкреплён повесткой, так что визит в СК не представляется возможным. Также в повестке указаны последствия неявки, среди которых привод или обвинение в уклонении от явки в орган, ведущий уголовный процесс. Так вот, вопрос, может ли она отказаться от дачи показаний, аппелируя к тому, что я ее близкий родственник? Загвоздка в том, что я не понимаю, можно ли обратиться к этому праву, если по факту, она не будет давать показания прямо "против" меня, ведь я пострадавший?

Здравствуйте! В продуктовом магазине была совершена кража на сумму 1200 рублей, продавцы и директор удерживали в магазине потребовали деньги в троекратном размере и забрали товар. Имели ли они право не отдать товар?

По моему заявлению возбуждено уголовное дело Кража личного имущества с проникновением. Подозреваемый (судим за наркотики 6 лет) оформил явку с повинной.Ущерб 60.000 рублей полностью возмещён. Хочу закрыть уголовное дело до суда и дать шанс избежать заключения и жить на свободе. Как закрыть уголовное    дело?    Александр (не судимый), воспитываю ребёнка-инвалида  2012 года рождения.

Добрый день ,в магазине нашла кошелек в котором находилось 2000 тысячи рублей ,денежными средствами распорядилась по своему желанию,через неделю ко мне пришли операуполномоченные и отвезли в отдел для выяснение всех обстоятельств,на меня завели уголовное дело по статье кража ,так пришла девушка которая потеряла свой кошелек и написала что там было 35 тысяч рубл

При производстве осмотра квартиры, из которой была совершена кража путем проникновения через окно, пострадавший заявил, что у него, наряду с другими вещами, исчез цветной телевизор «Филлипс». Следователь усомнился в правдивости данного заявления. Сравнив размеры рамы окна с размерами телевизора, указанными в паспорте, он пришел к выводу, что телевизор не мог быть похищен через окно и сделал соответствующую запись в протоколе осмотра. Оцените действия следователя.

26 сентября 2019 г. в дежурную часть УМВД по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга обратилась Правдина С.С. с заявлением о том, что у нее совершена кража имущества. Из заявления Правдиной С.С.: «...23 сентября у меня в гостях были Карасева Г.Н. и Сидорова Н.В. После распития спиртных напитков я легла спать, когда проснулась, в квартире никого не было. Вечером того же дня я обнаружила, что пропали мое золотое кольцо с рубином стоимостью 8900 рублей и наручные часы «Чайка» в корпусе из желтого металла с браслетом по цене 5000 рублей. В совершении кражи я подозреваю Сидорову Н.В., так как Карасева Г.Н. рассказала мне, что Сидорова в парикмахерской 25 сентября продавала кольцо с рубином». Из объяснения Карасевой Г.Н.: «...23 сентября я вместе с Сидоровой Н.В. находилась в гостях у Правдиной С.С. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, дом 7, кв. 51. После того, как мы немного выпили, Правдина легла спать. Мы посидели еще некоторое время, а затем ушли. 25 сентября я видела, как Сидорова Н.В. в парикмахерской, где она раньше работала, продала своей знакомой по имени Ольга золотое кольцо с рубином...». Опросить Сидоровой Н.В. не представилось возможным ввиду ее отсутствия. Примите решение, составьте соответствующее постановление.

Здравствуйте! В январе 2020 года я стал директором ООО, существовавшего ранее не один год. У гос.органов в лице налоговой и полиции (по экономическим преступлениям) к организации за период деятельности 2017-2018 года вопросы по занижению налогооблагаемой базы ("кража ндс"). Также ведется несколько судебных процессов с контрагентами. При этом в отношении общества "регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности)". Также обращаю внимание на то, что в данный момент моей целью является ликвидация общества и дальнейшее отсутствие претензий ко мне. Прошу ответить на следующие вопросы: по налоговой: 1. Если налоговая приняла решение о "предстоящем исключении из ЕГРЮЛ", т.е. фактически ликвидации общества по недостоверности то, правильно ли я понимаю, что при отсутствии подтверждения юр.адреса ликвидация уже должна произойти автоматически через 3 месяца после принятия решения. И оснований для его непринятия кроме подтверждения юр.адреса нет. 2. Если юр.лицо перестало существовать по причине того, что "исключено из списка ЕГРЮЛ" или ликвидировано в процедуре банкротства, то 2.1. сможет ли налоговая предъявлять претензии к юр.лицу и/или его прежним руководителям; 2.2. нормально ли с точки зрения логики или практики чтобы налоговая сначала исключила юр.лицо из ЕГРЮЛ, а потом начала какой-то процесс по предъявлению официальных претензий, судебных исков; 2.3. равнозначно ли исключение из ЕГРЮЛ (в частности по причине недостоверности) ликвидации общества при банкротстве; 2.4. смогут ли контрагенты, ведущие судебные процессы вести их после того как юр.лицо перестанет существовать по одной из названных причин, или все дела прекращаются автоматически; 2.5. сможет ли кто-то оспорить решение о ликвидации общества для того чтобы продолжить судиться; 2.6. правильно ли я понимаю, что для того чтобы пытаться привлечь к субсидиарной ответственности по долгам юр.лица, контролирующих лиц необходимо сначала доказать, что у юр.лица есть эти долги; 2.7. в случае наличия претензий за определенный период деятельности может ли привлекаться к субсидиарной ответственности руководитель не имевший отношения к организации в тот период; 2.8. может ли налоговая в 2021 году предъявлять претензии к деяниям за 3-4 квартал 2017 года принимая во внимание срок давности; 2.9. если налоговой также указано, что и сведения о должностном лице недостоверны и через электронную систему отчетности не принимаются поправки к ранее сданной отчетности, то можно каким-либо образом сдать отчетность за 4 квартал (2020 год) не подтверждая данные о должностном лице. по экономической полиции: 1. в случае открытия уголовного дела по деятельности предприятия по факту не уплаты налогов за период 2017-2018 года может ли стать обвиняемым лицо, ставшее владельцем в 4 квартале 2019г, директором в январе 2020года.

Добрый день.Завели уголовное дело по статье 162 часть 2 пункт г через 30 статью. Кража в магазине,с дракой с сотрудниками. Ущерба нет. Всё вернула в магазин. Но факт, остаётся фактом. Ранее не судима, административных правоотношений нет. Имею на иждивении двух несовершеннолетних детей и являюсь матерью одинокой. Какое наказание мне грозит? На следствие сказала,что нигде не работаю, следователь так и написала в деле, проверять не стала. На самом деле, работаю официально уже два года на одном и том же месте. Дело у прокурора,жду суда. Могут ли узнать на работе об этом?