Конституция

Добрый день, нужна помощь и развернутые ответы к защите курсовой. 1.Возможно ли принятие ФКЗ по вопросам прямо не указанным в Конституции РФ( проанализировать высказанные в научном материале точки рения - с учетом принятия ФКЗ " О дисциплинарном судебном присутствии")

Здравствуйте! У меня такой вопрос: моему сыну 16 лет (1 мая будет 17), он учится в 10 классе. Общим семейным советом мы решили, что хотим забрать документы из школы (в дальнейшем поступать никуда не будет, он уже работает - веб-программист). Сегодня были у директора школы, нам директор сказал, что он не может вычислить сына из школы, т.к. по закону полное среднее образование является обязательным. Я смотрел конституцию - там написано только про основное среднее образование. Подскажите пожалуйста, что мне делать?

Попирается право свободы выбора гражданства На сколько мне известно, принятие гражданства той или иной страны есть "акт свободного волеизъявления человека" (Свобода передвижения и выбора места жительства — право человека беспрепятственно передвигаться по территории страны, выбирать своё место жительства и пребывания, покидать страну и возвращаться в неё[1]. Является одним из основных личных прав человека[2] и включено во Всеобщую декларацию прав человека, принятую Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году[3]. Обычно эта свобода в полной мере предоставляется только гражданам страны, а на передвижение иностранных граждан могут накладываться различные ограничения[2]) и никто не вправе принуждать человека к принятию гражданства, если человек этого не желает. Я был гражданином СССР, до и с момента распада СССР живу на территории России по паспорту СССР: никакого гражданства после распада СССР я не принимал, о чем и свидетельствует мой паспорт без всяких печатей и т.п. отметок о гражданстве в постсоветских странах. Кем я являюсь по Конституции России? ( К категории иностранцев я не отношусь, к категории граждан постсоветской России тоже. Кто же я? Загадка неосоветизма!?). Суд РФ (г. Суздаль) признал мое проживание на территории России, с момета её отделения от СССР, а судья сказала, что даже с паспортом СССР я пользуюсь всеми правами гражданина постсоветской России, но толку от этого никакого: нач. районного УФМС, где я проживал, сказала, что "плевать хотела на постановление суда, так как подчиняется не суду, а областному отделу УФСМ (??!), везде и всюду по паспорту СССР меня не принимают на работу, не принимают квартплату, не формляют никакие производственно-бытовые документы, не продают билеты на самолет, поезд, даже карточку на телефон не продадут (Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому человеку, законно находящемуся на российской территории, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, и выезжать за пределы страны; российским гражданам также гарантируется право беспрепятственно возвращаться в Россию[5]. Вопрос. Я лично слышал выступление нашего Президента В.В. Путина, в котором он однозначно заявил, что те, кому дорог паспорт СССР (коренные жители России), могут проживать по этому паспорту и считаться гражданами России, со всеми вытекающими правами граждан РФ. Так ли это или нет? А если нет, то где право выбора гражданства не по прописке, а по свободному волеизъявлению (может быть я желаю принять гражданство Германии, где я родился, или какой другой страны непостсоветского прстранства)? Почему я должен принимать гражданство только России? Лично я против изменений переворота 3-4 октября 1993 года, против разделения СССР и не желаю принимать гражданство страны, кторая проявила себя кровавым террором переворота 1993 года, нелегитимным приходом к власти. Есть у меня выбор или его нам не дано и мы, как по приказу ЦККПСС в СССР, "единогласно и безмолвно"(!) , опять должны, как бараны, идти в ту страну, в которую нас направляют наши горе-правители, нарушая наши конституционные права свободы выбора гражданства? Спасибо за ответ. P.S. Несколько моих знакомых более десяти лет проживали и работали в странах дальнего зарубежья (Германия, Португалия, Мексика, Франция, Италия, Аргентина) по паспорту СССР, в котором им просто ставили печать: "Паспорт путешественника" (видел своими глазами эти печати и сроки действия разрешений на проживание), что и ныне делают в странах дальнего зарубежья, признавая владельцев паспортов СССР апартеидами переворота 3-4 октября 1993 года. В чем же причина, что в России такой прессинг и давление на тех бывших граждан Российской социалистической Федеративной республики СССР, кто не желает получать новый паспорт? Считаю это попранием прав свободы выбора гражданства и демократических свобод в РФ, которые дарованы нам нашей, даже новой Конституцией 1993 года! 24 Марта 2013, 12:16, вопрос №55854 Николай, г. Краснодар Категория: Конституционное право

Добрый день уважаемые. Считаю что ФГУП "Почта РФ" нарушает Статья 138 УК РФ. "Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений" и Статью 23 Конституции РФ. Каждый имеет право на неприкосновенность частной ... (2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.). Хочу подать иск на возмещение морального вреда, в связи с непрекращающимися пропажами заказных писем. К кому мне обратиться. Спасибо.

Здравствуйте, я студент РАНХИГС и меня волнует вопрос, связанный со статьей 31 основного закона Российской Федерации. Думаю, вам уже много раз задавали вопрос на данную тему. Можно ли ссылаться на 31 статья Конституции РФ, а если полицейские будут ссылаться на ФЗ " О митингах, демонстрациях..", то будет ли действовать моя ссылка на ст. 15 Конституции РФ, а именно, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу. Я спрашивал данный вопрос у многих юристов, но никакого толкового ответа не было дано. Надеюсь вас. Спасибо.

Можно ли признать неконституционными положения (ст. 34) ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", предусматривающих обязательное создание в муниципальных образованиях исполнительно-распорядительных органов местного самоуправления, не противоречат ли они ст. 130 и ст. 131 Конституции?

Здравствуйте. В нашем городе в отделении УФМС осуществляется прием документов на загран. паспорт старого образца только раз в неделю, в остальные дни прием документов проходит только через сайт электронного правительства, которым я не могу воспользоватся так как у меня на данный момент отсутствует СНИЛС. Я пыталась подать документы в порядке живой очереди, но живую очередь формируют спекулянты которые составляют списки людей которых пропускают к окну подачи документов, живая очередь удерживается насильно. На просьбу принять мои документы работник УФМС ни как не отреагировал. Таким образом, мне было отказано в оформлении паспорта, в порядке, установленном федеральным законом «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую федерацию» и Инструкцией о порядке оформления и выдаче паспортов гражданам Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию (приложение к приказу МВД России от 26.05.1997 №310), так как указанные нормативные акты не допускают возможности отказа в приеме подготовленных документов на подобном основании. Правильно ли я понимаю, что существующий порядок приема документов нарушает мои конституционные права, и данные действия нарушают мое право на выезд из Российской Федерации, гарантированное частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 2 федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Мной написана жалоба на не правомерные действия сотрудника Федеральной Миграционной Службы, связанные с отказом в приеме документов на оформление паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность за пределами РФ. И подана на имя начальника отдела УФМС. Если на этом уровне мой вопрос не будет урегулирован куда мне можно обратиться с жалобой еще по мимо прокуратуры? Являются ли мои претензии обоснованными, действительно ли такой порядок подачи документов нарушает мои конституционные права или УФМС может обойти как то конституцию? Спасибо.

В Санкт-Петербургском метрополитене имени В.И.Ленина озвучивается объявление о том, что "в целях вашей безопасности ... выборочно может быть произведён досмотр личных вещей пассажиров". Каким образом эти действия согласуются со статьями Главы 2 Конституции Российской Федерации: Статья 17, Статья 18, Статья 22? Имею ли я право отказать в досмотре и чем мотивировать отказ?

проработал в районах. приравненных к крайнему северу более 25 лет. Из них 10 лет в милиции. Есть ли у меня возможность уйти на досрочную пенсию по северному стажу(только что был шокирован, прочитав на этом сайте, что служба в милиции на севере не является льготной) и как я могу добиться справедливости в этом вопросе от нашего государства(самого правового во всем мире по нашей конституции ).Благодарен за какую-нибудь правовую помощь от неравнодушных Хочу дополнить вопрос- есть ли тогда у меня возможность уйти на досрочную пенсию пусть не полную по линии МВД. В настоящее время работаю на руднике-опасном производственном объекте-стаж более 10 лет

Уважаемые юристы,здравствуйте! Объясните мне пожалуйста,не нарушаются ли мои конституционные права. У меня отец погиб на фронте во-время ВОВ, у Фроси отец пришел с ВОВ живым. На протяжении всей своей мирной жизни Фросин отец пользуется всевозможными льготами,заслужил. Но ведь с Фросей мы абсолютно равны по конституции. Но сейчас правительству показалось,что Фрося мало получила и получает поддержки от вернувшегося с ВОВ живым отца и правительсто ввело поправку в п.14 закона "О ветеранах",что если Фрося и ее дети ,внуки,невестки,зятья,племянницы,прописанны по одному адресу с вернувшимся с ВОВ живым участником войны,то они все имеют 50% скидку на комунальные услуги. Так если мы с Фросей по Конституции равны ,то тут нет разве нарушения моих конституционных прав Получается у детей живых участников ВОВ больше прав ,чем у детей Погибших воинов? Но это же не конституционно Спасибо..

Гражданин обращается к начальнику почтового отделения с жалобой на то,что получил заказное письмо открытым и попросил разобраться в случившимся. Но начальник почтового отделения заявил, что такими мелочами заниматься не станет. Тогда гражданин подал жалобу в суд. каковы основания для обращения в суд? Как это практикует конституция РФ и иные нормативные акты?