равенство

Гражданин Гусев подал заявление в жилищный орган на приватизацию занимаемой им по договору жилищного найма двухкомнатной квартиры. Оформление документов затянулось, а вскоре Гусев скончался. Все свое имущество Гусев завещал своей ученице Мельниковой. Вступив в права наследования, Мельникова обратилась в жилищный орган для переоформления прав на квартиру. Мельниковой ответили, что, поскольку документы на приватизацню не были оформлены, право собственности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование по договору найма Мельникова не вправе. Мельникова предьявила в суде иск об обязании жилищного органа исполнить обязанности по договору приватизации, заключенному с гражданином Гусевым, обосновывая свое требование тем, что, будучи единственной наследницей, она является правопреемником Гусева по всем заключенным им договорам. Представитель жилищного органа утверждал, что договор приватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном подчинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям правила о наследственном правопреемстве не применяются. кто прав в данной ситуации?

Добрый день. Скажите пожалуйста, что показывает судебная практика. На счет отступления равенства долей в пользу матери, т.к 2е малолетних детей живут с ней. Супруг много времени не работал, по неуважительной причине. Земля покупалась супругой до брака. У супруги доход был больше. Дом строился и ввелся в эксплуатацию во время брака.

Возможен ли график общения с отдельно проживающим родителем каждый день, хотя бы по 30-40 минут. Дело в том, что ребёнок ходит в музыкальную школу, а педагоги очень рекомендуют заниматься каждый день хотя бы по полчаса. Маме до одного места все кружки сына. Она принципиально ими не хочет заниматься. Вообще ничем. Однако подаёт иск на установление графика общения. Боюсь, что суд меня очень-очень-очень ограничит. 3 дня в 2 недели, то есть полтора дня в неделю, это явно мало для полноценного обучения и воспитания. Уму не приложу, где тут кто-то увидел какое-то там "равенство". И "интересы ребёнка". Очевидно же, что в интересах ребёнка полноценно общаться одновременно с обоими родителями. Особенно с тем, кто больше всех жаждет вкладываться в развитие ребёнка. Депутаты которые это приняли, чтобы их кормили по такому графику.

Как трактовать голоса Против и Воздержаться в заседаниях правления СНТ по 217-ФЗ. Как происходит равенство голосов? Как учитывать против и воздержался? Например: За - 2 голоса Против - 2 голоса Воздержался - 2 голоса Это равенство и решающий у председателя? Или тут решение не принято, так как нет большинства? Или второй пример: 4 за, 1 против и 3 воздержался. Есть равенство голосов? голос председателя будет решающим, если он голосует «против»?