Конституция

3. (3б.) Конституция РФ устанавливает, что государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, ЦРСГО «Энциклопедист» ЦРСГО «Энциклопедист» исполнительную и судебную. Выберите из приведенного перечня положения, относящиеся к исполнительной власти: 1) Правительство РФ является коллегиальным органом, состоящим из Председателя Правительства РФ, заместителей Председателя Правительства РФ и федеральных министров. 2) Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума) определяет нормативную базу деятельности органов государственной власти. 3) Правительство РФ имеет право законодательной инициативы, представляет свои заключения на законопроекты, требующие привлечения дополнительных федеральных средств. 4) Правосудие в РФ реализуется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. 5) Государственная Дума контролирует исполнение бюджета и решает вопрос о доверии Правительству. 6) Президенту РФ непосредственно подведомственны важные федеральные министерства (например, министерство обороны) и федеральные службы (например, ФСБ).

Законодательное собрание Края направило на заключение эксперту проект Закона Края «Об охране окружающей природной среды». В своем заключении эксперт указал, что принятие данного закона нецелесообразно по следующим основаниям: — согласно ст. 72 Конституции законодательство об охране окружающей среды относится к совместному ведению Федерации и субъектов Федерации; — исходя из смысла п. 2 ст. 76 Конституции закон субъекта Федерации по предмету совместного ведения должен приниматься в соответствии с федеральным законом; — в этой ситуации невозможно обеспечить соответствие закона субъекта Федерации федеральному закону; следует подождать принятия последнего в новой редакции. Дайте толкование норм ст. 76 Конституции применительно к данной ситуации. Составьте заключение эксперта-юриста по вопросу о соотношении федеральных законов и иных изданных в Российской Федерации нормативных правовых актов, регулирующих отношения по охране окружающей природной среды.

Один из учеников в классе моего сына, постоянно ходит с диктофоном, и записывает весь учебный день, по указке его матери. И меня интересует, какое наказание за это бывает, размер штрафа или еще что то.

Конституция РФ устанавливает, что государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Выберите из приведенного перечня положения, относящиеся к исполнительной власти: 1) Правительство РФ является коллегиальным органом, состоящим из Председателя Правительства РФ, заместителей Председателя Правительства РФ и федеральных министров. 2) Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума) определяет нормативную базу деятельности органов государственной власти. 3) Правительство РФ имеет право законодательной инициативы, представляет свои заключения на законопроекты, требующие привлечения дополнительных федеральных средств. 4) Правосудие в РФ реализуется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. 5) Государственная Дума контролирует исполнение бюджета и решает вопрос о доверии Правительству. 6) Президенту РФ непосредственно подведомственны важные федеральные министерства (например, министерство обороны) и федеральные службы (например, ФСБ).

Ребёнок родился в 2003г в РФ и автоматически стал гражданином РФ так как оба родители на тот момент были гражданами РФ. Недавно узнали что Армения всех детей, родившей от их граждан ( на тот момент родители имели ещё гражданство Армении) присваивают гражданство. В 2003г конституция РФ это разве допускает?

Здравствуйте. Рассматривая статью Конституции 27.1 о "свободе перемещения, выборе места пребывания" возник спор. Дело в том, что я ученик школы, и я считаю, что смогу спокойно выйти из нее, например, на перемене и вернутся до звонка, и за это мне ничего не будет, так как Конституция главный закон нашей страны, и явно выше устава школы, где выходить из нее вроде бы как запрещено (хотя я его и не читал, но из школы нас не выпускают.) Так же хочу добавить, что в нашей школе два здания и при переходе из одного здания в другое (что бывает крайне редко, там только два кабинета) нас сильно ограничивают. Грубо говоря ведут "за ручку". Я бы хотел узнать, могу ли я выходить из школы на улицу или за территорию школы (за забор) на переменах, руководствуясь 27.1. Спасибо.

Добрый день! Есть такая организация как АО СочиГорГаз в Сочи, они придумали для себя правило "Не пускать в пляжных шортах", по которому не пускают в здание в "Единое окно", а именно только там они принимают заявления, только в письменной форме и только от собственника квартиры. Ситуация такова: что подавать заявление нужно только лично, прихожу к ним в своё рабочее время, на улице +30, Сочи, высокая влажность, прихожу чтобы подать заявление на замену счетчика, так как сам Газпром может прекратить подачу газа, а они как бы посредники, с которыми обязательно должен быть договор и только они могут заменить счетчик. И вот на входе охранник говорит "вы не пройдете, вы в шортах", а я одет в футболку и бриджи, которые никак не могут являться пляжными шортами, но охраннику это не доказать, прошу письменный отказ у него в предоставлении доступа к услугам, которые у нас прописаны в договоре, но естественно писать он ничего не хочет, вызывает главного, тот приходит и тоже дать классификацию моей одежде отказывается, но при этом всё равно называет шортами, говорит "В Доме 2 вам будут давать классификацию, там модельеры, а мы просто вам запрещаем пройти, писать ничего не будем". Я тогда сказал, что сниму их отказ в таком случае на видео, достал камеру, тут набежали ещё какие-то заместители, которые так же начали утверждать, что в шортах нельзя, как вы можете приходить в ТРУСАХ и т.д. в общем разнообразные грубости, (а со мной была жена и гормоны сделали своё дело, она в слёзы), прошу уже в этом хаосе у якобы их заместителя, письменный отказ, он тоже не пишет, говорит видите у нас ОАО и мы можем требовать всё, что хотим, типа нашим девочкам не нравятся волосатые ноги мужчин, поэтому идите оденьте, что-нибудь на свои трусы (а это джинсовые бриджи ниже колена). При этом, в здании находятся несколько женщин-клиентов в коротких шортах, но им оказывается можно, то есть здесь уже какая-то дискриминация даже. В общем, вопросы у меня довольно простые: 1. Может ли такая организация запрещать вход в здание для подачи заявления? Если невероятным способом может, то кто даёт классификацию одежде, хотя я сомневаюсь, что может, при этом я не был одет по пляжному и это не нижнее белье. 2. Что делать в таких случаях? Могут ли они отказывать в письменном отказе и вызове директора? Мне тяжело находится на жаре в брюках, да и не согласен я, что организация заключившая договор со мной, да ещё и на обслуживание опасного газового оборудования, просто препятствует работе и исполнению договора. 3. Куда и кому писать? Прокуратуру или только суд? Может в администрацию или изначально письмо на имя директора об объяснении данного правила? 4. Есть ли федеральный закон/конституция запрещающая организациям такую фривольность? Ведь я не нарушаю никаких законов страны, не нахожусь в одном нижнем белье в общественном месте, это просто легкая одежда. А тут ещё ко всему и дискриминацией попахивает. Какие законы могут меня защитить? 5. Если в какой-то момент, у меня будут проблемы с Газпромом, могу ли я тогда использовать данные воспрещения в свою пользу, хотя я совершенно не заинтересован в проблемах, но эта контора (СочиГорГаз) уже очень охамела, они делают всё новые и новые условия, например заявления принимают и рассматривают только через месяц, вначале заявление, через месяц оплата, через ещё месяц приходит работник. А ещё они не ставят входящий номер и не дают копию заявления, просто требуют всё принести им в копиях, даже договор, так как у них видите ли всё в архивах (они не догадаются для чего эти архивы) и когда просишь их, сделать копию заявлени и дать копию, отказывают, говорят ждите и всё... месяц и при этом с возможностью потери заявления, как было у меня последний раз, потом не докажешь. Просто сказали, теперь новые цены, пишите новое, приходите, прихожу, а там... охранник с проверкой дресс-кода. Спасибо за ваши ответы заранее!

Недавно заметила, что местном в почтовом отделении на стене (со стороны работников почты) весит икона (при этом посетителем её прекрасно видно). Знаю, что по Конституции РФ - светское государство,и поэтому у меня возник вопрос: законно ли эта икона там весит? И, вообще, законно ли размещение любой религиозной атрибутики в общественных местах?

Все просто: есть подсудимый,не виновный в инкриминируемом ему преступлении,есть УПК РФ(ст.ст.412.9 и 389.17),есть Закон "О статусе судей в РФ" и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН "О судебной системе в РФ", есть постановление Конституционного суда РФ 14-П " О признании ст.7.1 Закона " О статусе судей в РФ"- не соответствующей Конституции РФ.есть Конституция РФ(ст.ст.2;18;46 и 47) и ЕСТЬ обвинительный приговор, вынесенный судьёй в отставке (справка из Судебного департамента при ВС РФ), со стажем работы 3 ГОДА,привлекавшегося к судебному процессу в порядке ст.7.1 Закона "О статусе судей в РФ" в нарушение всех перечисленных Законов. НЕТ ТОЛЬКО САМОГО ЗАКОНА. Если кому-то интересно,полная информация - на электронную почту (Светлана) или на любой указанный адрес

Здравствуйте. В конституции РФ(статья 43) указано,что: 4. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования. А в "Законе об образовании" указано,что: 4. Родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся обязаны: 1) обеспечить получение детьми общего образования; И получается,что:Основное общее образование - 9 классов,а общее образование - это 11 классов Так какое образование в РФ обязательно? Один закон против другого получается.

Ст. 19 Конституции РФ утверждает, что: 1) Все равны перед законом. 2) Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола. Конституция, как известно, главенствующий закон государства. Теперь читаем п. 1 ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", который говорит нам, что призыву на военную службу подлежат только граждане мужского пола. А так как ст. 31 того же ФЗ определяет обязанности граждан, подлежащих призыву на военную службу, значит граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, согласно ФЗ, имеют дополнительные обязанности перед законом, а следовательно и меньшие права и свободы, чем граждане женского пола того же возраста. То есть мы имеем явное противоречие двум пунктам статьи 19 Конституции. В чем я не прав? Какая-то законодательная норма допускает неравенство в отдельных случаях?